Sucheinstellungen (Seite 33 von 56)

UND Dopingsünder UND Strafbankkönig. Auf der Beliebtheitsskala von 1 bis 10 rangiert Herr Ross damit vermutlich bei einer knappen "Minus 38" würde ich schätzen. Zumindest beim Gegner und deren Fans. Sensationell.

Die Sponsorenberechung kann man sich doch auch leicht in Excel selbst zusammen klöppeln. Wichtig, weil deutlich größere Geldmengen involviert sind, ist die Auswahl des Bandensponsors, der erfolgsunabhängig ist. Die Formel dafür ist wahrlich kein Hexenwerk. Und für das Trikot ist es bei mir in Liga 5 so, dass der Unterschied zwischen den drei vernachlässigbar gering ist, wenn ich im Mittelfeld lande.

Wenn Du da Hilfe brauchst, meld Dich kurz.

Saison 81
Liga: Obere Tabellenhälfte, also Platz 6
Finanzen: Ordentliches Plus erwirtschaften
Kader: Jordan Schoenfeld ist im Ruhestand, Henry Héroux (ein toller Name...) wird seinen Platz einnehmen. Bobby Bousquet wird in der zweiten Saisonhälfte in die Mannschaft integriert und für nächste Saison Benjamin Derksen beerben.
ConL: Platz 2 in der Gruppe ist das Ziel. Abgewartet werden muss natürlich ob und wie die Alaska Crunch ersetzt werden können
Sonstiges: Nicht mehr so genervt sein von irgendwelchen "IchgewinnenieunddieScheißwürfeleihierimSpielgehtmirsosehraufdenSackdassichgleichmorgenaufhöre" Postings.

Ich finde wir sollten beim losen bleiben. Mein Argument?! "Haben wir doch immer schon so gemacht!!!" TGIF!

PS: Das Leben ist nicht immer nur Pommes und Disco!

Sag mal Wieser, spielst Du auch selbst Hockey?

Die beiden NA Halbfinalisten sind sogar NICHT in derselben Gruppe. Hätte also hier nix gebracht. Man könnte nach 5-Jahreswertung "setzen", aber ich finde echtes losen besser.

Ich hatte in den letzten 3-4 Saisons wirklich kaum Verletzte. Ich hatte davor auch mal eine Phase, da war es in Summe etwas viel, aber einen grundsätzlichen Anstieg kann ich da nicht erkennen.

Es wird sein, wie es immer ist. Ist man gerade von einer Verletztenserie betroffen, wird man sich melden, dass es zu viel ist. Hat man dann 3 Saisons keinen Verletzten mehr, fällt einem das gar nicht auf und man wird dazu natürlich auch nichts sagen, gibt ja keinen Anlass.

Mit diesem Post gehe ich davon aus, dass ich ab der nächsten Saison einen sprunghaften Anstieg an Verletzungen haben werde, aber ich habe es ja auch beschrien

Naja, knapp verpasst mit Platz 7, damit lässt sich leben.

Ein bisschen mehr ist es geworden, bzw. wird es noch.

So ist es gelaufen.

Platz 8... also mal wieder letzter der Viertelfinalisten. Das scheint derzeit meine Position zu sein. Ob es nächste Saison wieder fürs Viertelfinale reicht, bleibt abzuwarten. Sicher ist das bei der verstärkten Nordamerika Gruppe nicht.

Mit Platz 6 das Ziel nicht erreicht.

In Summe eine Saison mit mehr Rück- als Fortschritt. Meine Offensivreihen sind jetzt aber (fast) komplett verjüngt und werden stetig besser werden, meine Defensivkräfte müssen noch einen Rückschlag hinnehmen, dann ist der Umbruch auch hier vollzogen und  ein Angriff auf den Aufstieg kann unternommen werden. Spätestens in Saison 85 muss es Liga 4 sein!!!

Naja, ein bisschen selber ausprobieren und testen gehört zu einem Managerspiel schon auch noch dazu...

Zunächst wollte ich Dich nicht angreifen, sondern lediglich darauf hinweisen, dass auch im Nachwuchs nicht alles planbar ist. Im Übrigen halte ich die Zufallskomponente mit Ausnahme der Spielberechnung im gesamten Spiel für recht überschaubar. Die Zuschauerzahl ist im Rahmen (Stadion, Ligenzugehörigkeit etc.) planbar, selbst der Umfeldumsatz schwankt um einen Betrag. Die Divisionszugehörigkeit ist im Falle eines Abstiegs(!) in der Tat Zufall, aber im Falle des Aufstiegs bleibst Du in "Deinem" Baum.
Eine Sache, die ich beim EZM gut finde ist eben auch, dass ich jeder Ausgabe ungefähr weiß, was ich dafür bekomme. Warum sollte das beim Nachwuchs anders sein.

Ja, soweit korrekt. Wobei es dem OP ja vor allen Dingen darum ging, mehr Spieler der "kleinen" Länder zu bekommen. Wenn jetzt, wie in Deinem Vorschlag die Wahrscheinlichkeit vom wahren Kräfteverhältnis im Welteishockey abhängt, werden eher weniger Slowenen (als Beispiel einer "kleinen" Nation) generiert, als wenn man einen Anreiz schafft ein Team in Slowenien anzusiedeln. Und ich habe ja nichts dagegen in meinem Team andere Nationen zu sehen, dann aber bitte auch garantiert mit dem von mir generierten (gekauften) Namen, einen Vorschlag hierzu gibt es ja auch bereits.

Und wenn ich nun mal gerne die Namen meiner Spieler generieren möchte finde ich halt Vorschläge blöd, die das versuchen zu verhindern, ist doch auch logisch, oder?! Dies ist ja ein Diskussionsforum, damit man seine Meinungen austauschen kann. Unsere sind hier nicht gleich. Dann ist das so.

Hmm... ich bin offen gesagt kein Fan von Deinem Vorschlag. Schon alleine, weil sich bei einer stark randomisierten Auswahl die vorherige Namensgebung nicht mehr lohnt, die durchaus eine Einnahmequelle ist. Mir persönlich gefällt es beispielsweise, dass die Vor- und Nachnamen meiner Spieler mit demselben Buchstaben beginnen. Dafür gebe ich regelmäßig Geld aus (Special Supporter sei hier als Stichwort genannt). Wenn ich dann aber damit rechnen muss, das die vorherige Auswahl meiner Heimatnation (in dem Fall Kanada) nicht kommt und der Name damit auch zufällig gewählt wird, würde ich dieses Geld mit Sicherheit nicht mehr ausgeben.
Der Zufall ist übrigens auch der Grund, warum ich nur Kanadier aus dem Nachwuchs hole, weil ich den Namen bestimmen möchte und bei anderen Nationen eben ein Risiko besteht, dass der Spieler doch aus Kanada kommt und einen Zufallsnamen erhält.
Da finde ich den Vorschlag, dass die eingestellte Nation auch auf jeden Fall so kommt (meinetwegen mit der Einschränkung - falls ein Name gewählt wurde), deutlich besser.

Im übrigen ist beim Nachwuchs nicht alles planbar: Die exakte Dauer der Ausbildung ist Zufall, das Alter des Spielers ist Zufall, die genaue Stärke und Erfahrung schwanken ebenfalls. Gerade die Alterskomponente spielt durchaus ggfs. eine Rolle bei der Kaderzusammenstellung.

Ach deswegen lief es so gut