Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von dabbljou
Wie wird eigentlich die Reihenfolge bei Punktgleichheit ermittelt? Also ich meine, wenn zwei Teams gleiche Punkte, geschossene und kassierte Tore haben. Mit anderen Worten: WARUM BIN ICH NUR AUF PLATZ ZWEI?
Liegt es an der Alphabetischrn Reihenfolge der Teamnamen? Oder ist Merkel schuld?
Spieltag 1 scheint aktuell zu sein. Ich war es aber nicht 
Der Dank geht an Pressebert, oder den, der Presseberts WikiAccount dafür genutzt hat 
Also ich kann deine Banner sehen 
Ich wünsche mir im 5-Seasons Ranking eine Anzeige der Veränderung zur Vorsaison. Also nicht die Punktzahl, sondern die Platzierung.
Übrigens ist das Thema nach wie vor nicht so groß wie es einem hier teilweise vorkommt. Letzte Saison sind im Schnitt 20 Partien pro Spieltag ausgefallen. Eine doch ziemlich geringe Zahl.
Also eigentlich nicht der Rede wert. Ganz meine Meinung. Warum dann hier (wiederholt) so ein Fass dafür aufgemacht wird, erschließt sich mir einfach nicht.
Allerdings kann es natürlich trotzdem passieren das vorübergehend einem Team dann 2-3 Spieler verloren gehen, die Spiele stattfinden, der Manager sich einloggt, die Spieler zurückholt und dann einige Teams gegen das schwächere Team gespielt haben und andere nicht. Hier endet aber meine Einflussnahme definitiv. So etwas kann man nur bei einem Offlinespiel umgehen.
Und auch im realen Sport gibt es eine Menge Situationen wo Teams von schlechten Anreisen, Verletzungen der Stars, Fehlentscheidungen der Schiris, miesen Transfers etc. profitieren.
Auch darauf wurde bereits hingewiesen. Und damit wird das Problem, das Bernard hier mehrfach aufgezeigt hat, unter Umständen gar nicht gelöst. Wie gesagt, ich finde die Lösung gut, vor allem weil die größten Nachteile für diejenigen wegfallen, die kein vollständiges Team haben (Einnahmenausfall), aber es löst das Problem eben nicht.
Alliteration Award A sucht Teilnehmer ab Stärke 60.
Eine Alternative wäre ein Vorschlag den wir glaube ich auch bereits besprochen hatten. Es wird ja eh bereits geprüft ob die Teams vollständig sind oder nicht. Ist ein Team nicht vollständig werden einfach so viele Amateure verpflichtet wie notwendig. Dann würden grundsätzlich alle Spiele stattfinden, es würde nie zu Spielausfällen kommen. Wer das nicht möchte muss halt aktiv managen und sich passende Ersatzspieler halten.
Ich finde den Vorschlag gut. Nichtsdestotrotz kann es - je nach Ausprägung - dennoch dazu führen, dass das Problem von Bernard erneut auftritt, wenn eine mit Amas aufgefüllte Mannschaft eben dann auch Spiele verliert, die sie sonst wohl gewonnen hätte. Zudem bleibt die Strafe aus, da ja auch weiter Einnahmen generiert werden. Wie gesagt halte ich die Lösung für gut, wollte nur auch die Auswirkungen kurz darstellen.
Saison 124
Liga: Platz 6 in der 3rd. Obwohl ich noch nicht weiß, in welche der Ligen ich komme.
Finanzen: Vielleicht können sich die Fninanzen ein wenig erholen. Derzeit muss ich weder Jugis ausbilden noch campen. Ja ich weiß, das wird sich irgendwann rächen, aber im Moment kann ich zwei Saisons Pause machen.
Kader: Claude Cartier wird zum Kader stoßen und hier schnell eine wichtige Rolle spielen.
ConL: Krumlov Knights schlagen. Trostrunde gewinnen.
Sonstiges: Nix
dabbljou schrieb:...snip...
Er hat Meisterliga gesagt... Steinigt ihn!
Oder was meintest Duich korrigiere zu:
dabbelju, tu pisst ein Fiederporst!
WARUM KANN IN DIESEM FORUM EIGENTLICH NIEMAND MEINEN NAMEN RICHTIG SCHREIBEN?
Chleudert den Purchen zu Poden.
Saison 123
Liga: Direkter Wiederaufstieg nach der Kacksaison.
Check!
Finanzen: Der Abstieg wird noch sehr teuer. Ein 8-stelliges Minus scheint möglich.
japp, knapp, also gerade noch so 7-stellig
Kader: Claude Cartier wird zum Reihe 1 Center ausgebildet (was einen Großteil der finanziellen Einbußen ausmacht).
Check
ConL: Qualifikation für die Meisterliga.
Knapp wars, kein Check.
Sonstiges: NÜSCHT
jo
FloHCE schrieb:Winnipeg macht einen auf Nyborg (
skandalöse Wortwahl.
Er hat Meisterliga gesagt... Steinigt ihn!
Oder was meintest Du 
Dabbelyou meint [...]
Wer?
dabbljou schrieb:Äh... bitte was? Wie soll denn die Konsequenz für das gegnerische Team aussehen wenn sich ein Spieler verletzt? Ich verstehe Dich nicht. Oder geht es um die Annahme, dass eine Verletzung aus einer regelwidrigen Aktion des Gegners (Foul) resultiert? Bisher ist diese Verknüpfung im EZM überhaupt nicht vorgesehen. Der Spieler verletzt sich quasi beim Gang vom Eis auf dem Weg in die Kabine ohne Einwirkung des Gegners. Da gibt es niemanden, den man bestrafen kann.
Seit wann Verletzen sich Profispieler wenn Sie auf den Weg in die Kabine sind oder zurück auf das Eis *grübel*
Verletzungen entstehen immer im Spiel, z.b.wäre komisch so in der 35:40 min würde der Spieler einfach so zum Pinkeln gehen und sich dabei Verletzen.
Will Dir jetzt nicht zu nahe tretten, aber ich weiss leider nicht welche Amateurliga Du schaust, wo sowas vor kommt. Ich geh seit guten 30 Jahren zum Eishockey.
Im EZM spielt ein Spieler das Spiel komplett zu Ende und verletzt sich erst im Anschluss. Es gibt keine Aktion, die dieser Verletzung während des Spiels zugewiesen werden kann. Weder eine Aktion durch einen Gegner, noch eine Rille im Eis, die zu einer schweren Bänderverletzung führt, noch sonstwas. Also kann man auch niemanden hierfür bestrafen. Inwieweit Du hier aus meinem Beitrag einen Bezug zur Realität herstellen konntest ist mir schleierhaft.
Wir wollen doch auch nicht ernsthaft darüber diskutieren, dass es in der Realität nicht auch Verletzungen gibt, für die niemand bestraft werden kann bzw. muss, oder?! Sollte Dir in Deiner gut 30-jährigen Eishockeykarriere untergekommen sein.
Im Übrigen ist das hier der "Spielmanipulation, unfaire Ligen, random Spielergebnisse" Thread. Das hat mit Verletzungen mal nur in soweit etwas zu tun, als dass durch verletzte Spieler ggfs. Spiele ausfallen können. Es würden zudem noch mehr Spiele ausfallen, wenn jetzt auch noch Spieler gesperrt werden würden (was soweit ich weiß nicht auf der Entwicklerliste steht).
Darüber hinaus bin ich sehr froh, dass man mit Brice über die eine oder andere Umsetzung durchaus inhaltlich diskutieren und seine Meinung einbringen kann.
Edit: Ich habe dem Wikieintrag zu Verletzungen mal einen entsprechenden Zusatz spendiert.
Bei Verletzungen betrifft es bisher immer nur das Team wo den verletzten Spieler hat, die gegnerische Mannschaft kommt ohne Konzequenzen davon, das sollte man ändern, wie es in den verschiedenen Ligen (DEL, NHL, KHL, EBEL, NLA) so üblich ist.
Äh... bitte was? Wie soll denn die Konsequenz für das gegnerische Team aussehen wenn sich ein Spieler verletzt? Ich verstehe Dich nicht. Oder geht es um die Annahme, dass eine Verletzung aus einer regelwidrigen Aktion des Gegners (Foul) resultiert? Bisher ist diese Verknüpfung im EZM überhaupt nicht vorgesehen. Der Spieler verletzt sich quasi beim Gang vom Eis auf dem Weg in die Kabine ohne Einwirkung des Gegners. Da gibt es niemanden, den man bestrafen kann.
Einfach machen Brice, wer sich hier noch aufregt, war selbst nie "Opfer" von dieser Form von Wettbewerbsverzerrung und hat meiner Meinung nach diesbezüglich kein Recht sich aufzuregen.
Aber eine Meinung haben darf ich noch? Oder hat man das Recht auf eine Meinung auch verwirkt, wenn man noch nie "Opfer von dieser Form von Wettbewerbsverzerrung" geworden war". Und wenn man schon mal "Opfer" war, darf man dann trotzdem eine andere Meinung haben, oder muss man zwingend die Klappe halten, weil es den anderen "Opfern" besser gefällt und in ihren Kram passt?
Ich persönlich würde es mir wünschen dass bei Nichtantritt wie bisher die betroffene Mannschaft ihre Einnahmen erhält, diese aber beim Verursacher abgezogen werden (so als Strafe).
Wenn also ein Team (warum auch immer) nicht antritt soll es die Sponsorengelder des Gegners zahlen sowie auf die eigenen Einnahmen verzichten, bzw. bei Auswärtsspielen auch noch die Eintrittsgelder zahlen? Ich glaube, die entgangenen Einnahmen sind Strafe genug.
Bei finanziellen Abstieg würde ich es gut finden wenn alle Spieler sofort den Vertrag beenden, weil der verein pleite ist.
Damit ist ein Team nach einem Zwangsabstieg mausetot und kann gleich komplett in der untersten Liga neu anfangen. Man hat keine Chance ohne Spieler eine auch nur ansatzweise konkurrenzfähige (um den Klassenerhalt spielende) Mannschaft aufzustellen, da man ohne Geld ja eben auch keine Spieler verpflichten kann. Selbst wenn der Manager ggfs. schon reagiert und günstigere Spieler verpflichtet hat. Meinetwegen kann man darüber diskutieren, ob vielleicht Spieler, die für die neue Liga zu stark sind (was immer das heißt) in so einem Fall tatsächlich kündigen (ohne weitere Kosten) und somit Gehaltsbudget freigeben und die Stärke der Liga nicht zu drastisch beeinflussen. Aber alle Spieler sofort zu kündigen halte ich persönlich für Quatsch.
PS: Ich bin mir nicht sicher, ob ich schonmal "Opfer" im o.g. Sinne gewesen bin, oder nicht.
Was die immer wieder aufkommende Frage nach Sanktionen für nicht antreten angeht könnte ich mir folgendes vorstellen. Es wird täglich auf Spielausfälle geprüft. Ist ein Team in der Hinrunde 3x nicht angetreten, so werden alle Ergebnisse aus der Hinrunde für den Gegner gewertet. Gleiches gilt für die Rückrunde, wer dort 3x nicht antritt, der verliert alle Punkte der Rückrunde an den Gegner. Trotz der Wertungen für den Gegner könnte ein Team wieder aktiv einsteigen, würde dann zwar nicht mehr in die Wertungen der Tabelle einsteigen, könnte aber Einnahmen generieren und auch Spielerentwicklung, würde aber außer Konkurrenz spielen.
Würde man in einem solchen Fall als inaktiver Spieler denn in den PlayDowns wieder eingreifen können? Ein dann wieder komplettes Team vorausgesetzt? Ich höre hier schon wieder die Leute jammern, dass das - relativ starke - inaktive Team von Platz 12 in den Play Downs ins Rennen geht und somit Platz 9 nach der Vorrunde ein Nachteil gegenüber Platz 10 ist.
Alternativ wäre eine Inaktivität de facto mit dem Zwangsabstieg verknüpft.
Spielplan für Meister- und Platzierungsliga ist im Wiki.
@dabb: Bitte hier klicken
Frechheit, da ist die Meisterliga verlinkt, die ich soooo knapp verpasst habe und weswegen ich seit Tagen Rotz und Wasser heule. Das ist Folter - jawollja
Winnipeg macht einen auf Nyborg (
Im ALLERLETZTEN Moment. Per EN erhöht Nyborg und schickt mich damit aufgrund der Tordifferenz in die Trostpreisrunde. Sehr ärgerlich. So nah dran an der Meisterliga war ich schon lange nicht mehr...
Nicht, dass es wichtig wäre, aber wird ein bereits selektierter Chefscout auch automatisch abberufen, wenn er das 80. Lebensjahr überschritten hat?
Ganz vergessen, die Ziele für die Saison niederzuschreiben.
Saison 123
Liga: Direkter Wiederaufstieg nach der Kacksaison.
Finanzen: Der Abstieg wird noch sehr teuer. Ein 8-stelliges Minus scheint möglich.
Kader: Claude Cartier wird zum Reihe 1 Center ausgebildet (was einen Großteil der finanziellen Einbußen ausmacht).
ConL: Qualifikation für die Meisterliga.
Sonstiges: NÜSCHT
Sagt mal, was habt ihr eigentlich für Preise bei den Friendlies eingestellt? Ändert ihr die Preise zwischendurch oder sogar für jede Partie? Ich habe jetzt schon seit Ewigkeiten 10 für Sitzplatz und 15 für VIPs drin.
Wie? Du hast unsere Wikiseite nicht als Favorit in der Hotbar abgespeichert?
Nicht im Büro
Moin,
danke für Deine Arbeit. Ist es möglich den Link zum aktuellen Wiki auch immer in die Meldung zu integrieren? Wenn nicht, nicht schlimm, würde mir aber helfen.
Danke und Grüße
dabb
FloHCE schrieb:Jiri schrieb:70-80er V im Slot, derzeit Kanadier mit den Namen Steve Simpson. Bei Interesse melden, es wird, unabhängig vom Alter, der Geringwert aufgerufen.
Warum tust du das der Jugend nur an :-(
Weil hier der Umbürgerungsprozess schneller geht wie in Bremerhaven und das will was heißen
Steve Simpson hört sich ja an, wie einer für mich... Aber ich brauche im Moment keinen Verteidiger... Sorry
es mag sein, dass ich falsch gemanaged habe, nur leider kann ich so Entscheidungen, welche ich zur Zeit als ich noch richtig gemanaged habe nicht mehr für die Zukunft korrigieren. Du wirst vielleicht dahinter kommen, wenn du mal in die Premier kommst und dich dort auch halten wisst.
Naja, aber das ist doch genau das, was richtiges managen ausmacht, oder nicht. Die Regeln sind für alle gleich. Und ja, ich habe auch die bitteren Konsequenzen ziehen müssen, als es für die Premier nicht mehr gereicht hat. Es gibt gute Gründe, die Transfersperren einzuführen, sie wurden nicht kurzfristig geändert, es gibt also kaum einen Grund, diese Sperrfrist aufzuheben. Und wenn Du Dir nun Spieler, die vor zwei Saisons im Camp waren nicht mehr leisten kannst, ist das vor allen Dingen Dein Problem und nicht das der Regeln. Das meine ich gar nicht böse, aber am Ende würde ich gerne auch für mich andere Regeln haben wollen als alle anderen, geht aber leider eben nicht.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von dabbljou
EZM Forum | Impressum | Datenschutz