Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Frei
Es klingt sehr interessant und hat mehr Spannung und nach Grübeln... =P
Ich den Vorschlag von Bonanza richig gut mit 4 oder 5 Optionen, denn sonst könnten Manager die 3 Reihe ihre 10 Minuten spielen lassen und danach nur mehr auf 1 & 2 Reihe setzen und so fast jeden Gegner vermöbeln wenn ihre Paradereihen übermäßig stark sind...
Also die Idee finde ich klasse, aber bleiben dann alle Reihen gleich lange auf dem Eis.... ?? 
Achsoooo habe das falsch verstanden sry....
Ja das würde gehen... super Idee.... ;D
Aus aktuellem Anlass: ich wünsche mir eine EZM-Rekorde-Seite im Wiki. Weil das ein einzelner Manager nicht managen kann, wünsche ich mir ein paar Leute, die das übernehmen
Wie meinst du eine "EZM-Rekorde-Seite im Wiki" schnellstes Tor usw..... ??
Brice schrieb:In der Tat an finnischen Vornamen mangelt es. Werde nachbessern.
US Vornamen sind aber über 300 drin.Veröffentlich doch einfach nochmal von allen Ländern die Anzahl an bestehenden Vor/Nachnamen.
Dann kann zu jeder Nation sich eine Person melden. Die bekommt die jeweilige Liste und kann um 100-200 Namen aufstocken.Und ganz ehrlich. Wieso müssen wir nun nur reine Namen nehmen. Letztlich will dann wohl doch keiner nen deutschen Adolf übers Feld flitzen haben, aber vllt nen deutschen Jerome hat keiner was dagegen...
Aber da will ich mich eher der Mehrheit anpassen...
Den Vorschlag finde ich ja an sich nicht schlecht, aber wenn sich "jeder" meldet und "einen" namen abgibt, müsste man jeden kontrollieren, denn es gibt sicher viele die dann Namen einbauen würden wie Adolf oder sooo.....
Ich würde einfach mehreren Personen die sich freiwillig melden udn verlässlich sind, den Auftrag geben die Namen aufzustocken und neue Namen hinzuzufügen... =P
im Boxscore heißt spielbericht oder... ??
Ja ich hätte Zeit und Lust ich schick dir mal ne Ingame...
Wie kann man eigentlich die Taktik des Gegners herausfinden... ??
Kann man das anhand des Play by Play herauslesen... ??
Frei schrieb:Frei schrieb:Hi Brice,
würdest du mir bitte mein Trikot hochladen... ??
Ich hoffe es geht dieses mal.......
Lg Frei
Ich pushe es noch mal... =P in der Hoffnung dass man mich erhören möge...
Äh ja is drin, dachte hätte ich schon gemacht
DANKEEEEEEEEEEE!!!!!!!!! :-D
Hi Brice,
würdest du mir bitte mein Trikot hochladen... ??
Ich hoffe es geht dieses mal.......
Lg Frei
Ich pushe es noch mal... =P in der Hoffnung dass man mich erhören möge...
Das Spieleralter wirkt sich doch auch auf den Wert des Spielers aus oder habe ich was verpennt... ??
Da würde es doch Sinn machen dass man Free Agents noch am 0. Spieltag verpflichtet werden können oder... ??
Darum schreibe ich grundsätzlich immer eine Ingame-Nachricht an den Manager wenn sein Spieler nicht auf dem Transfermarkt auftaucht.
Aber selbst wenn man mehrere Angebote macht und müsste nicht noch einmal bestätigen könnte man es auch immernoch abbrechen bis 9:59
Ja ich mache das ja auch immer, ich meine aber nur dass wenn ich ein Angebot abgebe, ich den Spieler kaufen möchte, und wenn ich ihn dann trotzdem nicht kaufe da ich nicht noch ein mal bestätige dann helfen die genzen Ingame-Nachrichten nicht.
Man könnte immer abbrechen bis 9:59 aber das wäre ziemlich unwahrscheinlich...
Hi Brice,
würdest du mir bitte mein Trikot hochladen... ??
Ich hoffe es geht dieses mal.......
Lg Frei
Von mir aus gesehen ist es immer aus welchem Blickpunkt man diese Thematik betrachtet.
Als Käufer finde ich diese Funktion ja super, ich kann für mehrere Spieler ein Angebot abgeben die mich interessieren und die meiner Meinung nach in mein Team passen würden. Man macht normalerweise ein Angebot ja immer wenn der Spieler den man möchte nicht zum verkauf steht (es gibt wie immer Außnahmen ;D ). Falls der Manager annimmt dann weiß ich als Käufer dass der Spieler wechseln kann und ich nur noch bestätigen muss falls ich diesen Spieler wirklich will.
Für den Verkäufer ist diese Doppelte Bestätigung schlecht. Man bekommt eine Anfrage bzw. ein Angebot und nach reiflicher oder nicht reiflicher Überlegung stimmt man dem Angebot zu. Inzwischen macht sich der Verkäufer auf der Suche nach eine Alternative und kontaktiert seinerseits andere Manager und fragt um Spieler an da er davon ausgeht die Summe X für Spieler X zu bekommen. Mit dieser Summe kann der Verkäufer einen neuen Spieler kaufen. Da er andere Manager kontaktiert für Spieler suchen diese auch wiederum nach Spielern da sie davon ausgehen dass ihr Spieler abgekauft wird. So geht es dann weiter und weiter, ein Teufelskreis.
Mir selbst ist es auch schon passiert dass ich Angebote bekommen habe und die dann kein 2x bestätigt worden sind.
Es hat alles Vor- und Nachteile... Ich würde jedoch eine doppelte Bestätigung abschaffen... aber nur meine Meinung... =P
Aber wie gesagt die Sichtweise ist entscheidend.
Teams, die nur alle Tage mal reingucken und nicht viel managen, werden dadurch aber stark benachteiligt. Ich hätte nicht wirklich Lust jedesmal nochmal zu gucken, was wie gespielt worden ist und dann die Taktik umstellen. Die meisten Teams, die ich kenne, spielen eh mit einer Taktik die Saison durch
Ja das schon, aber es wäre ein Vorteil für die Manager die oft reinschauen und sich mit dem Spiel auseinandersetzen. Man kann so auf jeden Gegner individuell eingehen und seine Taktik dementsprechend ausrichten. So können Stärkeunterschiede ausgeglichen werden und Partien zwischen Gegnern auf Augenhöhe entschieden werden.
Und wie du sagst, Manager die nicht viel managen werden benachteiligt, aber solche Manager kommen nur gaaanz selten nach oben da sie sich nicht so sehr mit dem Spiel auseinandersetzen. Ihre Interesse am Spiel möchte ich nicht abstreiten jedoch wäre es ein Bonus für fleißige Manager die jeden Tag reinschauen und denen es wirklich am Herzen liegt mit ihrer Mannschaft 'Erfolge zu feiern und die mit "ihrem Team sich freuen und leiten..."
Aber ist nur meine Meinung.. ;D
Der NHC Wild Penguins möchte sich von vielen jungen und erfahrenen Leistungsträgern trennen um einen neuen Weg einzuschlagen.
Im Angebot:
WINGER:
# 37 Cyrus St. Clair
Alter: 28
Stärke: 49
Erfahrung:61
Kaufpreis: 1.850.000 €
# 49 Pat Humiston
Alter: 25
Stärke: 51
Erfahrung: 39
Kaufpreis: 1.420.000 €
# 26 Christoph Mattern
Alter: 23
Stärke: 51
Erfahrung: 31
Kaufpreis: 1.580.000 €
Alter: 32
Stärke: 42
Erfahrung: 56
Kaufpreis: 889.000 €
Trades möglich
Ich habe dir auch mal ne Anfrage geschickt..
Also ich weiß oder könnte mir denken dass Brice das auf seiner To-do Liste hat und zwar sind von mir aus gesehen 2 Maßnahmen dringendst Notwendig, bzw könnte man so den TM wieder ein bisschen neues Leben einhauchen...
1. Die Trade-Funktion müsste eingebaut werden. So kann man Spieler X gegen Spieler Y + XX geld tauschen. Denn viele Trades kommen einfach nicht zustande da eine oder beide Parteien kein oder zu wenig Geld haben... So könnten viele Trades gemacht und abgeschlossen werden..
Und 2. sollte man den Verkaufspreis ca 25% noch einmal von Hand senken können.... 25% vom Grundwert... so würden Spieler schneller an den Mann kommen und man verhindert trotzdem dass gute spieler zu spottpreisen verkauft werden...
Ich hoffe dass Brice diese Vorschläge zum Teil oder ganz umsetzen kann..
Dankee hat geklappt jetzt....
Hi Brice,
dieses Team 7519 (abgeben) und dieses Team 7881 (aufnehmendes) haben schon glaube ich wieder so ein krummes Ding gedreht... Der Manager kann ja nixx dafür aber hää ich versteh das nicht,.. Und die haben in letzter Zeit schon mehr solche Transfers gemacht.. köntest du mal nachschauen bitte...
Lg Frei
Hätte mal ne Frage, ich habe bei meinem Profil den Avatar geändert aber es ist immer noch der alte drin...
Das wäre eine Möglichkeit, spottbillig absolute Hochleistungsspieler auszubilden.
Bei Deinem Rechenbeispiel wären die 10% Mehrkosten bereits am 11. Camptag ausgeglichen. Mit jedem Campaufenthalt steigt der Grundwert eines Spielers. Damit steigen auch die Campkosten teilweise massiv.
Davon sollte man sich nicht mit einem Taschengeld freikaufen können. Rechenbeispiel:
Du schickst einen Amateur A18/S15/E8 für 1.200 Euro pro Tag solange ins Camp, bis er Erfahrung 90-100 hat. Seine Stärke liegt dann immer noch bei 15, der Camp-Preis bleibt sehr niedrig.
Anschließend buchst Du 100 Camptage für 140.000 Euro + 10 % Aufschlag: Kosten 154.000 Euro.
Am 99. Camptag gibst Du ihm einen Fünfjahresvertrag. Das Tagesgehalt beträgt dann 5 Seasons lang läppische 120 Euro (unter jetzigen Umständen: 160.000 Euro pro Tag)
Du hättest Dir dann innerhalb von 5-6 Saisonen für rund 300.000 Euro einen Spieler gebastelt, der mit gerade mal 24 Jahren der stärkste Spieler im gesamten EZM wäre, aber 5 Seasons lang nur ein Amateurgehalt verdient. Danach läßt Du seinen Vertrag einfach auslaufen, weil in der Zwischenzeit der nächste Superstar fertig ist.
Dieses Vorgehen wäre zwar schwachsinnig, weil es eine gute, nachhaltige Mannschaftsplanung durch die Dauerbelegung des Camps unmöglich macht. Trotzdem würde es viele Manager geben, die es genau so machen würden, und ihren Ligakonkurrenten übermächtige Spieler vor den Latz knallen.
DAas wäre ja nicht meine absicht gewesen... ich würde es sowiesoo nur auf die Erfahrung ausrichten da sich ja dort nicht viel verändern würde... Aber ja ihr habt recht... doch nicht so ne gute Idee... ;D schnell vergessen.. .=D
Frei schrieb:Ich hätte mal nen Vorschlag und zwar könnte man nicht Spieler länger als 10 Tage ins Trainingscamp schicken.. ??
Die Kosten würden sich dann um z.B 10 % oder 20% erhöhen.
Wenn ein Spieler für 10 Tage 12.500 Kostet kostet es für z.b. 40 Tage 55.000/60.000 anstatt 4x 12.500 = 50.000....
Überdenke deinen Vorschlag nochmal. Der erste der einen für 40 Tage ins Camp schickt auf Stärke, dann irgendwann den Vertrag anpassen muss...dann wieder jammert beim Admin "nicht gewusst" und "nicht gelesen" bis zu "Geld benötigt"... Max. 10 Tage ist schon ok so. Außerdem wäre das ja dann sowas von erschwinglich, v.a. Auch wenn es nur um 10% mehr sind. Da schottest du selbst die Top Teams von dir ab, du wirst nie in die Top 3 Ligen kommen. Willst du dir wirklich deinen Weg verbauen?
Ne hast schon recht mir der Stärke... Ich würde es auch nur bei Erfahrung machen oder einführen das man da mehr einstellen kann dass es dann geht...
Den Aspekt der Stärke habe ich ja total außer acht gelassen... mhm dann würde ich glaube ich jeden Spieler gleich für 40 Tage ins Trainingscamp schicken...
Ich misch auch mal ein bisschen mit... ;D
Meiner Meinung nach sollte man bei Auswärtsspielen kein Gehalt zahlen und beim 3 Spiel die Einnahmen teilen. So hat der 1. Platz zwar nur einen kleinen Vorteil mehr aber es wird verhindert dass ein 3. Spiel "extra" erzwungen wird. Jeder 1. Platzierte will dann nach einem Heimerfolg den Auswärtserfolg denn sonst "schenkt" er dem anderen Team ja Geld. Und ihm selber bringen die halben Einnahmen ja auch nichts. Der sportliche Aspekt würde da wieder in den Vordergrund rücken. Denn mit den halben Einnahmen und den Spielergehältern würde sich das denke ich mal gerade so ausgleichen.
Und zu den PO-Sponsoren, naja eigentlich halte ich sie ja nicht für eine schlechte Idee wenn sie verhindern können, bzw nicht so hoch sind dass wieder ein 3. Spiel erzwungen wird.
Ich hätte mal nen Vorschlag und zwar könnte man nicht Spieler länger als 10 Tage ins Trainingscamp schicken.. ??
Die Kosten würden sich dann um z.B 10 % oder 20% erhöhen.
Wenn ein Spieler für 10 Tage 12.500 Kostet kostet es für z.b. 40 Tage 55.000/60.000 anstatt 4x 12.500 = 50.000....
Frei schrieb:Hi Leute...
Ich habe ein Problem, das Dokument ist bei mir Schreibgeschützt und ich kann es nicht bearbeiten.. .=/
Kann mir jemand helfen.. ??
Danke im Voraus
Ich mache es so, dass ich nach dem Öffnen sofort Speichern unter wähle, dann den Namen meines Teams plus das Verzeichnis von EZM.
Anschließend speichert er es und es kann losgehen.
DANKEEEEEE!!!!!
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Frei
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
