Sucheinstellungen (Seite 6 von 8)

Ich finde die Idee und Umsetzung des EZM Supporters grundsätzlich gut!

Allerdings ist der Preis für eine längere Pressemeldung ist mir ein wenig zu hoch, ich fände folgende Zahlen dabei sinnvoller:
1x +250 Zeichen (Pressemeldung)     10 Pucks    
1x +500 Zeichen (Pressemeldung)     20 Pucks

Begründung:
500 Zeichen sind ja letzten Endes gar nichts, bei einer echten Pressemeldung und wenn man diese nur um die Hälfte alle 5 Tage erweitern kann, ist es auch net so pralle, bei meinem Vorschlag könnte man sie wenigstens alle 4 Tage verdoppeln!

@retep: Ich verstehe nicht, Du bist nun in der Lage zumindest hin und wieder Presseartikel zu verfassen, welche länger als 500 Zeichen sind, daß war doch was Du wolltest oder nicht?(mal abgesehen von meiner Anregung zum Preis dieser!)

Naja, wenn müsste man es Ligenabhängig gestalten + Stadiongröße, aber vielleicht die Auswahl und Möglichkeiten vermehren an Sponsoren und Arten des Sponsorings, also bisher sind die Bandensponsoren ja recht einfach gehalten:

Bisher:
x Euro pro Spiel + Bonus am Ende der Hauptrunde (+20% bei erreichen der POs)

Vorschlag:
x Euro/Heimspiel + Bonus 1 Ende Hauptrunde + Bonus 2 (erreichen der POs) + Bonus 3 (erreichen Finale) + Bonus 4 (Aufstieg)

Hierbei könnte man dann mehr als bisher variieren und auch sogenannte lukrative Risikosponsorings entstehen lassen, mal ein paar Beispiele (Zahlen und Namen aus der Luft gegriffen, nur zur Verdeutlichung)

x Euro/Heimspiel + Bonus 1 Ende Hauptrunde + Bonus 2 (erreichen der POs) + Bonus 3 (erreichen Finale) + Bonus 4 (Aufstieg)

Baucenter:
185.000/Heimspiel + 1.000.000 + 150.000 + 400.000 + 500.000
Summiert: 2.035.000 / 3.035.000 / 3.185.000 / 3.575.000 / 4.075.000
(lohnt sich gegenüber Alpha beim Finale erreichen, aber nicht bei gleichzeitigem Platz 1./Aufstieg)

Alpha Tools:
120.000/Heimspiel + 1.500.000 + 500.000 + 150.000 + 800.000
Summiert: 1.320.000 / 2.820.000 / 3.320.000 / 3.470.000 / 4.270.000
(lohnt sich beim erreichen der POs gegenüber Baucenter und bei Platz 1./Aufstieg)

Energy Barup:
150.000/Heimspiel + 200.000 + 400.000 + 500.000 + 2.000.000
Summiert: 1.650.000 / 1.850.000 / 2.250.000 / 2.750.000 / 4.750.000
(lohnt sich gegenüber den anderen nur bei Platz 1./Aufstieg)

Pommes Hannes:
200.000/Heimspiel + 1.000.000 + 50.000 + 150.000 + 300.000
Summiert: 2.200.000 / 3.200.000 / 3.250.000 / 3.400.000 / 3.700.000
(lohnt sich gegenüber den anderen nur beim nicht erreichen der POs)

usw. usw.

Durch solche Variationen muss ein Manager sich zu Saisonbeginn Gedanken machen, worauf er aus ist und wie seine Chancen in der Liga stehen, sie bieten also Platz zum spekulieren. Bei den bisherigen Sponsoren ist es ja leider so, daß sich eigentlich für jeden der rechnen kann, höchstens zwei überhaupt lohnen, weil Sie wenig von Erfolg oder Misserfolg abhängen...

In diesem Fall hängt die Gesamthöhe der Zahlungen zum einen von der Liga ab und zum anderen vom Stadion und dann auch noch von den Fähigkeiten der Mannschaft und dem Manager der vorher kalkulieren muss, wenn Ihr versteht wie ich das meine!?

Ob man dafür nun die Sponsorenzahlungen generell senkt oder oben anhebt und unten gleich lässt, muss man dann schauen wie es sich Balancing mässig am besten machen lässt, ist Brices Baustelle...

Der Bandensponsor zahlt tatsächlich in allen Ligen das Gleiche und richtet sich nur nach der Stadiongröße!???
(Ok, das war mir so nicht bewusst muss ich zugeben!)

Ist natürlich schon stark unrealistisch und man sollte da ne Anpassung in Betracht ziehen, wobei das mit den 2/5 natürlich nach unten hin gesehen krass ist, wenn man sich mal die theoretische Liga 9 betrachtet:
Liga 9 ca. 1.000 Zuschauer
Wäre dann 1/25

@tombrg: Ich möchte das auch nicht haben, war jetzt mehr der Bezug warum in der Realität Teams in unteren Ligen kein großes Stadion/Arena besitzen...

Deine Idee finde ich aber durchaus interessant, bringt etwas mehr Abwechslung rein, was die Finanzgeschichten angeht, ist halt die Frage wie aufwendig sowas für Brice wäre zu proggen...

@frana: Schau mal Ingame hast eine Nachricht von mir...

Betrachten wir dochmal eure These von der anderen Seite:

Euer Grundtenor dabei ist ja, man schafft den Aufstieg erst wenn man sehr lange in dieser betreffenden Liga ist und hat dann wohlmöglich schon alle Ausbauten...

1. Wäre es doch für euch als Verein gut, wenn es so wäre...

2. Wie lange darf man denn in einer Liga sein bzw. was ist Lange???

Da in einer Liga immer nur 1 Team aufsteigt stelle ich die Hypothese auf, es wäre unter den optimal fairen Bedingungen so, daß man nach 11 Saison der Austeiger ist, denn alle die vor einem drinnen waren, müssten ja auch eher aufsteigen...(wie gesagt rein hypothetisch)
Ach, mom, vielleicht gibts ja auchmal einen konkurenzfähigen Absteiger, na sagen wir mal in 10% der Fälle, also würde das faire Mittel wohl bei 12-13 Saisons bis zum Aufstieg liegen, so oder so...

Betrachten wir nun mal wieder die hier ja angeführte Liga 6.09, hmm von 4 Teams die hier genannt sind, sehe ich aktuell nur 3 der sogenannten Überflieger, bzw. 50er Mannschaften.
1 Mannschaft wird am Ende der Saison aufsteigen und in die Liga wird eine 37-40er Mannschaft dafür kommen(oder weniger)...

D.H. die folgende Saison sind es nur noch 2 Teams mit 50er Werten, davon wird vermutlich eine Mannschaft aufsteigen...
Der Absteiger wird wahrscheinlich ebenfalls im 40er Feld oder einiges darunter liegen, nach den jetzigen Teams in oberer Liga zu urteilen...

Oh siehe da, nur noch eine 50er Mannschaft, die dann wohl aufsteigen wird und auch weg ist!???

Das persönlich, ist jedenfalls mein Ausblick für die nächsten Saisons in Lioga 6.09...

Und nun
@Düsseldorf Ducks:

Warum darf ich denn hier keine Gegenargumentation führen, Düsseldorf Ducks?(denn es tut mir leid, aber Variante 3 kann ich nirgendwo finden in meinem Post)

Es tut mir leid, Ihr seid einfach zu ungeduldig, schaut euch bei den Teams die hier, wie Unverschämt, nen Team mit einer Stärke von 50 haben, mal genauer die Historie an, hier mal meine als Beispiel:
Saison  Liga                     Platz
45        6.09 Division    4.    Halbfinale   
44        6.09 Division    4.    Halbfinale   
43        6.09 Division    6.    nicht qualifiziert   
42        6.09 Division    6.    nicht qualifiziert   
41        6.09 Division    5.    nicht qualifiziert   
40        6.09 Division    8.    nicht qualifiziert   
39        6.09 Division    7.    nicht qualifiziert   
38        6.09 Division    10.    nicht qualifiziert   
37        7.31 Division    2.    Division Finale    Dvision-Vize-Champion
36        7.31 Division    3.    Halbfinale   
35       24. Division West    6.    nicht qualifiziert   
34       27. Division West    5.    nicht qualifiziert   
33       29. Division West    7.    nicht qualifiziert   
32       32. Division West    8.    nicht qualifiziert   
31       36. Division West    5.    nicht qualifiziert   
30       42. Division West    9.    nicht qualifiziert

Beschweren tue ich mich trotzdem nicht, ich habe in den Mittelklasse Saison gespart und gebaut und nun mache ich den Anlauf um auf zu steigen, wenn er gelingt gut, wenn nicht dann wirft es mich ans Ende der Liga oder gar in den Abstieg, weil meine Spieler sich Richtung Ruhestand bewegen, beklagen tue ich mich aber nicht.

Es gibt zwei Varianten mit so einer Situation um zu gehen, in eurer Lage:
1. Versuchen mit zu machen beim Wettrüsten
(Geld in Jugend und Spieler setcken und somit ausgeben)
2. Im unteren Drittel spielen, die Playdowns zum Geld verdienen nutzen und die Infrastruktur aufbauen.
(Dafür braucht man nicht zwangsläufig eine Jugendarbeit)

Wenn Ihr nun also meint 1., wäre unbezahlbar, begnügt euch erstmal mit 2. und wartet auf eure Chance/Zeit oder aber steigt wieder ab, denn von der untersten Liga nach oben, ist der Weg bei dem die Weichen neu gestellt werden und Ihr wohlmöglich in eine andere Liga Abteilung kommt.

Und für einige auch noch der Hinweis, wenn manch einer eurer Spieler, mehr Erfahrung hätte, dann würdet Ihr auch weiter oben mitspielen und das tolle daran, mehr Erfahrung kostet nicht mehr im Gehalt!!!

Ja, aber ich kann es doch nur als PNG speichern, damit er die Hintergrundtransparenz auch behält, mehr kann ich doch gar nicht dran ändern?
Vielleicht könnte Brice für diese Bilder ne Mailadresse einrichten oder sowas, daß man Ihm die Originale direkt mailen kann!?
Ich zumindest habe den Verdacht, daß das mit dem Bilderserver also dem Server zusammenhängt auf dem man hochlädt oder ebend dem Kopiervorgang, den Brice macht um sie einzustellen!?

(Habe gerade auch von Kane88 die Nachricht erhalten, daß bei Ihm der Trikothintergrund schwarz ist, ich kann aber in der Vorlage auch da, keinen Fehler finden!?)

Ich will Brice ja auch nicht mehr Arbeit als notwendig machen, daher wäre ich für irgend nen Anhaltspunkt dankbar, was da falsch läuft...

Edit:
Ich habe jetzt einfach mal die zuletzt mangelhaften nochmal transperiert und neu hochgeladen, interessanterweise wurden sie bytes mässig größer dadurch, warum auch immer, vielleicht hats geholfen.

Marcel seine Beiden(team id=3647):

Direktlink:
http://img826.imageshack.us/img826/4762/flames1.png

Direktlink:
http://img215.imageshack.us/img215/558/flamesfl.png

Kane88 seins(Team-ID 138):

Direktlink:
http://img716.imageshack.us/img716/5493/skn.png

So habe es dann mal versucht, ob es aber Deinen Vorstellungen entspricht wage ich zu bezweifeln, ist aber zumindest ein Original!

In Farbe

Graustufen

Direktlink:
http://img862.imageshack.us/img862/2516/sknq.png

@Bonanza: Wiedermal ein dickes Lob, besser hätte ich das auch nicht machen können, womit arbeitest Du?

@Kane: Ich schaue einfach mal was ich so machen kann, allerdings ist Blades schon Recht lang um vernünftig aussehende Schrift mit Pixeln zu formen, meine Erfahrungen sind gut mit 3 Buchstaben max.
Wie gesagt ich probiere halt mal rum...

@Allgemeinheit: Tut mir einen Gefallen, wenn Ihr Wünsche habt, dann schaut euch einmal kurz mit Paint in so einer Vorlage an, wie man dort im Verhältnis Jersey zu Pixel max. arbeiten kann, dann bekommt Ihr einen kleinen Eindruck was wie überhaupt so in Frage kommen könnte, ist nicht böse gemeint nur macht es den Erstellern ein Stück weit einfacher.

@Brice:
Bei den Trikots von Sümmern hat sich irgendwie nen Fehler eingeschlichen, die werden im Game umpixelt dargestellt, verstehe aber nicht warum, die Vorlagen waren eigentlich sauber!?(Wie man hier ja auch sehen kann!)
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … eam_id=965

Sicherheitshalber hier nochmal die beiden Vorlagen dafür:

Ich weiß nicht obs machbar ist und wie umständlich es wäre es um zu setzen, aber ich würde mir wünschen das man so wie für Auswärts und Heimspiele, auch für Freundschaftsspiele ein seperates Trikotlayout einstellen könnte, ist nämlich etwas nervig jedes mal an den F-Spieltagen die Trikots zu tauschen und es ändert sich ja jedesmal auch die Trikotanzeige in vergangenen Spielen...

Ansonsten unterstütze ich auch den aufgekommenen Wunsch in den Presseartikeln mehr Zeichen zur Verfügung zu haben!