1.176

(9.607 Antworten, geschrieben in Hilfe)

ach,die frage kam schon....sorry!;)

1.177

(9.607 Antworten, geschrieben in Hilfe)

kann mir jemand erklären,warum die spanne zwischen der teamstärke und der
auf dem spielbericht (die zahl in klammern) plötzlich so extrem groß ist?

das war doch bisher nicht so....

1.178

(9.607 Antworten, geschrieben in Hilfe)

dankäää!!

1.179

(9.607 Antworten, geschrieben in Hilfe)

kurze frage von mir:

bei gleicher punktzahl in der tabelle entscheidet das bessere torverhältnis!??

1.180

(9.607 Antworten, geschrieben in Hilfe)

@sokitrop

hehe,ja du hast ja recht.blöde frage,blöde antwort.
hatte im wiki unter "spieler" und "verträge" geschaut,an "faq" hab ich gar nicht gedacht.sorry. wink

1.181

(9.607 Antworten, geschrieben in Hilfe)

mahlzeit!

weiß jemand,wann genau die spieler geburtstag haben?

danke!

1.182

(596 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ich gehöre auch zu den kritikern weil ich das nüchtern betrachte und dieses ganze spektakel nicht brauche.
und eine tolle show und viel bling bling nützt mir alles nix wenn ich das spielfeld nicht vernünftig sehe.
es gibt eben dinge,die kann man eigentlich nur verschlimmbessern.

in einem 2 meilen superspeedway spielt ja auch keiner fußball. wink

hamburg-wolfsburg gestern abend war top!

tomrbg schrieb:

Noch ein paar Argumente gegen die Abwertung vor der Bonus-Ausschüttung:

- Es ist nicht realistisch. Jeder gut geführte (echte) Verein nutzt sein Jahresbudget bis zum letzten Cent aus, wenn er nicht Rückstellungen für Investitionen bilden muss. Eingetragene Vereine ohne Spielbetriebs GmbH/AG müssen das sogar, weil ihnen sonst steuerlich massive Nachteile entstehen können. Der Saisonbonus macht bei einem gut ausgebauten Stadion und einem guten Sponsorenvertrag zwischen 10 und 30 % der gesamten Saisoneinnahmen aus. Warum sollte dieses garantierte Geld nicht genutzt werden, um damit zu arbeiten? Wer Sicherheiten hat, bekommt auch im realen Leben Liquidität trotz negativem Kontostand

- Der Transfermarkt boomt kurz vor den Playoffs. Müssten die Manager mit Bestrafung rechnen, weil sie ihren Bonus nicht ausschöpfen (der ja garantiert ist!), wäre das für den Handel sehr ungünstig. Der wirtschaftliche Schaden, der daraus entstünde, würde die paar Tausend Euro Vorteil beim Platzierungsbonus deutlich übersteigen

- Ein Verein - ob echt oder virtuell - ist nicht pleite, wenn er kurzfristig Schulden hat. Erst, wenn die Schulden nicht durch Einnahmen (in diesem Falle garantierte Einnahmen) gedeckt sind, kommt der Gerichtsvollzieher.

- würden die Bonuszahlungen bereits zu Saisonbeginn bezahlt, gäbe es den Thread nicht. Aber das wäre unrealistisch. Auch im echten Leben zahlen die meisten Sponsoren nicht im Voraus - schon gar nicht die Großsponsoren.

Natürlich könnte man das System "eleganter" machen; dazu müsste die EZM-Rechenmaschine am 22. Spieltag die Schulden eines Vereins mit den zu erwartenden Sponsoreneinnahmen abgleichen. Aber das dürfte 1. recht kompliziert zu programmieren sein, wäre 2. für viele Manager nicht mehr nachvollziehbar (der EZM lebt von seiner relativen Einfachheit) und würde 3. wohl zum Ende jeder Saison zu erbitterten Diskussionen führen. Und 4. würden Clubs, die trotz Schulden erfolgreiche Playoffs spielen und danach saniert sind, getötet. Wozu?

Ich nörgle gerne an dem einen oder anderen Detail des EZM rum, aber wenn ich irgendwas nicht ändern würde, wäre es das "Abwertungssystem" in der aktuellen Version.

-

hm,du hast schon irgendwie recht und ich merke das es dann wohl doch nicht so einfach ist.
bonuszahlungen am beginn der saison ist aber nicht so unrealistisch,find ich.
das der platzierungsbonus da außen vor bleibt ist mir auch klar.

1.184

(4 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

feuer frei!! big_smile

@bonanza
transferfenster?joah,wegen mir...leg los! smile
hm,dein beispiel überzeugt.so gehts auch nicht.

@bonanza
bitte sehr!simpel und fair.

LDG schrieb:
Benjamin schrieb:

Wenn man das ändern möchte dann müsste man halt erst den Bandensponsor auszahlen, dann die Tabelle richtigstellen und dann die Platzierungsboni vergeben. Das wäre ein einfacher Kompromiss, macht das Spiel net komplizierter für den Spieler und die ganze Diskussion hier ist unnötig gewesen...

genau SO!!!!

DANKE BENNI!!!

was mir nicht gefällt:

nach dem letzten spieltag landete ich auf p6 in meiner liga,
gelder von den sponsoren wurden bezahlt.
gestern sehe ich plötzlich,das der hauptrundenerste nun playdown spielt
und ich mich plötzlich auf p5 in der tabelle wiederfinde.

bedeutet für mich-platzierungsbonus um einen platz höher,also mehr einnahmen!
nur hat sich mein konto bis jetzt nicht positiv verändert.

problem: der letzte spieltag ist nicht automatisch der abschluß der hauptrunde!

ich finde,das sollte dringend geändert werden!
ein verein kauft sich top spieler mit geld,was er nicht hat und sichert sich so p1 in der tabelle und damit beste sponsorengelder.das ist meiner ansicht nach nicht ganz korrekt,denn letzten endes zählt ja hier auch wirtschaftlicher erfolg
und nicht nur der sportliche erfolg der ohne mißwirtschaft wohl in dieser form sowieso nicht zustande gekommen wäre.

ich wirtschafte solide und lande nach dem letzten spieltag einen platz schlechter als mir
eigentlich zusteht.wie gesagt,das bedarf einer änderung.

** zahlung der sponsorengelder bitte erst nach auswertung aller möglichen punktabzüge durch mißwirtschaft!**

warum soll das nicht gehen?wer nach dem 22.spieltag im minus steht,bekommt punktabzug.
dann sieht man,wo der verein tatsächlich(!) steht und darauf gibts dann den bonus.

wo ist das problem?

dann muß die hälfte der manager eben abstürzen.
auch wenns bloß zwei teams sind,schließe ich dann am ende zwei plätze besser ab,als mir an boni ausgezahlt wurde.
und ob die paar kröten MEINEN kohl fett machen oder nicht,entscheide ich. wink
verletzungsbedingten ausfall kompensieren lasse ich nicht gelten,das kann man alles langfristig planen oder man hat dann halt "pech gehabt"! wird ja oft gern als begründung genannt.

und im übrigen: wenn ich plötzlich wegen mißwirtschaft zweier teams in die playoffs rutsche,obwohl ich mit unbedeutenden friendlys rechne und ich muß nicht zwingend in den manager,bekomm ich das überhaupt nicht mit!

Jesuli schrieb:

Da man da einen Verletzungsbedingten Ausfall schwerer kompensieren kann (Problem - Ersatzspieler - Gehalt).

wer kompensiert mir dann den finanz.ausfall?

positive bilanz?spielt doch überhaupt keine rolle,einzig und allein der kontostand is ausschlaggebend
und es ist wohl nicht zu viel verlangt,wenn man vorm 22.spieltag wenigstens noch mit 1€ im plus ist
um einen punktabzug zu vermeiden.

meine auffassung von "das nur die absteigen,die auch wirklich schlecht planen"

@tom
ob du damit nicht mal deinen fanshop füllen kannst-völlig unwichtig.darum gehts auch gar nicht!
und die bonizahlungen können doch gern in die gedankliche finanzplanung einfließen und trotzdem
sollte man am letzten spieltag VOR den bonizahlungen im plus stehen!
hat mit einem nachteil beim abschließen von hohen verträgen nichts zu tun....

und mit meinem beispiel einer plötzlichen und unwissenden playoff teilnahme gehts gleich weiter....

vollzählig schon,nur nicht in der optimalen stärke!
meine bankspieler dürfen auch mal gelegentl das eis kaputt machen.
die chancen in den playoffs mit bankspielern erfolg zu haben ist eher gering.
auch ist die taktikauslegung eine völlig andere.

wenn du dein team immer in der gleichen formation spielen läßt kannst du das gerne tun. wink

hinzu kommt eine verpasste erhöhung der eintrittsgelder.

ja mag sein,ist für manche vllt alles nur "peanuts" aber mir gehts auch irgendwo um fairness

Benjamin schrieb:

Wenn man das ändern möchte dann müsste man halt erst den Bandensponsor auszahlen, dann die Tabelle richtigstellen und dann die Platzierungsboni vergeben. Das wäre ein einfacher Kompromiss, macht das Spiel net komplizierter für den Spieler und die ganze Diskussion hier ist unnötig gewesen...

genau SO!!!!

DANKE BENNI!!!

mir ist das thema wichtig und ich denke schon,das man mal ernsthaft darüber nachdenken
und diskutieren sollte.

was mir nicht gefällt:

nach dem letzten spieltag landete ich auf p6 in meiner liga,
gelder von den sponsoren wurden bezahlt.
gestern sehe ich plötzlich,das der hauptrundenerste nun playdown spielt
und ich mich plötzlich auf p5 in der tabelle wiederfinde.

bedeutet für mich-platzierungsbonus um einen platz höher,also mehr einnahmen!
nur hat sich mein konto bis jetzt nicht positiv verändert.

problem: der letzte spieltag ist nicht automatisch der abschluß der hauptrunde!

ich finde,das sollte dringend geändert werden!
ein verein kauft sich top spieler mit geld,was er nicht hat und sichert sich so p1 in der tabelle und damit beste sponsorengelder.das ist meiner ansicht nach nicht ganz korrekt,denn letzten endes zählt ja hier auch wirtschaftlicher erfolg
und nicht nur der sportliche erfolg der ohne mißwirtschaft wohl in dieser form sowieso nicht zustande gekommen wäre.

ich wirtschafte solide und lande nach dem letzten spieltag einen platz schlechter als mir
eigentlich zusteht.wie gesagt,das bedarf einer änderung.

** zahlung der sponsorengelder bitte erst nach auswertung aller möglichen punktabzüge durch mißwirtschaft!**


und im übrigen: wenn ich plötzlich wegen mißwirtschaft zweier teams in die playoffs rutsche,obwohl ich mit unbedeutenden friendlys rechne und ich muß nicht zwingend in den manager schauen,bekomm ich das überhaupt nicht mit!
und dann???
ich verliere geld (komisch,bei den bonizahlungen ist es wichtig,hier plötzlich nicht),meine mannschaft tritt evtl
nicht mit voller kapelle an(ich rechne ja nach abschluß der hauptrunde mit friendlyspielen) und taktieren
bei meiner spielweise sind auch nicht möglich.
wenn dieses szenario mal eintreten sollte...toll.

es ist wohl nicht zu viel verlangt,wenn man vorm 22.spieltag wenigstens noch mit 1€ im plus ist
um einen punktabzug zu vermeiden.

1.195

(162 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ein freundliches gegen einen gleich starken gegner auswärts mit 2:10 gewonnen!!
das müßte mir mal in der liga passieren... big_smile

http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … h_id=11269

1.196

(13 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

auch von mir,großes danke an dieses tolle spiel!
die 50. beginnt-auf die nächsten 50!

danke,brice!!:)

1.197

(894 Antworten, geschrieben in Transferforum)

die international junior selection (oder auch  amateurtransfermarkt genannt)
versucht wieder spieler zu veräußern. smile

am besten gefällt mir aber die rechtschreibung der letzten pressemeldung. big_smile

ich würd dort keinen einzigen spieler kaufen,schon aus prinzip nicht!!

na klar ist das richtig clever,zumindest auf den ersten blick.

ich grübel da auch schon ein paar tage,warum ich bei der int.junior
einen spieler kaufen sollte.ergebnis: es gibt keinen.denn:

um immer besser zu werden,muß ich zwangsläufig in immer stärkere
spieler investieren.da bietet mir dieser verein nichts.

und spieler bis stärke 15 kann ich doch ständig immer zwei
selbst "produzieren"!!!oder hab ich da jetzt einen denkfehler?
ich versteh einfach nicht,warum man dann
bei den betreffenden teams spieler kaufen muß.

natürlich muß man selbst dann mit etwas weitsicht planen,z.b.
das man mit ausbilden des neuen,eigenen stürmers genau dann
fertig ist,wenn der bisher spielende in rente geht.

das ist eigentlich meine idee dem ganzen zu begegnen.
durch weitsichtiges planen bediene ich meine eigene nachfrage.

@goon

ich schreibe bewußt etwas überspitzt.
solange es teams gibt die diese politik machen muß man
sich eben überlegen wie man sich selbst am laufen hält.

und wenn jeder bei den betreffenden teams keinen einzigen
spieler kauft wird deren geschäftsmodell bald gegen die wand fahren.

und nein,ich habe keinen 2.account.warum auch?

1.200

(9.607 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Frage:

wo finde ich die genauen erklärungen der spielweisen bei friendlys
in über-u. unterzahl?
kann mir zwar unter "schirm,diamant,gewichtet usw." schon was
vorstellen,eine genaue erklärung was damit gemeint ist wäre aber schön.

danke!