Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Aktive Themen Unbeantwortete Themen
Sucheinstellungen (Seite 44 von 53)
Themen von LDG Benutzerdefinierte Suche
Gefundene Beiträge [ 1.076 bis 1.100 von 1.303 ]
Datsjuk4ever schrieb:Der maximal einstellbare Preis wäre für mein Beispiel Catterton zu niedrig. Ich bezahle aber für den Spieler keinesfalls weniger, sondern weiterhin 2,6 Millionen. Würdest du den an meiner Stelle für 3,3 verschenken? Nein? 
Eben. Hier liegt das Problem. Wenn es sich nicht lohnt, Spieler zu verkaufen, ist der Markt tot. Dann verkauft keiner und es kann auch keiner kaufen. Persönlich würde mich das kaum tangieren...es wäre aber aus meiner Sicht unschön und vor allem wohl nicht das Ziel der Übung.
okay,bei einem draft könnte das unter umständen so sein,da gebe ich dir
recht.ich dachte nicht an draftverkäufe,weil das für
mich kein ziel ist.meine diskussionsgrundlage zielte
auf normale transfermarktgeschäfte.
wenn junge draftspieler dann deiner
logik nach so gut wie nicht mehr zu bekommen sind,dürfte
der kaufpreis auf das maximal mögliche steigen.
das interesse an solchen spielern bleibt,nur die
summe ändert sich.und du mußt in zukunft auch
weniger bezahlen. 
im übrigen hätte man auch aus
meiner sicht gern beim alten system
bleiben können.
Datsjuk4ever schrieb:Schon richtig. Nur führt es halt dazu, dass es sich nicht mehr lohnt, junge und starke Spieler zu verkaufen. Wenn die vom TM verschwinden, finde ich das etwas schade.
nochmal: es betrifft ALLE manager!!!
du hast keinen alleinigen nachteil!!
Datsjuk4ever schrieb:Wenn ich den Spieler zum MW anbieten würde, wäre er sofort weg. Mit der 25% Regel kann ich den Betrag gar nicht mehr verlangen. Wieso sollte ich dann also überhaupt noch verkaufen? 3,3 Millionen sind nicht interessant. Bis ich wieder so einen kriege kanns ne Weile dauern. Im Nachwuchs hab ich keine Altergarantie und lege evtl drauf und draften kann ich evtl auch nicht immer so früh...
stimmt,du kannst nicht mehr als 25% verlangen.
andere manager aber für ihre spieler auch nicht. 
jetzt verstanden?
die sache mit dem fehlenden marktwert betrifft aber dann
jeden,es müssen sich also alle neu orientieren.
somit hat also keiner einen anhaltspunkt.
und teurer als gw +25% kann eben nicht mehr
gekauft und verkauft werden.da ist dann verhandeln
angesagt.
richtigerweise beginnt einer neuer
spieltag ja erst mit der berechnung um 10uhr.
ich habe am abend vorher keine möglichkeit,
einen noch verletzten spieler wieder ins team
zu stellen wenn ich weiß das er dann wieder spielen kann.
ich finde,dort sollte man mal über
eine einheitliche "zeitrechnung" nachdenken.
^^ich hab nix gegen geschenke,nur warum muß man
es dann noch mit 1 verletzungstag anzeigen?
was mir immer noch nicht gefällt:
ich hatte am 9.spieltag einen verletzten spieler.
er war noch einen spieltag verletzt.
am nächsten tag war er aber wieder fit.
vom logischen her hätte er den 10.spieltag noch pausieren müssen.
und warum das büro von den spieltagen her
immer einen tag vor der tabelle ist,kann wohl
auch keiner vernünftig erklären.zumal es ja auch schon
vor dem üblichen 10uhr update so angezeigt wird.
@datsjuk
icing ist nun mal unerlaubter weitschuß.
eine völlig gängige bezeichnung.
was sagt ihr eigentlich zu der
sache mit greiss?meiner meinung nach völlig
überzogen dort zu kritisieren und ihn
aus dem kader zu nehmen.ja ja,er ist verletzt...natürlich.
besonders schade finde ich es für brückmann,für mich
der bessere ersatz als a.d.birken.
duckinio schrieb:Viel Wirbel um nichts? Dann kannste es auch ändern und wieder wie vorher machen, wenns nichts ist. Das mit dem Amerikanismus ist nur wegen der Schreibweise die ich total umständlich und verstörend finde und da bin ich wohl nicht allein. Da lass ich mir nicht einfach vorwerfen ich würde viel Wirbel um nichts machen.
Natürlich ist es dein Spiel und wenn du alles auf Kyrillisch machen würdest könnten wir auch nichts ändern. Aber dieses Update hat es nur verschlimmbessert. Und alle die sagen wie toll es doch ist, da frage ich mich wieso diese dann den Vorschlag nicht schon vorher eingebracht haben. Vielleicht weil keiner es so toll findet.
unterschreibe ich auch so.
wenn man es den managern etwas schönreden muß,
kann es nicht pauschal gut sein.
team xx @ team yy
ergebnis 3:1
rein optisch denkt man,team xx hätte gewonnen...
dem ist aber nicht so.
da bleibt einem nur auf den
üblichen spielplan zu klicken,dort
ist alles noch selbsterklärend und logisch.
Sturmflut93 schrieb:Desto schrieb:aber jetzt heute: da loggst du dich ein, siehst ein resultat und muss zuerst überlegen, ob du gewonnen hast oder nicht.. also mir passt das überhaupt nicht.
Links ist das Heimteam, rechts das Auswärtsteam, wie gehabt. 
auf der büroseite gibts kein links
und rechts mehr!und das ist schon nervig.
büroseite amerikanisch,
spielplan europäisch.
Hullygalli schrieb:Wenn man das also "internationaler" machen will, oder "amerikanischer" (siehe draftvorbild) dann sollte man wie dort auch weiterhin die komplette Partie übereinander anzeigen, nur die Auswärtsmannschaft immer als erstes nennen.
Auch sollte man mal sehen, das bisher mehr Gegenstimmen im Thread stehen als Dafürstimmen. Ich bin auch für die alte Schreibweise bei den Spielen. Rest ist ok.
ein furchtbarer gedanke.jeder hier in deutschland
und europa lernt,das die heimmannschaft
immer links vom doppelpunkt steht.
es gibt nicht einen einzigen logischen grund,
das jetzt hier zu ändern.es war alles gut und selbsterklärend.
Brice schrieb:Das @ ist auch nicht unglücklich, sondern eine übliche Schreibweise beim Eishockey
redest du dir das jetzt schön?
du kannst doch einfach sagen,wenn du den platz in der zeile brauchst.
weder bei einer wm,bei olympia,del oder del 2 hab ich sowas
schon mal gesehen. "vs" ja,aber @??
ich finde es einfach nur verschlimmbessert.
manche dinge sind halt einfach perfekt,so wie sie sind.
oder waren.
sollte sich pasanen da nicht mal fragen,
was er dann eigentlich in iserlohn macht?
zeugwart?
wer sich schon auf einer pk
solche luft macht,braucht doch für diszi's
eigentlich keinen manager.
^^ die marktwerte werden regelmäßig neu berechnet.
und das geht nach angebot und nachfrage.
ganz normal eigentlich.
ich hab grad mal bei 7 spielern geschaut,da bewegen
sich die unterschiede zwischen gw und mw
bei 500.000 bis 800.000 euro.
die pauschale aussage,der grundwert macht das doppelte
aus,ist schlicht falsch.
schau mal über die ganze saison auf die preise,
du wirst veränderungen feststellen.
Eismeister schrieb:Genauso wie der Campausbau auf die höchste Stufe.
das trainingscamp läßt sich
in stufen variieren?
du meinst sicher den nachwuchsbereich.
für neulinge ist die korrekte bezeichnung
wichtig.
ich habe keinen "rummelboxer" bestimmt.
aber vllt probiere ich das mal aus.
auch bei mir heißt das einzige ziel: klassenerhalt.
und hier und da die ein oder andere premiumsitzschale.
^^das erklärt dann wohl auch,warum
sich zu saisonbeginn mit free agents kein
schnäppchen mehr "schießen" lässt.
es ist "unglücklich",wenn sich zum spieltag 0
der transfermarkt wieder öffnet,der markwert aber
noch aus der letzten saion drin steht.
^^ja natürlich war der grund deutlich zu sehen.
eine harte,aber völlig richtige entscheidung.
Brice schrieb:Die Folge ist jetzt das die Wings direkt runtergehen.
hui,das ist mal eine ansage. 
^^warum ist das in der hauptrunde was anderes?
wenn ich am 20.spieltag schon weiß,das sich an
meinem tabellenplatz nichts ändert,kann ich
auch einfach so bankspieler einsetzen,schenke damit
womöglich punkte her die der gegner (im kampf mit anderen um den
letzten playoff platz z.b.) dringend
braucht. das ist "legal"?
ich weise ausdrücklich darauf hin,das ich solches
verhalten ebenfalls nicht gut finde,aber es ist halt
schwierig zu sagen,was jetzt genau verboten und was erlaubt ist.
Kane schrieb:Wäre ihnen zu wünschen jetzt Spiel 3 zu gewinnen
ich überlege schon die ganze zeit,was man im spiel gegen
solche teams tun kann,die sich absichtlich selbst
schwächen....
nüchtern betrachtet ist es aber schon jedem
manager auch selbst überlassen,wann er seinen
spielern welche eiszeiten gibt.
fairplay hin oder her.
ah,punkt 11.... alles klar.
ich finde im wiki nichts unter "regeln".
wer das risiko auf ein 3.spiel legen möchte,
soll das bitte machen.sicherlich ist das nicht
unbedingt fair,aber durchaus legal.
Gefundene Beiträge [ 1.076 bis 1.100 von 1.303 ]