1

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

“My dad’s name is Marek, and his last name is Ivan,” he explained. "Since Marek and Ivan are both first names, people were always wondering whether his name was Marek or Ivan, so he made it easier for me. I like it and it’s special because there are not many people with my name.”

2

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich hab dafür ein neues Kapitel bzgl Spielernamen: „Ivan Ivan“ von den Colorado Avalanche find ich schon auch äußerst „kreativ“ big_smile

3

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sour_Fox schrieb:

schick, somit einen Sieg und zwei SOs aus einem Spiel rausgeholt big_smile

Ja total edel, vor allem am letzten Abend der Woche big_smile normalerweise hab ich vor diesen Spielen immer echt Bammel und das geht dann irgendwie 7:5 aus und einer bekommt nach 12 Minuten den hook, weil er bei 6 Schüssen 4 Tore bekommen hat

4

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Oh ja, genau so muss ein Spiel ausgehen, wenn deine beiden Goalies gegeneinander spielen…1:0 nach Shootout big_smile

5

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Rantanen diese Woche mit 39 PIM big_smile

6

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Dann ist es ja sowieso hinfällig, da (glaube ich) nicht alle hier zuverlässig mitlesen?!

Dann muss ich das nur mit mir selber ausmachen wink auch okay big_smile mal meinen moralischen Kompass anschmeisen und sehen was mein Gewissen so hervorbringt wink

7

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich bin da zwiegespalten, ich sehe den sportlichen Mehrwert sehr wohl, ich denke nicht, dass er Hill die Nummer 1 streitig machen soll oder kann, da geht es um die Backup-Position und die könnte er sich sehr wohl holen

…andererseits tu ich mir schwer, weil ich das Verhalten absolut verurteile! Und wieder andererseits bin ich totaler Verfechter davon, dass nach Gerichtsurteilen (und etwaigen verbüsten Strafen), so sie denn rechtsgültig sind, Menschen wieder als schuldfrei gelten sollten…

Deshalb wollte ich das ja hier mal abklären, wie ihr das seht wink

Könnte man einen einzelen Spieler den „nicht-addbar“ machen? Also von Seiten des Commissioners?

8

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Mal was (ganz) andere:

Wollen wir uns eigentlich irgendwie auf einen Umgang mit der Personalie Carter Hart verständigen?
Der wäre sicher für jedes Team ein lohnenswerter Add, die Frage ist, sollen wir uns da gemeinsam drauf einigen, ihn aus moralischen Gründen nicht zu adden? Oder machen wir es wie Vegas und uns ist es egal…?

9

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich wollte ihn auch big_smile war gerade dabei zu adden, circa um 18 Uhr, kommt der Sohn ums Eck und will Abendessen…danach Cooley weg big_smile

10

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich müsste einen droppen um nen Goalie-Start zu adden…aber ich will momentan keinen opfern big_smile nie ist jemand verletzt wenn man es bräuchte wink

Vielleicht möchte ja jemand einen Spieler traden, also einen von mir gegen Picks

11

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ein Viertel der Hauptrunde ist vorbei, Zeit für ein erstes Zwischenzeit:

1. 2 von meinen 3 Goalis verletzt, einzig der schwächste, der eigentlich nur für einzelne ausgewählte Starts vorgesehen war, bleibt…entsprechend schlecht laufen diese Kategorien…kann nur besser werden

2. Cuylle im Lauf der vorletzten Saison als „Free Agent“  war ein absoluter Steal

3. Nachdem ich in den vergangenen 3 Jahren  jeweils im Finale war und immer eine gute Chance auf den Sieg hatte, habe ich entsprechend am win-now festgehalten. Dieses Jahr jetzt ein bischen den Umbruch eingeleitet: Jetzt mit Snuggerud, Finnie, Kindel und Wood 4 „Rookies“ im Rooster, von dem her bin ich mit meiner bisherigen Ausbeute sehr zufrieden.

Insgesamt bin ich zufrieden, vor allem mit Blick auf die Goalies und der Hoffnung, dass die Situation dort auch wieder besser wird smile

12

(151 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ShakyD schrieb:

Der Sänger und Schauspieler hat sich doch distanziert von der rechten Szene und nennt seine Musik sowie sein Musical als patriotisch. Oder ist das in euren Augen auch schon rechts? Dann sind die Amis ja die größten Rechten die es je gegeben hat, denn die sind Patriotisch die Amis...  Ihr müsst seinen Wikieintrag auch zu ende lesen und nicht nur Ausschnitte hier rein stellen

Wie gesagt, selbst wenn man das alles heranziehen mag…es ist einfach unnötig und wie auch schon gesagt, ich finde es muss nicht provoziert werden…

Und die Weltpolitik müssen wir hier sicher auch nicht diskutieren wink das nimmt eh kein Ende und im Internet ist das auch selten sinnvoll…

13

(151 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

LDG schrieb:

@Hannes
wie ist denn die Definition von
"eindeutig nicht anstößig"?

Die mögliche Anstößigkeit bei genannten Namen wurde doch bereits dargelegt…willst du das nochmal diskutieren?

Und was nicht anstößig ist, steht zum einen in den Regeln des Spieles, zum anderen (persönliche Meinung) muss niemand mit seinem Namen hier irgendwie provozieren…sobald das aber in gewisse (in diesem Fall politische) Richtungen geht, tut es das und ist sicher auch genau so gewollt…

14

(151 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

In jedem Fall muss es nicht sein…können wir uns darauf einfach einigen und nicht die Eventualität, dass es ja gar nicht so gemeint sein könnte als Rechtfertigung hernehmen…einfach einen eindeutig nicht-anstößigen Namen wählen…

15

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also ich kann auch „next 2 days“ auswählen…

Das ist auch total nervig, weil man nicht mehr auf anhieb sieht, wie viele Starts der Gegner in der Woche hat big_smile

16

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

VincentDamphousse25 schrieb:

Eier. Wir brauchen Eier lol

Das haben sich die Eier gelohnt big_smile

17

(154 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Während des Draftes gabs ja kurz die Diskussion um die besten Namen von Spielern…ich würde Brandon Bussi in den Ring werfen big_smile

18

(292 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das ist halt die Nations-League des Eishockeys…

19

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sour_Fox schrieb:

er verdient mit Werbung eh mehr als alles was er in der Liga verdienen kann, die 7M für Walman sind aber heftig

Die 7 finde ich auch krass…da verzichtet McDavid extra und dann geben sie einem Verteidiger der evtl nicht mal TOP4 spielt so nen Vertrag…

20

(528 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Am Start

21

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Brice schrieb:

1. Weil er 38 ist, geht ginge sein neuer Vertrag immer bis Saisonende. Früher gab es auch Laufzeiten die länger waren und der wurde dann sozusagen immer aufgelöst mit dem Saisonumbruch, wenn alle in Rente gehen.

Dann sollte ja eigentlich der Vertrag mit 7 Tage Restzeit gar nicht gehen? War das nicjt so, dass die dann nur bis zum letzten Spieltag laufen?


Brice schrieb:

2. Du kannst nicht Vertrag 3 mit 2 und dann wieder mit dem LV vergleichen wink Dein Starspieler (ab Stärke 95) hat bei Vertrag 3 schon 10% Ersparnis drin, dafür die die no-transfer Klausel. Siehe auch: https://www.eiszeit-manager.de/wiki/dok … =vertraege

Dann passt die Ersparnis aber ja trotzdem nicht: 10%+nochmal 11,2% sind 21,2%, der LV sollte aber ja 20% sein, oder?

22

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Kann es sein, dass mit den Vertägen was nicht stimmt?

2 Dinge sind mir aufgefallen:

1. ich kann meinem 38jährigen, der noch 7 Tage Vertrag hat, den Vertrag verlängern und kann ihm einen mit anbieten, der nur 6 Spieltage dauer hat…

2. Wenn ich meinem Top-Verdiener (Goalie Stärke 99) den LV anbiete, reduziert sich sein Gehalt von 144.000 (Vertrag 3) auf 128.000, also ein Minus von 16.000 bzw. 11,2 %. Wenn ich meinem zweitbeste Verdiener (Stärke 94, Vertrag 2, Gehalt 130.00) den LV anbiete würde er dann 104.000 verdienen. Ein Minus von 26.000, bzw. 20%…sollte nicht der teuerste Spieler vorher auch größte Ersparnis erzielen?

23

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin mir nicht sicher, ob Ekholm noch so eine große Verstärkung ist…der hat mittlerweile schon echt abgebaut

24

(22 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

LDG schrieb:
Hannes233 schrieb:

Klappe, die 1037382.

Die Regels sind die Regels.

Was stimmt denn mit dir nicht?
Du hättest ihm ja wenigstens die
besagte Regel kommentarlos präsentieren können aber so ist das einfach
nur dümmlich.

Nach einfach jeden Playoffs, also ziemlich genau alle 29 Tage, kommt irgendein Manager hier im Forum, der den übrigen 99% der Spieler erklärt, warum er jetzt zu unrecht bestraft wurde, weil er doch nur [beliebige Ausrede/Entschuldigung hier einsetzen] hat.

Bei vielen davon ist dieser Post dann auch noch der allererste im Forum und der Grund sich extra dafür anzumelden…es ist einfach lästig…

Edit: Ich sehe gerade Alex hat sich 2020 im Forum angemeldet…in der Annahme (weil ohne Team-ID schwer zu sagen) er war immer aktiv, spielt er jetzt 5 Jahre EZM…da sollte man zumindest mal diese Rwgel irgenwie gelesen o.Ä. haben…macht das ganze nicht unbedingt glaubwürdiger

Ich gebs zu, im Ton hab ich mich vergriffen, sorry dafür, in der Sache ist es trotzdem jedes Mal die gleiche Diskussion und so langsam echt etwas lästig

Ah und @LDG mich dann spontan als dämlich zu bezeichnen hat nicht wirklich sehr viel mehr Stil als mein Kommentar wink

25

(22 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Klappe, die 1037382.

Die Regels sind die Regels.