Sucheinstellungen (Seite 9 von 96)

Grundwert des Spielers und Alter des Spielers. Eine exakte Formel wurde bisher noch nie veröffentlicht (obwohl einige Manager ziemlich nahe an einer zuverlässigen Berechnung dran sind ). Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Camps ist bei sehr jungen Spielern am besten; ihr Campaufenthalt kostet weniger, und sie gewinnen mehr Stärke oder Erfahrung, je jünger sie sind.

Einen kleinen Tipp will ich geben: der neue Grundwert eines Spielers wird spätnachts neu berechnet. Der angepasste Grundwert eines Spielers, der aus dem Camp zurückkommt, ist niedriger, als der neu berechnete Grundwert, den das System gegen 3 Uhr nachts ermittelt. Es lohnt sich also, einen Spieler sofort nach Ende des Camps wieder ins Camp zu schicken, nicht erst am nächsten Tag.

Höhere Erfahrung wirkt sich nicht so stark auf den Grundwert aus, wie höhere Stärke. Es scheint billiger zu sein , erst Erfahrung, dann Stärke zu trainieren. Eine Ausnahme scheinen "Erfahrungsmonster" zu sein; bei Spielern wie einem S40/E100 steigt der Grundwert enorm an.

Wenn unterschiedlich lange Camp-Aufenthalte für einen Spieler geplant sind, ist es sinnvoll und billiger, erst 10 Tage und  danach 5 oder 3 Tage trainieren zu lassen.

Nochmal zu den beiden fraglichen Spielen.

Es könnte durchaus möglich sein, dass der Manager der Eagle Wings eine Manipulation versucht hat. Falls es wirklich so war, hat er sich aber etwas ungeschickt angestellt:

- Die Antrittsstärke seines Teams war in dem fraglichen Spiel 2 größer als im gewonnenen Spiel 1
- Die Wings haben einen extrem breiten Kader. Um "sicher" zu verlieren, hätte der Manager sein Team deutlich schwächer aufstellen können
- Bereits in Spiel 1 hat der Manager das Team nicht ideal aufgestellt. Man könnte daraus schließen, dass er entweder die tatsächliche Stärke seiner Spieler nicht richtig einschätzen/berechnen kann, oder, dass er einfach - aus welchen Gründen auch immer - experimentiert
- Im gesamten Saisonverlauf wechseln seine Antrittsstärken und seine Aufstellungen

Ich will nicht ausschließen, dass hier manipuliert wurde; viel wahrscheinlicher ist aber, dass der Manager eher nach dem "Versuch-und-Irrtum-Verfahren" spielt.

Ich plädiere für Freispruch. Der Manager spielt einfach nicht so gut, dass man ihm einen teuflischen Plan unterstellen könnte

Dann sollte der betroffene Spieler aber verpflichtend auf der Reservebank sitzen, und im Spiel nicht eingesetzt werden können.

Und wie erklärst Du dem Playdown-Gegner, der gegen dieses Team verliert, dass er weniger Einnahmen hat, weil das disqualifizierte Team einen Spieler einsetzt, den es nicht bezahlen kann?

Wenn Spieler in Schieflage geraten, sind sie in 99 von 100 Fällen selber Schuld. Du sagst, sie würden "bestraft", wenn sie in Schieflage geraten. Ich sage, Manager, die besser sind, würden bestraft, wenn finanzielle Schieflagen keine Konsequenzen hätten.

Wenn ich mir Deine Mannschaft anschaue (und die Spieler, die Du letzte Saison verloren hast), muss eigentlich jedem klar sein, dass das auf Dauer nicht gut gehen kann. Schon gar nicht mit Deinem Stadion, das Du auch nach 111 Saisonen, in denen Du spielst, noch nicht brauchbar ausgebaut hast. Deine Einnahmen sind zu niedrig, Deine Kosten sind zu hoch. Deshalb hat es Dein Team zerrissen, und es war schon sehr lange abzusehen. Du hättest Spieler rechtzeitig entlassen können, dann hättest Du ganz normal weiterspielen können.

https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Multi_Account

Wenn die Förderlizenz-Spieler nicht um 10 Uhr, sondern zufällig verteilt zwischen 10 und 12 Uhr auf den Markt kommen, ist ein Teil des Problems gelöst.

Kann es übrigens sein, dass manche Transfers und andere Aktionen per App früher ausgeführt werden können?

Das kommt daher, dass erfolgreiche Spieler häufig erst mal eine Saison oder länger ins Camp geschickt wurden, bevor sie in freie Wildbahn entlassen wurden.

- Niemand sollte 1800 Sitzplätze bauen. Es gibt "ideale" Mengen an Plätzen, die in möglichst kurzer Zeit einen möglichst großen Ausbau gewährleisten. 1.800 ist keine gute Option.
- Deine Empfehlung "erst 3-3-4, dann direkt 5-5-5" ist auch nicht notwendigerweise das Gelbe vom Ei.

Man sollte jeden verfügbaren Cent in Stadion und Umfeld stecken, solange es möglich ist. Gerade in den unteren Ligen kann man hier sehr schnell unglaubliche Sprünge machen.

Es geht hier um den Zeitfaktor; die Platzkapazität so schnell als irgend möglich auf 0/20.000/5.000 auszubauen, muss Priorität haben. Und der Ausbau des Umfeldes sollte möglichst zu keiner Zeit stillstehen.

Obwohl es scheinbar billiger ist, höhere Ausbaustufen zu überspringen, ist es in den meisten Fällen nicht sinnvoll.

Es gibt durchaus Situationen, in denen ich selbst herangezogene Spieler gerne gegen gleichwertige ersetzen würde.

Man kann seinen Nachwuchs sehr langfristig planen; ich tue das auch ganz gerne. Aber es gibt einen Unsicherheitsfaktor: wie alt wird der Spieler sein, wenn er aus dem Camp kommt?

Wenn zwei Topspieler das gleiche Alter haben, bekommst Du irgendwann mal ein Problem. Je höher die Liga, desto größer das Problem. Wenn Dir in der Premier der Torwart und der Erstreihencenter gleichzeitig wegbrechen, hast Du so richtig Stress. Wenn dann auch noch ein dritter Spieler in Rente geht, stehst Du vor einer fast unlösbaren Aufgabe.

Hier wäre eine Tauschbörse tatsächlich eine Lösung; man könnte tolle Spieler gegen gleichwertige Spieler anderen Alters tauschen, und so sein Ausbildungskonzept optimieren.

Nur: das Interesse an solchen Aktionen scheint gegen Null zu gehen.

Es gibt zwar einen Trick, das Alter des Nachwuchsspielers zu beeinflussen; aber dann wären alle Spieler aus dem Nachwuchs 21 Jahre alt, was langfristig zu enormen Mehrkosten führt und auch die Anzahl der Spieler, die man selbst ausbilden kann, reduziert.

Ich habe schon mehrmals im Forum versucht, Spieler gegen gleichwertige Spieler anderen Alters einzutauschen. Das Feedback war gleich Null. Selbst, wenn ich jüngere gegen vergleichbare ältere Spieler eintauschen wollte, kamen keine Angebote.

Bitte gib immer Deine Team-ID an, wenn Du eine Frage stellst, das macht es leichter, Dir zu helfen.

Wenn Du direkt nach einer Neuanmeldung 100.000 Euro für einen Umfeldausbau ausgegeben hast, und das nach der Hälfte der Saison, ist es schwer.

Lies im Wiki die Anfängertipps
https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Anf%C3%A4ngertipps

Vielleicht wäre es sinnvoller, neu anzufangen; Du hast am Anfang verdammt wenig Geld, und wenn Du in der ersten Saison schon in den Miesen bist, macht es weniger Spass.