Sucheinstellungen (Seite 86 von 96)

Oder es sind einfach wegen eines fehlenden Umbruch- oder Trennungszeichen 2 Namen in die gleiche Zelle der Datenbank gerutscht

Danke für das neue Forum. Die Cups werden dadurch aufgewertet, und Leute wie ich, die sich (derzeit) gar nicht für Cups interessieren, können das Forum leichter nutzen. Schön, dass sich jemand die Arbeit gemacht hat!

Dabei gäb's schon eine Gewinnautomatik: fast niemand klickt auf den "Gehalt" Beitrag im Wiki. 3 von 4 Pleiten wären damit hinfällig, wenn jeder Manager das mal anschauen würde. Ganz ohne Preis....

Das hat geklappt, ohne Playdowns. Aber es wird noch 2-3 Seasons dauern, bis ich sportlich in der Liga fest etabliert bin - falls ich nicht vorher absteige.

Klares nein. Die Gehälter sind zu meistern, aber um ständig Nachwuchs und Trainingscamp auf voller Kapazität laufen zu lassen, brauche ich deutlich mehr Zuschauer. Sprich: Siege.

Na ja, ich Spielkind habe sowohl Nachwuchs als auch Fanshop ausgebaut. Das waren 4 Millionen, die mir das erste massive Saisonminus meiner Karriere bringen.

Ohne ein komplett ausgebautes Stadion (0/20.000/5.000, 5/5/5) wäre die Liga deutlich härter. Auch nach der großen Umstellung ist meine Strategie, das Stadion so schnell wie möglich "fertig" zu bringen, immer wieder aufgegangen.

Glück: einige richtig "lukrative" Gegner für Freundschaftsspiele gefunden. Diese Einnahmen sind inzwischen nicht mehr kriegsentscheidend, aber hilfreich. Ab nächster Saison will ich unterklassige Teams fördern - da werden dann einige Euros wegfallen.

Pech: die Umstellung der Regeneration bei Nichttraining hat mich eiskalt erwischt, und das auch noch während einer (kalkulierten) Niederlagenserie gegen die Spitzenteams. Ohne diesen kleinen Rückschlag wären 1-2 Siege mehr (und damit einige Euros bei den Heimspielen) dringewesen.

Highlight: sehr spannende Liga, keine Spielwertungen, ein paar mal haushoch überlegene Gegner verputzt. Netter Ligatalk. Werden noch schöne Seasons dort.

Das sind Linkspammer, die ein Netzwerk von Links auf bestimmte Angebote einrichten wollen, um so gezielt bestimmte Seiten bei Google und anderen Suchmaschinen nach oben zu pushen. Manchmal sind es auch Hacker, die schädliche Links verbreiten wollen, um Schadsoftware an den Mann zu bringen.

Das Thema "Mannschaft muss komplett sein" scheint eine der häufigsten Anfänger-Fallen zu sein. Zumindest hat's 3 befreundete Teams erwischt, die in dieser Saison neu eingestiegen sind.

Vielleicht sollte man das bei den Einsteigerinformationen entsprechend hervorheben. Ich weiß bloß nicht wie, ohne dass es zu viel Text wird.

Wenn Du Spieler hast, die von der Stärke her zu schwach für die Liga sind, aber durch extrem gute Form- und Erfahrungswerte trotzdem mithalten, wirkt sich Einschnitt bei der Form dramatisch aus. Genau so habe ich seit den unteren Ligen gespielt, seit ca. 10 Seasons habe ich praktisch auf jedes Training verzichtet. Damit war ich enorm erfolgreich.

Das haut durch diese Umstellung nicht mehr hin. Ich überlege ernsthaft, mein Team in seiner jetzigen Form aufzulösen, weil es unmöglich ist, es den neuen Gegebenheiten anzupassen.

Ach so, drum. Ich dachte schon, irgendwo sind zuviele schlechte Pilze im Umlauf

Ich war ein Verfechter der Idee, 2 Spieler ins Camp schicken zu können. Habe mir dann ein paar Szenarien durchkalkuliert und bin inzwischen nicht mehr sicher, ob das dem Spiel guttun würde.

Grund: Man könnte immer einen "Perspektivspieler" über lange Zeit aufbauen und trotzdem einzelnen Spielern einen kleinen Stärkepush mitgeben, z. B., wenn sie eine Gehaltsgrenze überschritten haben.

Momentan muss man sich entscheiden, ob man auf sehr langangelegte Ausbildung über 1-2 Seasons setzt, oder ob man viele Spieler um kleine "Hupfer" fördern will.

Wenn man beides gleichzeitig könnte, wäre das ein Schlaraffenland - aber viele der täglichen Probleme des Managerdaseins würden urplötzlich wegfallen. Das Spiel würde insgesamt weniger fordernd und leichter. Ohne Vorteil für den Einzelnen, weil die Strategien der erfolgreichen Teams sich angleichen würden.

Unterm Strich kämen viele Teams mit noch höherer Spielstärke (und Gehaltskosten) raus, ohne, dass sich auf lange Sicht ein Vorteil für einzelne Manager ergeben würde.

Variante: Man hat die Wahl zwischen 2 Ausbildungs- oder 2 Trainingsslots, wobei der Wechsel zwischen den Varianten einen nennenswerten Geldbetrag kosten müßte. Die Folgen auf das Gameplay wären allerdings drastisch und im Vorfeld schwer zu kalkulieren.

2 Trainings- aber nur 1 Ausbildungsslot:
- schnellere "Überalterung" der Teams
- mehr Druck, den Transfermarkt zu nutzen
- insgesamt schneller wachsende Stärke (und damit Personalkosten)
- insgesamt sinkende Form durch häufigere Abwertungen nach dem Camp
- mehr "Erfahrungsgranaten"
- enormer Kapitalbedarf

Diese Version würde sehr nachhaltig wirtschaftende Manager ein wenig fördern, aber auch diese hätten das Problem, irgendwann junge Spieler zukaufen zu müssen. Umgekehrt würde sie viele Manager dazu verleiten, die Stärke ihrer Mannschaft noch rascher in die Höhe zu treiben.

Ich glaube, dass ein so schwerwiegender Eingriff eigentlich einer Testphase bedürfte.

Indem Du ihn nicht trainieren läßt

Du kannst ja Technik- oder Konditionseinheiten einbauen. Ist nicht das gleiche wie eine "echte" Pause, aber durch das gezielte Ausschließen einzelner Spieler hast Du meiner Meinung nach jetzt wesentlich feinere Möglichkeiten, gezielt zu trainieren - oder eben nicht zu trainieren.

Nochmal zur Klärung: ich finde das neue System, so wie es jetzt ist, ganz hervorragend. Meine Sorgen bezogen sich auf 3 statt 6 Formpunkte pro trainingsfreiem Tag, evtl. noch kombiniert mit einer Abstufung und keinem Formgewinn ab Stärke 90.

Wie schon oben geschrieben, das wäre keine Katastrophe, würde aber bei meiner Mannschaft eine komplette Neuplanung erforderlich machen.

So wie ichs verstehe bleibt jetzt alles "beim alten", und damit ist das neue Training für mich eine sehr deutliche Verbesserung, weil es aktiven Managern mehr tägliche Gestaltungsmöglichkeiten gibt. Großes Lob.