Sucheinstellungen (Seite 81 von 96)

Das schon. Aber Deine Fragen würden, wenn es darauf eine Standard-Antwort gäbe, viel Manager-Vergnügen rauben. Allein die Suche nach dem "richtigen" Eintrittspreis kann viele Saisons dauern. Ich weiß heute noch nicht, ob meine Preise wirklich "gut" ausgewählt sind.

Deine Fragen sind keine "Anfängerprobleme", sondern sie decken zum Teil schon die "hohe Schule" des Feintunings ab. Einige Deiner Punkte lassen sich nicht pauschal beantworten, und die passende Antwort zu finden, macht mitunter den Unterschied zwischen einem guten und einem weniger erfolgreichen Manager aus.

Brav war er . Zumindest das hat geklappt

Gut, das war eine Fehlprognose. Die Gs haben erstmals an den Playoffs der 4.3 gekratzt. Allerdings nur, weil die Saisonplanung mal wieder über den Haufen geworfen wurde: neuer Stürmer über Transfermarkt.

Unter'm Strich sind die Fans in Ratisbona etwas sauer. Der Playoff-Einzug war zum Greifen nahe. Leider gab es mal wieder eine Verletzung eines Schlüsselspielers - das war es dann.

Fazit: Saisonziel im Prinzip erreicht. Finanziell war es die schlechteste Season seit vielen, vielen Jahren.

Passiert doch regelmäßig. Solche Highlights sollten nicht zu oft vorkommen, sonst wird es unglaubwürdig.

Ein Amateur hätte bei mir immer Fitness >90, weil ich für diesen Zweck 2-3 Amateure halten würde, die immer genügend Trainingspausen erhalten. Die 150 Euro am Tag wären mir da wurscht...

Den Fights stehe ich eher skeptisch gegenüber. Ich mag sie im europäischen Hockey, wenn zwei Spieler austicken und sich kurz kloppen. Die nordamerikanische Version, in der Schlägereien mit spezialisierten Spielern inszeniert werden, halte ich für absolut arm und unsportlich.

Ich sehe auch nicht, wie sie das Spiel wirklich weiterbringen sollen. So ein Fight bringt ja keinerlei Vorteile (außer, wenn ein guter Spieler dadurch aus dem Spiel genommen wird). In der Realität hat eine Schlägerei sportlich keinen Wert, es geht dabei eher um Psychologie und Show. Wie soll man das in einer Computersimulation umsetzen?

Brice könnte die jeweiligen Spielerwerte über einen Button/Interface als CSV zur Verfügung stellen. Wär eine sehr simple Datenbank-Abfrage

Edit: und würde die Portierung auf jede beliebige Tabellenkalkulation/App erleichtern

Vermutlich, weil es bei 8 Spielern über 36 Jahre ganz, ganz langsam Zeit für einen Neuaufbau wird

Ich halte das nicht für doof, weil sonst Teams, die eng (oder enger, als erlaubt und erwünscht) zusammenarbeiten, zusätzliche Vorteile hätten.

Das klingt verlockend. Ich spiele jetzt mal den Advocatus Diaboli: Wer würde noch ausbauen, wenn er keinen mittelfristigen Erfolg daraus ziehen könnte? Die unteren Ligen könnten durch abgestiegene Pleiteteams mit Vollausbau-Stadien noch mehr in Bedrängnis kommen.

Das ist natürlich ein Worst-Case, aber im Gegensatz zu den Mindereinnahmen beim Trikotsponsor nach der letzten großen Umstellung würde eine Neubewertung des Stadionausbaus wesentlich größere (und meiner Meinung nach sehr schwer kalkulierbare) Konsequenzen für das Gameplay haben.

Das klingt erstmal gut, aber wenn Du Deinem Freund wieder mal über die Schulter schaust, wenn er in Liga 5 ist, wirst Du folgendes feststellen: wenn er wirklich alles in den Kader steckt und darüber Nachwuchs und Camp vernachlässigt, wird sein Team erstens nicht konkurrenzfähig sein, zweitens in relativ kurzer Zeit überaltern und dann aussterben.

Der Witz ist nämlich, dass die Mehreinnahmen, die er von 7 auf 6 hat, nicht so dramatisch hoch sind, dass sie die dort üblichen Teamstärken (und damit Gehälter/Campkosten) ausgleicht und zusätzlich noch Geld zum "Sparen" übrigbleibt.

Nehmen wir an, Dein Kumpel spart wirklich eine größere Summe an, kauft dann in Liga 7 eine Reihe von Topspielern, marschiert in die 6. hoch. Mit Glück schafft er es kurz darauf in die 5., aber spätestens da ist Schluß. Ab dann wird er entweder alles Geld für den Transfermarkt ausgeben müssen, oder er muss ausbilden. Sonst rollt der Zug in spätestens 7-8 Seasons wieder sehr steil nach unten.

Vor allem wäre es ein Problem für Absteigerteams. Typischerweise wird man nach unten durchgereicht, weil man sich die höheren Ligen nicht mehr leisten kann. Wenn jetzt noch Stadionkosten hinzukämen, könnte sich ein Pleitekandidat de facto nicht mehr entschulden, weil er sich nicht mal den teueren Abbruch von Plätzen leisten könnte.

Abgesehen davon verstehe ich den Sinn einer gezielten Ausbausperre nicht. Warum sollen Manager nicht versuchen, ihr Stadion auszubauen, bevor sie in Ligen aufsteigen, in denen Gehälter und Ausbildungskosten große Investitionen verhindern? Wer sein Stadion sehr früh ausbaut, verzichtet mit viel Geduld auf schnellen sportlichen Erfolg. Dafür darf es später doch eine Belohnung geben - man hat sehr früh sehr viel investiert und dafür auf sportliche Höhepunkte verzichtet. Warum sollte man dafür "bestraft" werden?

Was ich mir vorstellen könnte, sind Reparaturen. Also keine Stadion-Fixkosten, sondern Ausfälle von Stadion-Infrastruktur. Vergleichbar mit den Verletzungen von Spielern, nur deutlich seltener. Die Reparaturkosten könnten im Bereich von 5-10% des Anschaffungspreises liegen. Die Reparatur kann zu einem beliebigen Zeitpunkt durchgeführt werden, allerdings bleibt der entsprechende Bereich bis zur Reparatur nicht nutzbar. Beispiel:

- Dein Videowürfel wurde durch einen Puck beschädigt. Die Reparaturkosten betragen 250.000 Euro. Bis zur Reparatur steht nur noch die alte LCD-Anzeige zur Verfügung
- Die Treppe zu Block B7 wurde beschädigt. Die Reparatur kostet 10.000 Euro. Bis zur Reparatur sind 1.000 Sitzplätze nicht nutzbar.

Als Ausgleich sollte es auch Belohnungen geben:
- Der Baukonzern Tief-Hoch bietet Dir einen 10%-Rabatt für den Bau neuer Sitzplätze. Dieser Rabatt gilt 56 Spieltage.
- Dein Hauptsponsor RWT-Cars möchte eine Werbung an der Anzeigetafel schalten. Er würde sich mit 10% an den Ausbaukosten beteiligen. Das Angebot gilt 56 Spieltage.

Wenn Du nicht unmittelbar (sehr wenige Tage) vor der nächsten Stufe stehst: sofort bauen.