Sucheinstellungen (Seite 8 von 96)

Deine durchschnittliche Zuschauerzahl ist eigentlich für die Liga mehr als in Ordnung, zumal Du ja eher am unteren Tabellenende bist und nur wenige Siege hast. 80 Prozent durchschnittliche Auslastung sind in Liga 3 in Ordnung, denke ich.

Ich kann mir sogar vorstellen, dass evtl. in einer der Kartenkategorien noch eine kleine Preiserhöhung möglich wäre, aber bei Eintrittspreisen muss jeder seinen eigenen Weg finden. Manche haben lieber mehr Zuschauer und verzichten dafür auf Ticketeinnahmen, andere haben lieber mehr Ticketeinnahmen und verzichten dafür auf etwas höhere Sponsoreneinnahmen und Foodshop-Umsätze... schwieriges Thema.

Die Unterschiede bei den Einnahmen zwischen den Ligen sind groß. Wenn Du nach dem Aufstieg in eine höhere Liga wirklich weniger einnimmst, ist entweder Dein Stadion oder die Gestaltung Deiner Eintrittspreise nicht optimal.

Die erste Saison nach dem Aufstieg ist wirtschaftlich nicht wirklich der Hit, weil für die Sponsoreneinnahmen ja immer noch der Zuschauerstand der letzten Saison berechnet wird. Dennoch sollte jeder Aufstieg eine deutliche Zunahme bei den Einnahmen bringen. Wenn es nicht so ist, liegt es meiner Meinung nach nicht am System, sondern am Management. Mir ist es noch nie passiert, dass ich nach einem Aufstieg weniger eingenommen habe. Selbst als Playdown-Kandidat in der höheren Liga verdienete ich immer mehr als in der niedrigeren Liga.

Welchen Vorteil bringt das? Wer das Geld zum Draften nicht hat, kriegt den Spieler nicht.

Ursprünglich war bei der Einführung der Transfersperre ab Spieltag 18 doch geplant, dass man Amateure auch während der Transfersperre kaufen und verkaufen kann. Das geht leider nicht, obwohl es sinnvoll wäre.

Besonders nervig ist es, dass man Amateure nicht nach dem Status "Free Agent" sortieren kann. Braucht man nach Spieltag 18 einen Amateur, ist es sehr mühsam, sich jeden einzelnen anzusehen, ob er überhaupt wechseln darf.

Ich wünsche mir, dass Amateure ohne Einschränkung jederzeit gehandelt werden können.

In den Nationalmannschaften spielen die Besten der Besten, und ein paar "Nachwuchsspieler". Was soll die Ausweitung auf 22-jährige Spieler bringen?  Wo läge der Vorteil?

Es sind keine "utopischen Summen", die man im Camp ausgibt, sondern in den meisten Fällen gut investiertes Geld. Was soll daran falsch sein?

Ja, bis einschließlich Saison 66.
https://www.eiszeit-manager.de/wiki/Ban … _Saison_67
War damals eine der größten Umstellungen, die ich erlebt habe. Ähnlich drastische Folgen hatten die Neustrukturierung des Ligabaumes in Saison 36 oder die Aufteilung auf vier Regionen in Saison 85.

Da stand nicht fast, da stand unter.

Ist ohnehin eine rein akademische Frage. Ich halte es für praktisch unmöglich (außer, es wäre das einzige Ziel eines Managers), dass ein Premier Klub gleichzeitig 16 Spieler >S95 kauft (oder ausbildet), gleichzeitig in der Premier bleibt, und nicht pleite geht.

Selbst, wenn es das einzige Spielziel wäre, glaube ich nicht, dass ein Klub so lange in der Premier bleiben könnte, bis er die 16 Spieler eingekauft oder ausgebildet hat. Egal, wie viel Geld auf dem Konto liegt.

Kann auch daran liegen, dass der Manager den Spieler falsch trainiert hat. Wenn in allen Trainingseinheiten "Technik" gewählt wurde, und der Spieler am Training teilnimmt, erholt sich seine Form im Training nicht. Wenn er in den Spielen ständig Form verliert, sinkt diese stetig. Mit seinen Werten, seiner vermutlich dauernd schlechten Form und einem Einsatz vermutlich in Reihe 1 (von den Spielzeiten her) wird der Mann auch in Liga 7 ständig verprügelt und so automatisch immer schlechter.

Einen Spieler mit so schlechter Form würde ich ein paar Tage auf der Bank sitzen lassen und aus dem Training nehmen, dann bekommt er jeden Tag 9 Formpunkte hinzu.

Sehr junger, kanadischer Top-Center sucht neuen Verein. Beste Werte bei Alter, Stärke, Erfahrung, und viel Entwicklungspotential. Spieler wie dieser sind nicht oft auf dem Markt; schlag zu!

Kirk Laverdière

A: 18
S: 79
E: 14

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=567683

Vier mögliche Konstellationen:
- dem Team geht es finanziell an sich gut, aber es hat einen teueren Stadionausbau - womöglich noch mit Kredit - finanziert und sich dabei verkalkuliert
- das Team hatte keine/schlechte Sponsorenverträge, oder es hat diese erst in der laufenden Saison abgeschlossen
- das Team hatte ungünstige Spielerverträge und hat diese gründlich überarbeitet
- das Team hat viel in Camp und Nachwuchs investiert

In allen drei Fällen (oder einer Kombination aus allen dreien) könnte auch ein Zwangsabsteiger mit gleichem Team eine niedrigere Liga überstehen, zumal er ja die höheren Sponsoreneinnahmen (Zuschauerzahl) nach dem Abstieg mitnimmt.

Edit: Verselb14 hat in der 123. Season Spieler für ca. 5,3 Mio. Euro verkauft...

Aber bitte nur, wenn man es abstellen kann!

Wenn sie es könnten, könnten sie das. Wenn es jemanden gibt, der das Programm ohnehin nutzt, und das Know-How hat, es betriebsbereit zu halten, wäre das gut. Aber gleich zu verlangen, es neu für eine andere Umgebung zu programmieren?

Egal, wäre schön, wenn's jemand kann und tut. Ansonsten bleib ich halt bei meiner virtuellen Maschine mit Uralt-Browser