Sucheinstellungen (Seite 72 von 96)

mit "sinnvoll" meine ich:

- Spieler mit ausgeglichenem Stärke/Erfahrungs-Verhältnis
- In sich ausgeglichene Reihen 1 und 2
- eine Reihe Drei, in die typischerweise Spieler versetzt werden, die für die ersten beiden Linien nicht mehr stark genug sind

Einziger Grund, warum ich von 25/25/10 abweichen würde: wenn in der Mannschaft eine größere Zahl von Spielern dringend mehr Erfahrung benötigen und diese nicht in Reihe 1 und 2 spielen können. Aber das sollte im Normalfall bei langfristiger Kaderplanung eigentlich nicht passieren.

Einteilungen wie 20/20/20 sollten typischerweise nur in der untersten und in den 2-3 höchsten Ligen in Ausnahmefällen nötig sein.

Will jetzt mal den Thread erweitern: "Wo ist es am kältesten".

Mein kältestes Hockey-Erlebnis (dafür war das Wohlfühl-Ambiente mehr als Spitze!): La Valascia, Stadion des EC Ambri-Piotta. Außentemperatur: -10. Innen: -12. Die absolute Tiefkühltruhe, wir haben nur wegen der heißen Kastanien in sämtlichen Taschen überlebt. Der Laden ist so dermaßen ausgekühlt, dass die Kniegelenke schon nach 20 Minuten schmerzen.

Dafür:

- heiße Kastanien
- unglaubliche Fans (da schleppen sich die alten Damen mit Rollator in die Halle)
- Eine Stimmung, die man nur sehr, sehr selten sieht
- der kleine "Weihnachtsmarkt" vor dem Stadion
- der gelungene Spagat aus Profisport und Dorffest (und das "Dorf" kommt aus halb Europa)

Also ganz klar: in Ambri habe ich mich am wohlsten gefühlt, obwohl ich noch nie (!) mehr gefroren hab.

Für den Fanshop würde ich in Liga 8 und in den ersten 5 Seasons Liga 7 keinen Cent ausgeben. Dann vielleicht Strufe 1 (aus Gaudi). Beim weiteren Ausbau würde ich den Fanshop erst dann ausbauen, wenn das Stadion auf Maximal-Entwicklung (inkl. Umfeld) ist.

Musst ja nicht. Freu Dich über die Mehreinnahmen, bau in Ruhe Dein Stadion aus. Im echten Sport gibt es auch Abstiege. Solange Du nicht nach dem Aufstieg überteuerte Spieler einkaufst, ist ein Abstieg nicht schlimm.

Danke! Wäre schön, wenn das irgendwie schon vor der Rückzahlung angezeigt würde.

"sehr groß" kann auch "sehr groß im negativen Bereich" sein . Aber wie gesagt: Summen über 9.999.999 passen nicht rein

Es war nicht die komplette Vorstandschaft. Der dritte Vorstand hat aus Protest gegen den netten Ausflug in Euren VIP-Raum sein Amt niedergelegt. Nicht, weil er Selb nicht mag, sondern weil er der Meinung war, dass die Vorstandschaft daheim mehr als genug unerledigte, dringende Arbeit hat.

http://www.mittelbayerische.de/sport/ei … rueck.html

Die NHL hat ein Regelwerk, das teilweise drastisch von den Regeln der IIHF abweicht. Es ist nicht unbedingt erstrebenswert, die NHL-Regularien auf das übrige Eishockey auszudehnen. Ich könnte das jetzt im Detail begründen, aber das würde den Rahmen absolut sprengen.

Nur so viel: Die NHL ist eine absolute Showveranstaltung. Brot und Spiele. Der (überwiegende) Rest der Eishockeywelt ist Sport, Breitensport, Kindersport etc. NHL-Regularien mögen die Einschaltquoten steigern, aber sie haben im allgemeinen Sport schlicht und ergreifend nichts verloren.

Klar, die 10 Spiele Sperre (kenne die Regel nicht), mögen sinnvoll sein; aber die NHL hat auch Rahmenbedingungen geschaffen, die spektakuläre Schlägereien, extrem harte Checks und ähnliches erst ermöglichen (Touch Icing ist dort immer noch erlaubt, Fouls, für die ein "normaler" Hockeyspieler bei uns eine Matchstrafe kassiert, werden mit 2+2 geahndet). Ich will einen Großteil der dortigen Regularien im "normalen" Hockeysport nicht sehen. Das hat nichts mit Pussy-Hockey vs. echte Helden zu tun.

Du kannst dem Reihencheck vertrauen, wenn Du es richtig einsetzt. Die Werte, die Reihencheck ausspuckt, liegen sehr nahe an den Werten, die der EZM intern verwendet.

Der Reihencheck wird Dir aber keine eigenen Entscheidungen abnehmen. Du selbst musst Deine Taktik, Deine Aufstellung und deine Mannschaftsplanung machen. RC ist nur eine Hilfe, kein wirklicher "Ratgeber".

Das Programm ist eine riesige Entlastung, aber letztlich ist es "nur" eine Rechenmaschine. Es ist kein Orakel, das Dir den Ausgang eines einzelnen Spieles voraussagen kann. Aber es hilft Dir bei der Reihen-Einteilung, bei der Planung von Trainingscamps und Nachwuchsarbeit und bei einer vernünftigen Planung Deiner Altersstruktur.

Das Bier trinke ich gerne mit Dir, und den flachen wollte ich eh schon lange mal wieder sehen.

War das heute in Wolfsburg ein Playoff-Spiel? Ein so leeres, lustloses Stadion ist schon eine Blamage. Unabhängig vom sportlichen: so eine Vorstellung ist traurig.

1 zu 1 kann man die Wiederholung des Anspiels nicht umsetzen. Müsste halt eine Formel sein, die die Erfahrung der Center und einen kleinen Zufallsfaktor enthält.

Allerdings wäre das eine Neuerung, die sehr tief in die Spielberechnung eingreift. Momentan kann man sich darauf verlassen, dass man mit sehr erfahrenen und starken Centers eine hohe Wahrscheinlichkeit hat, viele Bullys zu gewinnen. Entsprechend stecken viele Manager in die Ausbildung ihrer Centers auch deutlich mehr Zeit und Geld als in die Förderung ihrer Flügelspieler.

Reizvoll wäre es schon irgendwie, aber aus dem Bauch heraus sage ich, dass es - gemessen an den Auswirkungen auf den Spielausgang - zu wenig zusätzlichen Spielspass bringt.

Letzlich kann man so eine Änderung, so winzig sie auf den ersten Blick erscheint, nur nach einer Vorlaufzeit einer kompletten Spielergeneration einbauen. Es hängt einfach verdammt viel dran: Stürmer müssten verstärkt auf Erfahrung trainiert werden, die ganze langfristige Mannschaftsplanung würde zunichte gemacht, der Zufall würde eine größere Rolle spielen, und die Ausbildungskosten würden insgesamt steigen. Campslots würden noch knapper.

Wenn Brice jetzt ankündigen würde, dass in Saison 70 diese Neuerung Einzug hält, könnte ich damit leben. Aber so von einer Saison auf die andere: dagegen.