Sucheinstellungen (Seite 55 von 96)

Das hat durchaus einen Sinn. Manager, die sich Gedanken machen, können davon profitieren Beim Ausbau der Zuschauerplätze ist es genau so. Man muss sich überlegen, wo das beste Zeit-Leistungsverhältnis  in der aktuellen Situation ist. Das ist niemals kriegsentscheidend, kann aber die eine oder andere Million sparen oder bringen...

Ein Freund hat mir erzählt, dass es in der NHL für eine Schlägerei außerhalb des laufenden Spiels Matchstrafen gibt. Deshalb wartet man bis eine Sekunde nach dem Anpfiff.

Szenen wie diese sind ein Hauptgrund, warum ich NHL-Hockey nicht mag. Diese Art von Show hat mit Eishockey absolut nichts zu tun. Nichts gegen eine Schlägerei aus dem Spiel heraus, aber extra ausgebildete Schläger sind ein absolutes Unding.

Ich kann Eure Enttäuschung nachvollziehen. Aber genau Dein Vorschlag, nämlich eine "Sortierung" der Ligen nach Stärke, sollte ja vermieden werden. Genau diese Anhäufung von überdurchschnittlich starken (oder schwachen) Teams in einer Liga zieht sich nämlich von unten nach oben durch, und sie verstärkt sich sogar noch.

Wenn Du aus dem Fußball-Sektor kommst: bei Weltmeisterschaften und ähnlichen Turnieren gibt es verschiedene Gruppen. Bei der Zusammenstellung wird darauf geachtet, dass die Top-Teams nicht alle in einer Gruppe antreten. Beim EZM soll die zufällige Verteilung der Absteiger dafür sorgen, dass im Laufe der Zeit nicht alle Top-Teams in einem Liga-Ast landen.

Beispiel: Letzte Saison gab es in der 7. Liga Divisionen, bei denen der Aufsteiger in anderen 7. Divisions in den Playdowns gespielt hätte. Das soll nach und nach verbessert werden (das zufällige Mischen gibt es noch nicht so lange). Damit soll vermieden werden, dass man in Liga 7.x monatelang festhängt, obwohl man in 7.y bequem durchmarschieren könnte.

Edit: komplett durchgewürfelt wird nur Liga 8. Bei allen anderen Ligen landen nur die Absteiger nach Prinzip Zufall in einer tieferen Liga.

Ich werde diese Saison einen Nachwuchsstürmer verkaufen. Stärke zwischen 25 und 30, Alter 18-21, Erfahrung ca. 13.

Falls jemand Interesse hat, bitte bei mir melden. Der Verkauf ist um den 16. Spieltag möglich, also kurz vor Transferschluß.

Die neue Transferübersicht innerhalb der Liga ist geil

Macht dem Reihencheck nichts aus, der interessiert sich nur für die Spieler.

Alles menschlich. Ein hervorragender Schweizer NatA Spieler (und ehemaliger Nationalspieler) heißt Adrian Wichser. Hab den zwei mal live im Stadion gesehen. Die blöden Kommentare, die mir auf der Zunge lagen, habe ich runtergeschluckt - der war richtig gut. Allerdings weiß ich nicht, ob er jemals gegen Josh Moes gespielt hat... das wäre ein Liveticker...

Spieler, die sich verletzen, spielen das Spiel noch zu Ende. Muss auch so sein, da es keine "Ersatzbank" gibt.

Die Gs profitierten in Saison 63 von einem unglaublich günstigen Spielplan. Es gab lange Serien gegen schwächere Gegner. Deshalb hat das Management einige Änderungen in der Saisonplanung veranlaßt.

Wegen des idealen Spielplanes konnten starke Spieler während der Saison ins Camp geschickt werden. Die Entwicklung der Mannschaft lag weit über den Erwartungen. Da im Training nur selten Rücksicht auf die Form genommen werden musste, stieg die Mannschaftsstärke schneller als geplant.

Dieses Ziel wurde zugunsten teurer Campeinsätze ein weiteres Mal verschoben

Ziel wird bis Saisonende erreicht

18 Siege. Durch lange erfolgreiche Serien gegen schwächere Gegner war der Formzustand der Mannschaft hervorragend und ermöglichte einige unerwartete Siege

Platz 2 - Grund siehe oben

Erstmals werden Profis im Nachwuchsbereich ausgebildet

Fazit: Saison 63 war für die Gs erfreulich. Vor allem der Leistungsschub für die gesamte Mannschaft und die guten Einnahmen bei weiter geringen Gehältern lassen die Verzögerung beim Umfeldausbau verschmerzen. Außerdem ist der Druck durch zu alte Spieler endgültig abgebaut, ein Zwang zu personellen Schnellschüssen wird in den nächsten Saisonen nicht bestehen.

Malkin war mit 22 Jahren im NHL All Star Team, NHL Spieler des Monats. Vorher war er international in 3 oder 4 All Star Teams, hat Medaillen abgeräumt wie kein zweiter, vom Spengler Cup bis zur Weltmeisterschaft in allen Altersklassen.

Warum? Weil er gut war. Der hatte mit 20 mehr Turniersiege als andere NHL-Spieler internationale Einsätze; ist das keine Erfahrung?

Edit: Und wenn es um Torhüter geht: ein Goalie, der mit 24-26 nicht knapp an seinem Leistungsmaximum ist (und das betrifft Technik = Stärke, Fitness = Form und Spielverständnis/Abgebrühtheit = Erfahrung), wird es in seiner Leistungsklasse normalerweise nie mehr zum Superstar bringen.

Schau Dir einfach die Entwicklungskurve meines Torhüters an. Seine Ausbildung hat lange gedauert, aber ich hatte die Zeit. Der gute Mann spielt aktuell mit 120.- Euro Monatsgehalt. Seine Erfahrungsausbildung hat deutlich (!) unter 100.000 Euro gekostet.

Nach Deinem Modell hätte seine Ausbildung rund 10 Millionen mehr gekostet, außerdem wären noch mehrere Millionen an zusätzlichem Gehalt hinzugekommen. Die Ausbildung wäre nicht mit 23, sondern mit 27 beendet gewesen. Sprich: ich hätte mein Stadion nicht oder nur sehr langsam ausbauen können.

Meine Hauptsorge ist, dass der EZM gerade in den unteren Ligen nur noch über die Stärke steuern ließe. Und das Hochrüsten bei der Stärke würde unweigerlich kommen! In Liga 7 gibt es jetzt schon Teams, die 5-10 mal höhere Gehaltskosten haben als meine Mannschaft. Der Witz ist, dass ich einige dieser Teams rechnerisch sogar schlagen kann (und muss, wenn ich irgendwann aufsteigen will). Das ginge in Zukunft nur noch, wenn ich mich der Spielweise einiger dieser Manager anschließen würde. Damit wäre das Spiel für mich gestorben, denn ein Programmierter Selbstmord macht einfach keinen Spaß