Sucheinstellungen (Seite 46 von 96)

Drei Vorschläge zur Hall of Fame:

1. Zu jedem Spieler kann eine kurze Begründung für die Aufnahme geschrieben werden
2. Ein automatischer Eintrag für Teams, die den Titel in der Premier Division geholt haben (z. B. "EZM Champion Saison 45, 46, 59")
3. Eine automatisch erstellte Liste aller bisherigen Nationalspieler, jeweils mit Saison

2. könnte natürlich statt in der HoF auch unter dem Teamnamen erscheinen, wenn man auf die Teamseite des jeweiligen Managers klickt.

Erledigt. 26 von 26 Spielen in der regulären Spielzeit gewonnen, 127:9 Tore, 4 Trophies. Sportlich die erfolgreichste Saison seit Gründung der Ratisbona Gladiators.

Hat gepaßt. Der sportliche Erfolg brachte gute Zuschauerzahlen, unerwartete Spielerverkäufe haben dem Kassenwart die Freudentränen in die Augen getrieben.

Peter Pilz hat eingeschlagen wie eine Bombe, konnte sofort eine Trophy ergattern und wurde in die deutsche Nationalmannschaft beim EZM-Worldcup berufen.

Komplett daneben gegangen. Beide Nachwuchsspieler waren für eine sinnvolle Ausbildung zu alt und wurden verkauft. Dafür wurde ein teurer Umfeldausbau angestoßen. Das wird zwar mittelfristig gutes Geld einbringen, setzt die Gs aber bei der Mannschaftsplanung massiv unter Druck. Die Altersstruktur des Teams ist durch diese unerwartete Verzögerung nicht mehr als gesund zu bezeichnen, hier drohen größere Probleme in den nächsten Saisonen.

Lediglich die Stärkeentwicklung der Mannschaft war höchst erfreulich. Die Stärke- und Erfahrungsgewinne bei fast allen Spielern lagen sehr deutlich über dem langjährigen Durchschnitt.

Fazit: Die Saison lag sportlich und finanziell weit über den Erwartungen. Die nötige Verjüngung der Mannschaft ist unerwartet ins Stocken geraten und wird in den nächsten Saisonen Probleme bereiten.

Ob Du es übertrieben hast, kann ich nicht beurteilen; das hängt von Deinen übrigen Kosten und Deinen Einnahmen ab. Aber eines ist klar: hättest Du Deinen Nachwuchs 5 Tage lang pausiert, wärst Du ohne Miese aus der Hauptrunde gegangen. Zwar sind 111.000 Euro Schulden für die 7. Liga nicht gerade wenig, aber sie wären ohne Spielerverkauf und Entlassungen zu vermeiden gewesen.

Ich sehe nicht ein, warum reguläre Siege mehr zählen sollten als Siege gesamt, bzw. warum Siege nach Overtime überhaupt nicht berücksichtigt werden.

Kleine Mathe-Aufgabe (ich kenne die Lösung nicht!):

Wie würde sich ein Tie-Breaker mit Siegen als erstes Kriterium auswirken, wenn durchschnittliche oder sehr starke Teams in einer Liga während der Saison pleite gehen und nicht mehr antreten? Bisher wird mit 5:0 gewertet, was die Tordifferenz beeinflußt. Hätte ein glatter Sieg bei Spielwertungen einen stärkeren Einfluß auf die Platzierungen in der Liga (vor allem, wenn andere Teams gegen die ausgeschiedene Mannschaft schon mal verloren haben)?

Falls ja, bin ich gegen Siege als Hauptkriterium.

Voraus: stellt doch solche Fragen im Hilfeforum, dann haben andere auch was davon, und es kommen auch mehr Antworten.

Zur Frage: Nach meiner Erfahrung sollte man Geld investieren, sobald man es hat. Ein zügiger Ausbau ist immer gut und bringt sofort Geld.

Es gibt Berechnungen, bei denen ein 10-Mio-Ausbau nach längerer Sparphase günstiger ist, als zunächst den 5-Mio.-Ausbau zu machen. Dabei wurden meiner Meinung nach immer folgende Faktoren vernachlässigt:

- meist werden nur die Mehreinnahmen durch den Bandensponsor berücksichtigt
- die Mehreinnahmen beim Ticketverkauf werden nicht berücksichtigt
- in den Ligen 8-5 wirkt sich ein 10-Mio-Foodshop noch nicht so dramatisch aus, weil die Zuschauerzahlen noch relativ niedrig sind
- in der Ansparphase verzichtet man auf Mehreinnahmen
- in der Ansparphase ist kaum noch eine Weiterentwicklung der Mannschaft möglich
- dadurch: weniger Siege, schlechterer Tabellenplatz, weniger Einnahmen, schlechtere Mannschaftsform
- Alterungsprozess der Mannschaft gerät außer Kontrolle, da Nachwuchs- und Camparbeit wegen des Ansparens zurückstecken müssen
- Es entstehen am Ende des Ausbauprozesses höhere Kosten, weil mehr Spieler über den TM ersetzt werden müssen als nötig

Gerade in Deinem Fall ist nicht damit zu rechnen, dass Du nach einem Abstieg eine halbwegs brauchbare Mannschaft und das Sparen auf einen 10 Mio. Ausbau unter einen Hut bringst. Wenn Du die 10 Mio. schon hast: sofort ausgeben, Foodshop bauen, perfekt. Wenn Du die 5 Mio. hast: sofort bauen. Wenn Du auch die 5 Mio. nicht hast, brauchst Du an den 10-Mio.-Ausbau nicht mal zu denken.

Liegt meist daran, dass ein Manager vergessen hat, den Vertrag zu verlängern. Wenn der Spieler dann noch da ist, holt man ihn halt wieder zurück.

Dann gibt es noch einige (wenige) Manager, die durch sehr häufige Transfers von Amateuren ihre Transferliste vollmachen, um "krumme Geschäfte" zu verstecken.

Gab es schon, war für die Teams der unteren Ligen tödlich. Die ersten 20 Seasons ständig Zwangsaufstiege, teils über 3 oder mehr Ligen nach oben.

Wenn Du Liga 7 halbieren würdest, würde aus der besseren Liga pro Division nur ein Team sportlich absteigen. Folge: Du hast noch mehr "Zwangsaufsteiger" als bisher. Die Konzentration starker Teams in einer Division würde das absolut nicht ändern.

Außerdem würde Liga 7 enorm stark werden, weil nur noch aus jeder 2. achten Liga ein Team aufsteigen könnte (wenn die 8. Liga mal annähernd voll besetzt ist). Aus Liga 6 würde pro Division nur noch ein Team absteigen. Der Weg von Liga 7 in Liga 6 würde noch länger dauern als bisher. Folge wäre, dass die Ligen 7 und 8 endgültig den Anschluß nach oben verlieren würden, obwohl die 7. vermutlich ständig stärker würde. Der geregelte Aufstieg von Liga 8 in 7 wäre enorm schwer, was den Spielspass in der ohnehin chaotischen 8. Liga endgültig gegen 0 führen dürfte. Niemand will 5 Seasons oder länger in der 8. Liga hängen.

Du musst kein 3. HF spielen, darfst aber trotzdem kein Friendly spielen. Der Preis des Erfolges

Pleitegeier Saison 68

Anzahl aktive Manager: 1151
Anzahl Punktabzüge: 91 (davon ca. 36 Totalpleiten/Löschungen/Regelverstöße etc.)*
Prozent: 7,9 %

Verteilung auf die Ligen:

1. 0 12 Teams
2. 0 12 Teams
3. 0 24 Teams
4. 0 48  Teams
5. 1 (1,0 %) 96 Teams
6. 10 (5,2 %) 192 Teams
7. 14 (3,65 %) 384 Teams
8. 66 (17,23 %) 383 Teams

Bei ungefähr stabilen Teilnehmerzahlen ist die Anzahl der Pleitegeier leicht gesunken. Auffällig ist, dass in Liga 8 diesmal verhältnismäßig viele bestrafte Teams auftreten. Allerdings wurden über 50 % der betroffenen komplett gesperrt, hier können also auch andere als finanzielle Gründe für die Bestrafung relevant gewesen sein.

* Die genaue Anzahl von gesperrten Teams kann nicht ermittelt werden, da durch die Anmerkungen (N) und (A) in der Tabelle das (P) verdrängt wird.