Sucheinstellungen (Seite 29 von 96)

Ich sehe es eben als negativ, wenn Mitspieler unter Druck gesetzt werden sollen - siehe auch die entsprechende Pressemeldung.

Der bessere Weg wäre, die "neuen" Osteuropäer zu integrieren und zu überzeugen. Dafür gibt es den Ligachat, hier kann man die Leute erreichen und überzeugen. Und wer nicht mag, mag halt nicht - daran ändert eine Abstimmung auch nichts.

Für sowas fehlt mir einfach jedes Problembewusstsein. Soll doch jeder sich nennen, wie es ihm gefällt! Ist doch kein Kleingartenverein hier.

lol! bei, sagen wir mal, je 300 Vor- und Familiennamen hast du 90.000 Versuche

1. Ein Trainer muss sich um seine Mannschaftsaufstellung kümmern. Im Idealfall vor jedem Spiel, zumindest aber bei Neuzugängen/Abgängen. Das kann man erwarten, und das gehört zu den ureigensten Aufgaben in einem Verein, aber auch in einem Managerspiel.
2. Ich will nicht, dass der Computer meine Mannschaft aufstellt. Grund ist ganz einfach, dass ich meine Reihen selbst sortieren will. Ein falsch aufgestellter Spieler macht mehr Mühe bei der Neuaufstellung der Reihen als ein Spieler, der gar nicht aufgestellt wurde.
3. Der Computer stellt ohnehin eine Zufallsmannschaft zusammen, wenn man wirklich vergessen haben sollte, sein Team richtig aufzustellen. Es ist völlig in Ordnung, dass dabei nicht die stärkstmögliche Zusammenstellung gewählt wird. Ein Nachwuchsspieler wird typischerweise nicht von Beginn an zu den Spitzenleuten zählen; wenn abzusehen ist, dass ich keine Zeit haben werde, zwischen Training und Spiel die Reihen umzustellen, muss ich halt einen Ersatzspieler aufstellen.

Ich bin der Meinung, dass sich die Eingriffe seitens des Systems auf die Vermeidung von schlimmeren "Katastrophen" beschränken sollten. Alles andere stellt eine Einschränkung des Spielspaßes dar, nicht nur, weil ich selbst weniger machen könnte, sondern auch, weil andere Manager weniger Fehler machen würden. Wir sind erfolgreich, wenn unsere Gegner weniger richtige Entscheidungen und mehr falsche Entscheidungen als wir selbst treffen. Je mehr die Möglichkeit von Fehlentscheidungen eingeschränkt wird, desto weniger Spielspaß bleibt übrig.

Anmerkung: das gilt ganz ausdrücklich nicht für Sicherheitsabfragen etc., die Verhindern sollen, dass man wegen eines falschen Mausklicks beispielsweise einen Spieler entlässt oder sein Stadion abreißt. Auch das automatische Auffüllen mit Amateurspielern oder die Zufallsaufstellung bei unvollständigen Reihen sind gute Features, die ich nicht in Frage stelle.

Ja. Aber die wurde bisher nicht offengelegt, soweit ich es überblicke. Bleibt daher bis auf weiteres Betriebsgeheimnis

- Vertrag zu kurz
- Transfermarkt
- verletzt
- S und E über 90

Abgesehen von der Zahlung: das Risiko bei solchen Aktionen muss Dir bewusst sein. Niemand zwingt den anderen Manager, Dir den Spieler wieder zurückzugeben. Er könnte ihn behalten, einem anderen Manager verkaufen oder pleite gehen, womit auch Dein Spieler verloren wäre. Im Spiel ist so ein Trainingslager bei anderen Managern nicht vorgesehen, niemand wird Dir helfen, wenn es nicht klappt. Umgekehrt hat der andere Manager keinerlei Garantie, dass Du den Spieler wieder zurücknimmst; er könnte auf dem Spieler und seinen Kosten sitzen bleiben.

Das Auffüllen der Teams war schon mal anders geregelt. Bei unkompletter Mannschaft stellte das System die Reihen einfach nach Stärke zusammen. Vor längerer Zeit wurde das geändert, weil es häufiger zu Missbrauch kam.

Manager mit schlecht ausgewogenen Teams feuerten einen Spieler. Anschließend spielten sie den überwiegenden Teil der Saison mit einer Zufallsaufstellung, die letztlich stärker war als ihre reguläre Mannschaft gewesen wäre, z. B. mit 3 Verteidigern in einer Reihe. Oder sie wollten Geld sparen und hielten nur einen Ersatzspieler, entließen einen sehr teueren Topspieler und hatten immer noch eine überlegene Mannschaft, weil der Computer die Ersatzaufstellung nach Stärke sortiert auswählte.

Leider habe ich mir den Wert nicht notiert. Es könnte evtl. möglch sein, dass der Spieler an dem Tag der Genesung noch 5 FP im Training mitgenommen hat. Das würde heißen, dass er an dem Tag, an dem er gesund wird, trainiert hätte. War früher glaub ich nicht so, aber wäre kein Problem. In der Realität würde man ja einen Spieler auch erst mal testen. Aber schau Dir die FP des Spielers mal an, nach 4 Verletzungstagen ist das etwas zu viel, denke ich mal:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=215293

Ich denke, dass jede Diskussion über den Transfermarkt, die Anpassung von Spielerwerten und anderer Faktoren, die auf die eigentliche Spielberechnung Einfluß nehmen, erst mal für mindestens 1 Jahr geschoben werden kann. Die Umstellung hat einen so massiven Einfluss auf das Regelsystem, dass man erst mal in Ruhe abwarten muss, wie das ganze sich einpendelt. Immerhin ist jetzt auf einen Schlag schätzungsweise 2-3 mal soviel Geld im System als vor der Umstellung. Es kommt zu extremen Ausschlägen bei der Mannschaftsentwicklung, im Nachwuchs, auf dem Transfermarkt und in der Bautätigkeit. Die tatsächlichen Auswirkungen wird man erst sehen, wenn das System sich wieder stabilisiert. Das wird frühestens in einem Jahr, eher etwas später, der Fall sein. Vorher brauchen wir nicht anfangen, am TM zu flicken, weil aktuell kein geregelter Markt da ist.

Spielberechnung ist bei 5.08 Nordamerika hängen geblieben.

Ich halte nichts von einer Einschränkung der Campdauer. Sie ist ein wesentliches taktisches Element, und sie hat so gravierende zeitliche und finanzielle Rahmenbedingungen, dass sich die Dauer des Campaufenthaltes sehr gut von selber regelt. Wer hier bei einem Spieler übertreibt, muss Löcher an anderer Stelle stopfen. Ich bin nicht sicher, ob ein zweiter Campslot sinnvoll ist. Man könnte ihn dadurch regulieren, dass die Ausbildung in Slot 2 das Doppelte kostet wie in Slot 1 und nur für Spieler >30 Stärke möglich ist, um eine 15/100-Schwemme zu vermeiden.

Die Transfersperre ist in der aktuellen Situation nicht mehr zeitgemäß. Sie war ein Instrument, das kurzzeitige Spielerwechsel zu den Playoffs verhindern sollte. Leider hat sie dazu geführt, dass der Spielerkauf an Spieltag 0 zur reinen Glückssache wird. Für die Verkaufssperre von Free Agents in der laufenden Saison gilt das gleiche.

Vorschlag: Transfersperre abschaffen. Als Ersatz wird die Mindestvertragslaufzeit angepaßt. 10 Tage bei Kauf am Spieltag 1, 11 Tage bei Kauf an Spieltag 2, ... 32 Tage bei Kauf an Spieltag 22 - PO3. Somit wären "Verleihaktionen" zwischen befreundeten Clubs nahezu ausgeschlossen, da unterklassige Teams den teueren Spieler nicht so lange finanzieren können und die höherklassigen Freunde nicht so lange auf einen Spieler verzichten werden. Free Agents werden nach wie vor erst in der nächsten Saison auf den Markt geschickt, aber verteilt auf die ersten 3 Saisontage und nach dem Zufallsprinzip entweder zu festen Zeiten oder einfach "irgendwann".