Ziele:
- Platz 6
- Bau eines Parkhauses
Punktlandung: Platz 6. Das Parkhaus muss trotzdem noch warten, der Nachwuchs hat Priorität.
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von tomrbg
Ziele:
- Platz 6
- Bau eines Parkhauses
Punktlandung: Platz 6. Das Parkhaus muss trotzdem noch warten, der Nachwuchs hat Priorität.
Sehr nett, die neuen Nachrichten.
3-5 Tage Camp sind keine Option. Das ist einfach nur teuer und ineffektiv.
war aber, wenn ich mich richtig erinnere, ursprünglich anders geplant. Spiel gemacht = nicht handelbar, kein spiel = sofort auf dem Markt. Kann mich aber auch täuschen.
Free Agents sollten doch ursprünglich handelbar sein, wenn sie im Saisonverlauf kein Spiel für den abgebenden Verein bestritten haben. Scheint aber nicht zu funktionieren, Spieler sind auch dann nicht auf dem Markt verfügbar, wenn sie nie angetreten sind. Beispiel:
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=227637
Kann natürlich auch sein, dass Saison 90 nur nicht angezeigt wird, er aber ein Spiel absolviert hat. Dann ist es ein Fehler in der Spielerstatistik.
Nachwuchsstürmer!
A: 20
S: 66
E: 14
Festpreis 3.092.042 €
Erfahrener Center
A: 36
S: 40
E: 90
F: 95
Der ideale Mann für Reihe 3 oder als Ersatz! Rechtzeitig zum Transferschluss wechselt Benjamin Strunz zum Grundwert.
Kaufpreis: 1.220.810 €
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=222041
Raszagal schrieb:go norway go!!! jetzt Deutschland und im Finale USA schlagen
das wäre mal ne coole nummer
Ihr trinkt doch Alkohol, oder?
Kleiner Fehler in den Trends. Da sind Spieler doppelt drin. Oder soll das so sein?
Hot Tore
David Vogt - LUC
4 Tore
4 Tore David Vogt - LUC
3 Tore Felix Kühnle - Gld
3 Tore Russel Nicollet - Eis
3 Tore Russel Nicollet - Eis
Das ist die Statistik aus der Sicht von Alasdair MacLeod. Er sieht alle doppelt, weil er ein bisschen zu viel Whisky getrunken hat. Kühnle sieht er nur einmal, weil der links von ihm spielt und er ihn nur mit einem Auge sehen kann. Ganz einfach, oder?
sehr schade...gerade vor dem topspiel hab ich jetzt viele abgewertete spieler...sollte evtl mal im wiki umformuliert werden
Das Wiki ist eigentlich klar formuliert. Spieler, die Form 100 haben, werden irgendwann abgewertet. Kann, muss nicht, sofort sein.
Anscheinend keine Friendlies berechnet
OK, dann dauert sie 4 Stunden und ist Punkt 7 Uhr fertig
übrigens bei allen Nachwuchsspielern, die gestern aus dem Nachwuchs kamen. Vielleicht wäre es geschickt, die Berechnung von den höchsten zu den niedrigsten Spieler-IDs rückwärts laufen zu lassen? bei jungen Spielern ändern sich die Werte ja wesentlich dynamischer.
Findet die Anpassung von Grund- und Marktwert jetzt immer um 7:00 Uhr statt?
EDIT: verkauft
18-jähriger Verteidiger
A: 18
S: 77
E: 15
Festpreis 4.857.126 €
Man könnte ein Treuhandkonto einführen, auf das der mögliche Käufer sofort bei Abschluss den Kaufpreis einzahlen muss. Das würde einen Teil des Problems lösen, aber viele Käufe von vornherein verhindern - ob das so gewünscht ist? Außerdem würde das ermöglichen, einen Spieler zu kaufen und trotzdem sein Konto zu überziehen, was andere Manager in der Liga benachteiligen könnte.
Es würde nicht die Frage lösen, was passiert, wenn ein Spieler zum Free Agent wird, weil es das abgebende Team nicht mehr gibt oder weil er kein Gehalt bezogen hat.
Egal, wie man es anstellt: es kann bei solchen Deals keine völlige Sicherheit geben, was auch recht nahe an der Realität ist. Aktuell ist es ein Risiko, Deals zu machen, deren Bezahlbarkeit an den Erfolg anderer Deals gekoppelt ist. Zur reinen Zockerei wird es, wenn das gleich mehrere Deals sind, die alle voneinander abhängen. Vielleicht sollte man das in der Dokumentation etwas stärker herausstellen, damit Anfänger sich nicht zu sehr in Sicherheit wiegen; erfahrenen Managern sollte diese Tatsache eigentlich bewusst sein.
Die einzige Möglichkeit, einen "sicheren" Transfer zu machen, ist ein sofortiges Geschäft Geld gegen Spieler. Alle anderen Wege sind mit gewissen Risiken verbunden. Immerhin wurde jetzt schon mal der Abbruch eines ausgehandelten Geschäfts abgeschafft, was sicher eine Verbesserung ist.
Wer sichergehen will, muss sich ganz einfach auch bei längerfristigen Trades an die ganz einfache Grundregel bei allen Geschäften halten: Kein Geld ausgeben, das man nicht hat. Eine große Ausgabe auf eine vielleicht zu erwartende Einnahme hin zu kalkulieren, ist sehr riskant. Wer es trotzdem macht, sollte im Falle des Scheiterns nicht jammern.
Es gibt meiner Meinung nach keine Möglichkeit, einen längerfristigen Deal "wasserdicht" abzuwickeln. Selbst ein Treuhandkonto mit sofortiger Zahlung des Kaufpreises würde zwar eine Verbesserung darstellen, könnte aber auch nicht verhindern, dass ein Spieler einen Verein verlässt, weil er kein Gehalt bekommen hat, und so der Deal platzt.
wäre es nicht eine Idee als kleine Sicherung in diesen Fällen eine automatisch Kreditaufnahme zu implementierten?
Nein. Siehe Diskussion zu diesem Thema im anderen Thread. Wer absolute Sicherheit will, soll seine Deals direkt, also ohne Angebote, abwickeln.
das ist wirklich ein selten dämlicher Kommentar.
Spar Dir sowas bitte. Ein solcher Ton ist in unserem Forum nicht üblich.
Saison 90 wird für die Gs eine eher langweilige Veranstaltung. Wegen der Abgänge ist derzeit an eine Playoff-Teilnahme nicht zu denken, dennoch ist die Mannschaft stark genug, um die Klasse halten zu können. Alle Nachwuchsprogramme laufen nach Plan, was aber auch bedeutet, dass aktuell praktisch keine kreativen Entscheidungen getroffen werden können.
Ziele:
- Platz 6
- Bau eines Parkhauses
i
Wie wird das berechnet?
Ich weiß nicht, ob ich Dich richtig verstehe. Du musst sämtliche Werte immer aus allen Spielern berechnen, nicht aus den einzelnen Übersichtsergebnissen/dem Mannschaftsdurchschnitt. Sonst hast Du Rundungsfehler.
Grundsolider Schweizer Verteidiger
S: 57
E: 57
F: 99
A: 35
Festpreis 1.462.593 €
http://www.eiszeit-manager.de/buero/ind … _id=225054
ja und ja.
Die zusätzlichen Einnahmen waren ein einmaliger Effekt. Die Hürden für den Wechsel sind bereits jetzt so hoch, dass nur sehr wenige Wechsel überhaupt zustande kommen werden, zumindest in den obersten 5 Ligen. Obwohl es hier zu ein paar Härten kommen könnte (Neueinsteiger in einer Liga könnte die jeweilige Liga dominieren, Planung anderer Manager in dieser Liga könnten über den Haufen geworfen werden), sehe ich ehrlich gesagt keinen akuten Handlungsbedarf, zumal Brice ja zur Not den Zeitpunkt des Wechsels ein wenig verzögern kann.
Einen möglichen Missbrauch sehe ich eigentlich nur bei Managern, die sich in Liga 6 - 8 so richtig festgefressen haben und einen Gelegenheitsspieler aus anderen Regionen überreden wollen, mit ihnen zu tauschen, damit sie endlich mal weiterkommen. Das ist zur Zeit aber gar nicht möglich, weil sowohl in Skandinavien als auch in Osteuropa aktuell nur 5 Ligenebenen existieren. Bis sich daran mal was ändert, dürften die anderen Regionen stärkemäßig mit Nordamerika und Westeuropa annähernd gleichziehen.
Da Brice jeden einzelnen Fall freigeben muss, denke ich, kann man das alles gelassen abwarten und, sollten sich die Wechsel aus offensichtlich taktischen Erwägungen tatsächlich häufen, gegebenfalls immer noch eingreifen.
Zurückwechseln aus einer anderen Region: Team abmelden, neues Team in anderer Region anmelden. Der Wechsel der Nation im laufenden Betrieb ist nur innerhalb einer Region möglich.
Teamgesamtstärke: die tatsächliche Stärke der Spieler (zusammengesetzt aus Stärke/Erfahrung/Form) wird einfach zusammengezählt und durch die Anzahl der Spieler geteilt. Antrittsstärke (in den Spielberichten) wird aus den 16 aufgestellten Spielern gebildet. Die Gesamtstärke wird aus allen Spielern des Teams gebildet.
Halte ich auch nichts von. Wir sind hier eigentlich schön von den Pleiten weg gekommen. Klar momentan haben einige Teams die in eine andere Region gewechselt sind mehr Geld, aber ja auch nicht alle. Und zuletzt wurden pro Saison nur noch so 5-6 Teams komplett zurückgesetzt. Momentan sind nur 4% aller Teams im Minus. Denke das sollte man beibehalten.
Ansonsten: Ja die Angebote werden in der Reihenfolge abgearbeitet wie sie gemacht wurden. Das könnt ihr auch an der ID im Link sehen, wenn ihr auf die Details geht.
Nur zur Sicherheit: in der Reihenfolge, in der sie gemacht wurden, nicht in der Reihenfolge, in der sie bestätigt wurden?
Dafür kannst Du ja einen Kredit aufnehmen, um den Kauf abzusichern. Ich kann nicht beurteilen, ob die Spieler wirklich in der Reihenfolge der Angebote gehandelt werden; aber falls es so ist, darfst halt erst Kaufangebote abgeben, wenn Verkaufsangebote bestätigt sind.
Letztlich ist es doch so wie immer: Geld, das ich nicht habe, kann ich nicht ausgeben. Ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, wenn ein Manager, der haarscharf an der Schuldengrenze laviert (die mit der ersten Gehaltszahlung dann wohl tatsächlich überschritten wird), durch Anpassungen im Spiel anderen Managern gute Spieler wegschnappen kann.
Noch ein Punkt: Es könnte auch passieren, dass ein Verkauf platzt, weil der andere Manager zahlungsunfähig ist; in diesem Fall würde Dich die "kurzfristige Überbrückung" evtl. sogar in den Bankrott treiben. Ich glaube nicht, dass es ohne weiteres im Programm umsetzbar ist, solche Szenarien mit vertretbarem Aufwand durchzuspielen. Lass 5 Manager, die in der gleichen Situation sind, untereinander handeln. Wenn einer pleite ist, platzen reihum die Deals aller anderen. Bei weit über 1000 Teams wäre es ein beträchtlicher Aufwand, das durchzusimulieren.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von tomrbg
EZM Forum | Impressum | Datenschutz