Sucheinstellungen (Seite 71 von 82)

ein dauerhaftes Friendly am 18. ?

oder die nationalität 

Für Manager, die im Mittelfeld versauern ist das System mies. Jetzt gibt es nur 4 Mittelfeldplätze und in den meisten Ligen spielt max einer noch oben und einer noch unten mit, wenn nicht schon sogar weit vorher die Playoff und Playdownplätze klar sind. Bei einer 56 tägigen Saison als Mittelfeldteam wirds richtig langweilig.
bei 20 Mannschaften hätten wir (wenn ichs richtig verstanden habe) 8 Mittelfeldplätze!
Gleiches gilt für Manager die sowieso erster oder letzter sind. Während einer Saison schafft man da gegenüber seinen Konkurrenten keine großen Unterschiede (vor allem wenn der große Bandensponsor erst am Ende der Saison zahlt)
Eine 56 tägige Saison zieht sich einfach ewig hin.
Das Spiel ist eben einfach nicht so variabel, dass ein 20SP Team auch mal ein 50SP Team schlagen könnte, weils einen guten Tag erwischt hat. Und so lange soetwas nicht existiert, wird das 50Team immer gewinnen und die Saison statt bisher sowieso schon mit 10Pkt oder mehr, mit 30Pkt oder mehr abschließen als Platz 2!
Es gibt zwar auch gut ausgeglichene Ligen (bin in einer halbwegs ausgeglichenen), aber der Großteil der Ligen hat doch deutliche Stärkedifferenzen.

Die Cups wie sie jetzt laufen, laufen doch super! Über ein weiteres Friendly wird ja diskutiert. Und weenn noch mehr Cupspiele gewollt wären, könnte Brice noch mehr Friendlies einrichten und dafür die Friendlyeinnahmen wieder etwas senken, damit diese Einnahmequelle nicht wieder zu hoch wird.

Das jetzige System funktioniert eigentlich richtig gut, einziges Problem: Liga 6, dort treffen die Vorumstellungteams auf die Nachumstellungteams, während die Nachumstellungteams etwas zu früh aufgestiegen sind.

Die einzige Lösung, die ich dafür habe, Liga 7er Teams eben doch mit der Sollstärke (oder etwas weniger) der Liga auszustatten (Liga 8 auch) und mit einem Stadion, dass an etwa der Auslastung nahekommt (ohne Umfeldausbauten) um eben das Teamgehalt stemmen zu können. Und erst wenn der erste Manager bei Liga 9 einsteigt, müsste dieser wieder bei komplett 0 anfangen.

Ich will grad noch einmal meinen Punkt auffassen, dass das Ligensystem auf 9 Ligen ausgelegt ist.
Seit der Umstellung und laut Brice brechen zum Saisonumbruch immer ungefähr die gleiche Anzahl Teams weg. Ich hab es jetzt nicht genau dokumentiert, aber ich meine, dass es immer so viele waren, dass die letzten 4-5 7er Ligen nicht mehr voll waren und gefüllt werden mussten. Was heißt, dass zum Saisonstart immer gleich viele Teams zur Verfügung standen. Also stagniert der EZM mit den Teilnehmern, was bedeutet, dass die angestrebte 9. Liga nicht erreicht werden wird.

(Wenn Brice hier andere Zahlen hat, dann natürlich nicht )

exakt.. und ich meinte, das pro Spieltag alle Friendlies auf einer Seite stehen, das reicht ja schon,

das bedeutet nämlich nur noch 7 mal Blättern und nicht 7*10 Blättern

ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die DEL Teams da irgendwelche Einnahmen teilen...
Das heißt bei den Preplayoffs, macht ein Team auch doppelt Gewinn (dieses Jahr ja nicht ^.^)
Da ist halt nur der Unterschied, dass nicht tagesweise Gehalt bezahlt wird.

Aber ich schätze mal, dass von der DEL Seite auch pro nächster erreichter Runde ein gewisser Bonus ausgeschüttet wird. Und wenn nicht in der DEL, dann in der Champions League
Aber ist echt schwierig da eine sinnvolle Lösung zu finden.

Ich bleib bei meinem Statement, wenn man so managet und halt nur als 3 oder 4 in die Playoffs geht, der macht auch in den Playoffs Miese. Wer gut managed (wie schreibt man das eigentlich?), der verkraftet das, wer schlecht managed, der hat ja wahrscheinlich eh grad so die Punktabzüge umgangen...
Außer Sponsoren erhöhen, fällt mir nichts ein...

Wenn man den Vergleich zur Realität zieht, dann hat man da sicher auch Playoff Boni für die Spieler. Und wie man am Beispiel Krefeld 2003 sieht, haben die mit der Meisterschaft auch keinen Gewinn erzielt, sondern Verluste, weil Sie größere Bonizahlungen zu tätigen hatten, als Sie Mehreinnahmen hatten.
Also auch da kommt es drauf an, wie man es managet um Gewinn zu erzielen. Also sollte man es vllt auch einfach so  beim EZM belassen. Man könnte sich noch überlegen in der 2. Playoffrunde die Sponsoren um 50% zu erhöhen oder so...
Was ich aber schade finde ist, dass bei den Zuschauern kein Unterschied zwischen Halbfinale und Finale ist.
Dafür ist der Unterschied zwischen Ligenspielen und Playoffs gewaltig trotz höherer Preise..
Hier zu sehen:

21            689    7.009    659    38
PO/PD    870    9.857    732    52
PO/PD    873    9.842    733    52
PO/PD    870    9.892    728    52

Habe heute meine Trainingseinheiten extra alle freigelassen, damit meine Spieler Topfit für das 2. Finalspiel sind.
Alle Spieler hatten vorher so eine Form um die 95 rum.
Und nach dem Training, gab es einige, die einfach bei der 95 geblieben sind, oder nur auf 97 aufgestiegen sind.

Ich weiß grad nicht mehr, wie viele FP man für 3+ kriegt, aber ich wage mich zu erinnern, dass Brice mal geschrieben hat +=1P, -=0,5P. Das ich nicht über die 100 kommen kann ist klar, aber dann sollten doch alle Spieler an die 100 gehen, wenn ich schon extra das Training dafür aussetze...

also ich mach jetzt pro Heimspiel in den Playoffs ca 500k, bei Spielergehalt um 100k.
Heißt im schlimmsten Falle, mach ich nur 200k Gewinn.
Wenn ich in der gleichen Zeit 3 Friendlies mache gegen einen Erstligisten, sind pro Spiel ca. 20k drinnen, also max. 60k Gewinn.

In Liga 7 und 8 sieht das aber sicher anders aus, da die bei weitem nicht über einen gleichen Bandensponsor verfügen. (154k pro Spiel). Ich habe eben noch von vor der Umstellung profitiert, dass dort schneller ausgebaut werden konnte, da mehr Geld da war.

http://www.eiszeit-manager.de/wiki/Eisloewen_Ney

Das wird wohl die letzte erstellte sein...

Dazu:

Du hast deine Kadertabelle aufgemacht mit {|, du machst sie aber nie wieder mit |} zu. Bzw. erst mit dem nächsten |} was erst zu nie wieder vergebene Trikotnummern gehören sollte.

2. Du musst oben einfach noch eine Spalte mit !colspan="1" bgcolor="#ffffff" align="center" | ''in Ney seit''' einfügen...

ich verbesser die Fehler grad mal.