1.751

(5 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

lieber nächste Saison, dann kann man die Cups noch drauf auslegen mit einem Spiel mehr smile

1.752

(147 Antworten, geschrieben in Wiki Hilfe)

ich hab wieder ein paar Fragen...
also erst mal die Seite:
http://www.eiszeit-manager.de/wiki/Mannheim%C2%B2_Cup

ich komm mit dem Wiki noch nicht so klar, also:

ich habs nicht geschafft die Hintergrundfarbe der Zelle (Tabelle) von Towerdivision anzusprechen (sollte blau sein u nicht die Schrift)

Zu den Spieltagtabellen, krieg ich die auch irgendwie nebeneinander? (gleiches gilt für die Teilnehmer, da soll die zweite Division rechts neben dran)
kann ich die Heim und Auswärtszelle gleich groß definieren?

1.753

(147 Antworten, geschrieben in Wiki Hilfe)

1. bei Hilfe kommt bei mir nur den Hilfetext mit den Vorlagen, das ist aber nicht die allgemeine Syntex. Wenn ich etwas suche, was nicht in den Vorlagen drinnen steht, bin ich da ziemlich verloren

2. ich hab die Ländercodes gefunden, aber man muss eben hier im Forum schauen und bekommt sie nicht irgendwie über einen Link im Wiki mitgeteilt.

danke für die Infos big_smile

1.754

(147 Antworten, geschrieben in Wiki Hilfe)

ich hab gleich mal ne Reihe an Fragen...

1. Wo finde ich die Syntaxerklärung?
2. Steht auf der Hauptseite irgendwo die ganzen Links zu Länderfahnen usw. oder muss man hier im Forum danach suchen im Wikiartikel?

3. Wie kann ich eine Box erstellen? möchte meine Tabellen eigentlich in farbigen Boxen darstellen
4. wie kann ich einen Link einfügen, der selbst nicht im Wiki ist. Also
mit [[Text]] kommt man auf die Wikiseite Text.... aber wie kann ich die Teamseiten vom EZM verlinken, oder Spielerprofile?


ähm.. mehr kommt bestimmt noch big_smile

1.755

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

eine Rundmail wäre eigentlich auch ganz nett,
weil wenn ich derzeit an alle Cupmitglieder ne Mail schicke (im Forum sind eben nur 4 regelmäßig unterwegs), wärs einfacher, wenn man die betroffenen Personen aus der Freundesliste einfach auswählen könnte...

1.756

(2.166 Antworten, geschrieben in Allgemein)

das mit der Skandinavien Karte ist genial!!!!!!!!!

edit: woher weiß man eigentlich wo Otherland liegt? oder liest deswegen einfach irgendwo in der Mitte von Schweden?

1.757

(9.540 Antworten, geschrieben in Hilfe)

in deinem Link, wenn du auf deiner Teamseite bist, d.h. im Büro auf dein Teamlogo klicken und dann steht di oben hinter id=

1.758

(27 Antworten, geschrieben in Allgemein)

sers,

der Cup ist schon komplett, eine Erweiterung steht derzeit nicht aus und so lange da keiner abspringt, bleibt der Cup vorerst unverändert.
außerdem:

Der Mannheim² Cup (MAQC) ist ein Eishockeyturnier der EZMA, an dem derzeit Mannschaften aus 5 Nationen teilnehmen, deren Manager alle eine Verbindung zur Quadratestadt Mannheim haben.

Von 8 Managern + mir, weiß ich die Verbindung persönlich, der 10. hat Mannheim in seinem Mannschaftsnamen stehen, also geh ich davon aus, dass er auch was mit MA zu tun hat...

Tut mir leid

1.759

(1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)

gleicher Rechner, gleiches System, gleicher Browser, nur andere Uhrzeit...

vllt unterstützt windows zu gewissen Zeiten Sonderzeichen nicht  big_smile

1.760

(1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)

bei mir jetzt auch wieder.. hm komisch.. aber man muss ja nicht alles verstehen

1.761

(1.392 Antworten, geschrieben in Fehler)

Umlaute werden nicht angezeigt

1.762

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

man ey.. den Schneefall hab ich auch erst jetzt entdeckt big_smile

1.763

(6.495 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

noch ne Idee zur Eismaschine, könnte man die nicht fahren lassen, nach dem Motto, je weiter der Oberpunkt oben (Team, Taktik, Training ...) desto weiter ist die Eismaschine rechts? big_smile

wunderschön big_smile

1.765

(32 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

achso.. also kannst du nicht einfach so allen Spielern eines Teams, das in den Playoffs ist, Bärte verpassen, sondern nur allen Spielern gleichzeitig?

Aber ist das nicht leicht einzubauen? Wenn das Team stimmt und die entsprechende Spielrunde besteht, dann das Bild?

1.766

(32 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:

Ist ja auch nicht gar nicht eingebaut, ich hab mich oben nur rausgeredet big_smile Problem an der Sache war, dass ja nicht für jeden Spieler markiert wird ob er Playoffs spielt, oder nicht, sondern nur für sein Team. Einfach und schnell hätten dann einfach alle Spieler, egal ob Playoff, oder nicht Bartwuchs bekommen. Gefiel mir aber nicht so gut.

naja.. aber in der Regel lassen sich ja alle Spieler einer Mannschaft den Bart wachsen, auch wenn sie nicht zur Stammformation gehören. Zumindest hat z.B. bei den Canucks Erhoff auch gleich im ersten Spiel schon n Bart gehabt, obwohl er ja am Anfang verletzungsbedingt gefehlt hat.

1.767

(32 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

wenn ich heute rausfliege, hab ich von den 3 Tagesbärten nicht viel gesehen..., ist zwar erst der 2. Tag, aber man muss im EZM eben alles relativ sehen. Ich dachte das jeder HF Teilnehmer die 3 Tagesbilder bekommt und die beiden Finalteilnehmer die Vollbärte...

1.768

(32 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

schade, Brice hat die Playoffbartgesichter noch nicht eingefügt sad

1.769

(9.540 Antworten, geschrieben in Hilfe)

psssst Kane... nicht alles verraten wink

1.770

(27 Antworten, geschrieben in Allgemein)

Spannender gehts kaum

Das Finale des MAQC war an Spannung nicht zu überbieten. Wie im Vorjahr standen sich die Rats de Nancy und der EC Bullykreis Ludwigshafen gegenüber. Diesmal ging es im Patinoire des Mines um alles. Die Ludwigshafener als Favorit angereist, gerieten gleich zu Beginn des Spiels in Rückstand. Johannes Wisser brummte auf der Strafbank wegen Hakens beim Eröffnungsbully und dann ging es schnell, Brandon Laraque auf Rico Camaleri und der legte noch einmal direkt quer auf den völlig allein gelassenen Cory MacIntrie, der nur noch ins leere Tor einschieben musste. In der Folge entwickelte sich ein ausgeglichenes Spiel mit Chancen auf beiden Seiten. Im 2. Drittel erwischten die Ludwigshafener dann einen Topstart. Nur 33 Sekunden waren gespielt, als Sven Baum Johannes Wisser ganz frei in der neutralen Zone sah, auf und davon netzte er eiskalt den Alleingang ein. Geschockt von diesem Gegentreffer fingen die Rats an sich mehr auf die Defensive zu konzentrieren. Diese stand sehr gut, so dass es die Ludwigshafener des ein oder andere Mal mit der Brechstange versuchten. Somit kam es zu weiteren Überzahlmöglichkeiten der Rats, die jedoch allesamt ungenutzt blieben.
Im 3. Drittel kurz vor Schluss schien das Spiel dann zu eskalieren. Hochkarätige Chancen auf beiden Seiten, doch sowohl Drew Leclaire bei den Rats wie auch Sascha Vogt gegenüber zeigten eine übermenschliche Leistung. Nach mehreren Rangeleien vor den Toren, gerieten auch teilweise die Fans in Rage. Von den kleinen Scharmützeln in den Fanblocken dann weiter angestachelt, geriet das Spiel außer Kontrolle. Die kurze Pause vor der Overtime nutzten alle um die Gemüter wieder zu beruhigen.
In der Overtime bemühten sich beide Seiten nicht den entscheidenden Fehler zu machen, so kam es zum Penaltyschießen. Und hier zeigte sich Vogt unüberwindbar. Sowohl MacIntrie, als auch Boillion vergaben.
Auf Ludwigshafener Seite trafen Bernd Bernhardt nach einem tollen Trick und Benjamin Fink hatte riesen Glück, dass sein Lattenkracher gegen den Rücken von Leclaire fiel und von dort ins Tor prallte. So entschied der Bullykreis schon vorzeitig das Penaltyschießen für sich und besiegte die Rats erneut im Finale. Auf Nancyer Seite war die Enttäuschung natürlich riesengroß. "Nach der Finalschlappe letzte Saison und nach der Vorrundenniederlage hatten wir uns viel vorgenommen und waren so nah dran. Aber es sollte nicht sein. Das Spiel hatte keinen Sieger verdient und musste somit im Penaltyschießen entschieden werden, was immer eine Glückssache ist.", zeigte Trainer Chantal sich enttäuscht.

Im kleinen Finale ging es nicht minder spannend zu. Auch hier gingen die Mannheim Canucks im 1. Drittel durch ein Powerplay in Führung. Diese hielt bis zur 48 Minute, dann konten die Raddeköppe einen schnellen Konter mit 3 auf 1 verwerten. Bis zum Spielende gab es Hochkaräter auf beiden Seiten, darunter 2 Pfostentreffer für die Canucks, aber alles nicht genau genug. In der Overtime sahen dann die Raddeköppe schon wie die sicheren Sieger aus. Doch ein Tor wurde wegen Torraumabseits nicht anerkannt. So kam es auch hier zum Penaltyschießen, in dem die Canucks sich willensstärker zeigten. Stefan Klein legte zwar für die Raddeköppe vor, aber Daniel Zack egalisierte gleich, worauf Stanislav Tabacek an der Latte scheiterte. Bei den Canucks machte es Andreas Boenisch besser und haute das Ding in den Winkel. Jan Markovic musste nun treffen, doch er scheiterte am Canucks Schlussmann. So sind die Canucks nach einer überragenden Cupsaison auf Rang 3.

1.771

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

ich hab auch 3 mal gestutzt ^.^  aber im Endeffekt passt es, im Moment will er das ganze noch zu sehr verkomplizieren, sodass is nur noch für Manager interessant wäre, die sich täglich damit beschäftigen...

aber das ist ja gegen Brice Grundgedanken, der Einfachheit big_smile

1.772

(415 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

meint ihr echt, dass sich das nicht lohnt?

Kann mir nicht vorstellen, dass die das in der NHL nur für Publicity machen und dabei Verluste einfahren...
In Deutschland sieht das natürlich anders aus...

1.773

(33 Antworten, geschrieben in Hilfe)

also bei mir variierts schon ein bisschen, und man kann durchaus ein Maximum des Gewinns finden.

Was mich wieder wundert:
Ich habe in dieser Saison grad so (sowohl Gewinn als auch Zuschauerzahlen bei gleichen Eintrittspreisen) die schlechtesten Spiele der Vorsaison erreicht. Obwohl ich diese Saison 3. statt 5. bin und auch mehr Siege habe.
Und da sind wirklich Unterschiede von 60k bei 200k Gesamteinnahmen

1.774

(415 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ach deswegen ist der Busch runtergeflogen, hab mich schon gewundert und gedacht er wäre im kleinen Scharmützel dabeigewesen was man am Rande vom anfliegenden Belle gesehen hat. (War in einer Bar, in der der Ton leider Musik war und nicht der Kommentator sad )
Aber ansonsten seh ichs wie Brice, total heftiger und in dieser Spielphase auch total unnötiger Check gegen den Kopf, auch wenn alles angelegt war, wars gegen den Kopf, man hat in der Wiederholung richtig gesehen, wie Seidenbergs Kopf voll nach hinten geruckt worden ist, und anschließend hat er auch geblutet. Durch sowas kommts eben zu den schweren Gehirnerschütterungen, die viele gute Jungs außer Gefecht setzen und das sollte man mit allen Mitteln unterbinden.

also im echten Eishockey mag der Torhüterwechsel durchaus Sinn machen, aber hier? Die Teams, die 2 gleichstarke Torhüter haben, kann man wahrscheinlich an einer Hand abzählen. D.h. ein Torhüterwechsel macht dein Team noch schlechter = noch mehr Gegentore. Den Fall, dass der Goalie einen schlechten Tag hat und an diesem Tag einfach mal 40 SP schwächer ist als sonst, gibts hier nunmal nicht. Wär aber vllt ein lustiges Feature. Und wenn man so auf die Mütze bekommt, dann braucht man sich glaub ich in der Regel auch nicht allzugroße sorgen um die Goaliestats zu machen, weil die dann wohl des öfteren so ausfällt wink

zu meinem lustigen Feature:
"Dein Spieler XY hat heute besonders Stark gespielt (+10SP)"
"Dein Spieler XY hat heute überhaupt nichts auf die Reihe bekommen(-10SP)"

oder in einem gewissen Prozentsatz, das würde vllt auch des öfteren dazu führen, das Underdogs auch mal gewinnen. Also noch mehr Dynamik in einem Spiel wink

Und da es hier