Sucheinstellungen (Seite 66 von 81)

es gibt immer die gleiche Zwickmühle:

Ich mach die Jugendausbildung billiger, dann sollen eurer Meinnung nach mehr junge Spieler auf dem Markt angeboten werden? Das kann gut sein, aber wer wird die schon kaufen, wenn er sich für die Hälfte des Geldes selber einen basteln kann? Vor allem wenn man Pech hat und einen 21 jährigen raus kriegt.

Mach ich die TM Preise runter, lohnt es sich wieder nicht Jugendspieler auszubilden.

Die TM Preise sind schon nach Alter, Stärke und Erfahrung berechnet...

Und von der Ü34 zu 50% an die Bank verkaufen halt ich mal gar nix. Dann kann man nämlich immer Ü30 Spieler kaufen mit hohen Erfahrungswerten und verschebelt sie kurz vor der Rente wieder zu 50%. Dadurch zahlst du dann im Endeffekt statt 4 mio nur 2,3 mio (Werteverlust schon mit drinnen) für einen sau starken Spieler. im 70/70 Bereich. Das kann preislich kein Jugi aufwiegen....

Ich sehe es immer noch so, dass da  einige Teams mit ihren ganzen Vorumstellungsspielern rumlaufen (dazu gehöre ich auch). Die meisten Spitzenspieler derzeit sind alle Ü33. Und das sind bei manchen Teams schon 5-6. Wenn die alle wegfallen, kann man die nicht durch Jugendarbeit ersetzen, dann muss man notgedrungen auf den TM zurückgreifen. Schwierig wirds, das Angebot dort zu erhöhen.
Wobei man sagen muss, dass in der Zeit des Free Agents Markt eigentlich das Angebot ausreicht...

wird es diese Saison eigentlich Playdowns in Liga 7 geben?
Derzeit sind 969 Teams im EZM, davon 201 in Liga 8.
Bis Saisonende könnte das auf 1000 bzw 232 noch ansteigen

+ = 3-
zumindest wars mal so, vllt hat Brice da aber auch wieder dran rumgeschraubt

deshalb:

Zuschauer DEL
Zuschauer ESBG

Da hat nur Wolfsburg nen schlechteren Schnitt. Man kann die Formel aber auch soweit ändern, dass die ersten zwei der Liga drunter vorm 11. und 12. der Liga drüber kommen.

Mir gefällt System 1 auch besser, aber Brice argument, keiner versteht, was da gerechnet wird, ist natürlich auch richtig.
Aber das der 1. der Liga neun mit Durchmarsch und 26 Siegen 26 Punkte holt und der 12. der 1. Liga nur 20 und deswegen weniger angesehen ist, ist auch nicht das Wahre

Und ich will es nicht nach Ligen strukturieren, weil man dann wieder nicht sieht, wie viel oder wenig noch bis zum nächsten Team fehlt um es zu überholen. Sagen zu können, ich bin unter den Top 50 des gesamten EZM klingt besser als Top 20 der 6. Liga. Außerdem was machst du mit Auf- und Absteigern? Die sollen doch die Werte von vorher behalten.
Und die wenn es sich noch mit 5% auf die Zuschauer auswirkt, dann gilt das auch für die Friendlies und da kann man ja nicht einem Neuntligisten das gleiche Plus geben wie einem Erstligisten

da steht wohl ein Novum bevor.
Noch nie konnte der 8. Platz nach der Vorrunde den Stanley Cup holen.
05/06 hats Edmonton zwar bis ins Finale geschafft, aber in 7 Spielen verloren gegen die Hurricanes.

Ansonsten hats nur als schlechtestes Team 37/38 die Blackhawks und 48/49 die Maple Leafs geschafft.. allerdings gabs da eben nur die Original Six 

ich hatte bei diesem Leitindex der Bekanntheit noch zwei Grundgedanken:

1. sollen sogenannte "Traditionsvereine", die dem EZM schon ewig die Treue halten eben dadurch auf der Statistikseite herausstechen.
2. soll dadurch trotzdem kein FC Bayern des EZM entstehen. Deswegen ist Sokitrops Vorschlag à la 5 Saisonenrechnung ganz gut. Denn ansonsten würden neuaufkommende Vereine niemals gegen alteingesessene aufkommen können, wenn diese eben immer deutlich höhere Zuschauerzahlen auf Grund dieses Index hätten.

hier schneiden sich dann natürlich die Geister..
starres System, dafür mir allen bisherigen Leistungen
oder flexibles System à la 5 Jahreswertung, dafür nur temporäre und kürzliche Werte

soll's auch geben

hm wenn man schwarzer Russe googlet, kommt ne Hunderasse 

peu à peu.... c'est francais mon armour

die Liste(n) wurden doch letzlich erst erweitert. Aber Vornamen sind nun einmal weniger als Nachnamen. Ich hab die deutsche Liste glaub ich auch ein bisschen mit erweitert (weiß das nicht mehr genau), aber die französische habe ich gemacht,
da sinds knapp 500 Vornamen und glaub 3000 (oder sogar 6000) Nachnamen.
Hatte dort auch erst gut 2000 Vornamen, hab dann aber auf Anraten die ganzen Maghreb und sonstigen nicht französisch klingenden Vornamen rausgeschmissen.

Und eigentlich sind Justin, Dustin und Kevin nicht wirklich deutsche Vornamen

auf deiner Teambüroseite auf das Symbol klicken:

Dann runterscrollen bis zum Live Ticker Punkt und dort:

"Nur Tickerlink anzeigen:" auswählen.

Ein genauer Trade: Ich sehe Spieler B bei einem Verein, der mir gut passen könnte und biete dagegen meinen Spieler A in einem Tradefenster an, mit dem GW zu MW z.B. Das ist ein genauer Trade
Tradeangebot: Ich setze einfach einen meiner Spieler auf den TM aber nicht mehr mit dem Einkaufssymbol sondern mit einem großen T  Symbol, als Erkennung, dass ich gerne tauschen würde.

Bei deinem System würde also jeder Spieler der nach dem Training verpflichtet wird, erst mit dem nächsten Training wechseln. Heißt, ich hab gestern gespielt und einen Spieler verletzt, schaue aber erst heute nach dem Training rein, verpflichte einen Spieler für heute abend, aber er wird erst morgen wechseln. Da wir unter der Saison sind, kann ich auch keinen äquivalenten Spieler finden.

Klar das stärkt dein Argument, auf jeder Position einen guten Ersatz zu haben anstatt nur einen Amateur. Aber ich finde, das übertrifft dann wieder die Einfachheit des Spiels, die Brice anbietet.