1.526

(894 Antworten, geschrieben in Transferforum)

ich verbesser dich nur ungern Hubert wink

http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=130760

1.527

(21 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

ist jetzt nicht ganz die Tradefunktion mit Ausgleichsfinanzierung beider TM Summen...

1.528

(277 Antworten, geschrieben in Transferforum)

hättest du dann deinen leihspieler nicht gleich behalten können? ^.^

1.529

(6 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

also unsere Absteiger aus 4.04 sind in 5.07 und 5.08 abgestiegen, da passts, und das find ich eigentlich auch besser.

1.530

(141 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

in Liga 7 mag das vllt mal  keine schlechte Idee sein, aber spätestens ab Liga 6 würde ich davon absehen. Ich fände es schade, nicht wieder in der gleichen Liga 4 zu spielen und 8 der anderen Teams wieder zu sehen nächste Saison wink

1.531

(6 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bonanza schrieb:

Steigt man ab, so wird man von ebene Y in eine nicht festgelegte Liga aus Ebene X gelost.

sicher? ich hab das al beobachtet und anscheinend steigt man von Y.01 in X01 oder X02 ab...

1.532

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

ich finds halt einfach nur schade, dass man so gezwungen ist ein Stadion ohne Stehplätze zu führen.

1.533

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Nein du verstehst mich falsch... Ich weiß grad nicht welche Bandensponsoren zur Auswahl stehen (hab immer RWT Cars) aber ein Biersponsor, auch wenn er gar nicht im Stadion verkaufen würde, wäre eher auf Stehplätze aus als auf Sitzplätze. Weil dort wohl mehr Leute stehen, die auch zu hause dann sein Bier konsumieren.
Das hat nichts damit zu tun, dass die Gastronomieausbaustufe nicht zum Bandensponsor zählt.

1.534

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

und es geht weiter
http://www.hockeyweb.de/2bundesliga/nac … ill-del-2/

1.535

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

"attraktiv" ist für einen Sponsor, welche Zielgruppe sich im Stadion befindet tongue

wenn ich also Bier verhökern will, sind die Stehplatzzuschauer wohl eher die Zieladresse und somit wäre ein großer Stehplatzbereich attraktiver

1.536

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Stadionausbau 5/5/5, 0 - 20.000 - 5.000, Bandensponsor: 189.000 und 3,8 mio
Stadionausbau 5/5/5, 2.000 - 18.000 - 5.000, Bandensponsor: 155.000 und 3,6 mio

Wieso ist da eine Differenz bei gleichmöglicher Auslastung? Schließlich gucken trotzdem 25.000 auf die Bandenwerbung unabhängig ob sie sitzen oder stehen...
Finde ich sehr schade, denn jetzt muss ich wirklich mit dem Gedanken spielen, die restlichen Stehplätze abzureißen.

1.537

(396 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Les Rats de Nancy team_id=4361 übernehmen für eine Woche (also denke mal bis 21.7.)
die Fighting Cats Mannheim team_id=4493

1.538

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

andere Öffnungszeiten des FAs wären trotzdem nicht schlecht wink

1.539

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

jap genauso meine ich das, rein theroretisch kann es auch ein bisschen mehr sein, weil man bei nicht Playoffspielen + 0. Spieltag 14 Tage einspart und man sozusagen den GW als Rate zahlt durch das teuere Gehalt. Und Ratenzahlungen sind in der Summe immer etwas teurer.

aso und hät ich fast vergessen, TM Sperre natürlich wink

1.540

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

also wenn ich jetzt durch den TM streife (bis A28 und bis S75), dann finde ich, ist das Angebot doch schon sehr gut.
Klar, die, die keine Deutschen wollen, haben es wie immer schwerer, aber irgendwo sind halt Begrenzungen wink

Also eine Öffnung des FAs von Spieltag 0 bis 15 oder so fände ich ziemlich sinnvoll.
Die Hürde bleibt allerdings die Ablösesumme. Vllt könntem an hier drehen, dass FAs keine Ablöse mehr kosten, dafür aber nur einen 2 Saisonenvertrag mit höherem Gehalt unterzeichnen? (so viel höher. dass umgerechnet der GW sich dann wieder rausrechnet auf die Länge gesehen).

1.541

(147 Antworten, geschrieben in Wiki Hilfe)

kann mir jemand helfen... ich krieg das Siegerlogo nicht in die Mitte:
http://www.eiszeit-manager.de/wiki/Mannheim%C2%B2_Cup

und am liebsten hätte ich noch drüber stehen "Mannheim² Cup Sieger S44"

1.542

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

wenn de nol in menem alde beitrgch och mol gegugscht häddest, do hab ich des bildsche ah scho mol angezeicht

aber ansonsten bin ich schonmal ganz zufrieden smile... taugt aber deutlich mehr als logo, als eigentlicher Pokal. Macht aber nix...
Wenn dus nochmal ändern willst, darfst du das gerne tun acer wink kannst mir dann auch gerne die rohfassung schicken, dann kann ich den Cupsieger mit logo immer hintendran spielen und das so dann ins wiki setzen. sieht bestimmt geil aus smile

1.543

(1.916 Antworten, geschrieben in Hilfe)

des da owwe is de monnemer wassertuam

1.544

(9.551 Antworten, geschrieben in Hilfe)

hieße deutsche Spieler werden noch günstiger? Heißt nicht deutsch zu sein wird in beide Richtungen unrentabler. Du verkaufst weniger Spieler, weil sie teurer sind und du musst mehr zahlen für deine Nation...

1.545

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

der FA ist aber beschränkt und du wirst ja nicht der einzige sein, der da auf Jagd ist. Wenn die 20 besten Spieler einer Kategorie weg sind, ist schon die Frage, ob sich der nächste FA überhaupt noch lohnt, wenn er in einem schlechten SP,EP und Alter Verhältnis liegt und somit vom Gehalt teuer ist.

Wenn man nach der FA Fenster von den 11 Tagen, noch einen Ersatz oder eine Verstärkung braucht, dann muss man ja eh auf dem TM zuschlagen.

Mit gesenkten GWs ist die Spanne zwischen FA 0€ und Ablösesummen auch nicht mehr ganz so erheblich.

1.546

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Wenn ich bei einem Abstieg einen zu teuren Spieler auslaufen lasse, dann verlier ich glatt mal 4mio. Und um einen entsprechenden Spieler etwas schwächer zu verpflichten habe ich das Geld nicht (sonst hätte ich ja den anderen nicht ziehen lassen brauchen). Man spricht hier ja immer noch von 2mio oder so.
Es gibt hier nicht die Möglichkeit sich durch Ablösefreie Spieler zu verstärken und somit von Abgängen und Zugängen bei ungefähr 0 zu bleiben und somit sein Team abzuschwächen. Aber was spräche eigentlich dagegen die FAs mit 0er Werten als Kaufwert zu versehen? Wenn der FA z.B. nur die erste Hälfte der Saison geöffnet ist, kann man sich nicht noch einmal so einfach für die Playoffs verstärken, denn die 11 Tage Gehalt vorher müssen auch gezahlt werden.
Der Spaß der Schnäppchenjäger wäre wieder vorhanden. Und da es aber nur einen geringen Teil an Schnäppchen gibt, könnte man das noch verkraften. Wenn gleichzeitig der GW gesenkt wird, kann man auch sagen, ok ich investier die 2 mio und habe dafür einen Gehaltsbilligeren Spieler und nicht den ablösefreien aber dafür Vertraglich teureren Spieler.

Oder FAs können nur Verpflichtet werden mit einem 58 Vertrag. Das würde Kurzzeitverstärkungen unterbinden, denn dann kommt man aus dem Gehalt nur durch Abfindung wieder raus, was dann ungefähr dem MW eines gleichwertigen Spielers auf dem TM entsprechen dürfte.

1.547

(648 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

so ich möchte hier nocheinmal anstoßen. Ich denke zwar, dass das geplante Tradefenster schon eine leichte Verbesserung geben wird, aber das Grundproblem wird es nicht lösen.

Brice schrieb:

Hier noch die aktuellen Zahlen des Transfermarktes:

Manager Angebote
90+ : 4
80+ : 9
70+ : 38
60+ : 72
50+ : 124
40+ : 64
30+ : 71
20+ : 599

Schon ziemlich ausgedünnt in den oberen Ebenen, dass war noch nie so, sieht gut aus.

hier bin ich absolut anderer Meinung. Klar, dass Ziel, dass weniger Teams mit Spielern in der oberen Stärkeklasse existieren sollen ist geschafft. Das bestreitet auch keiner. Aber das gleiche sollte eben nicht für den Transfermarkt gelten. 13 Spieler Ü SP80. Das ist eine sehr dünne Auswahl. Deshalb sage ich nocheinmal, man muss das Angebot irgendwie erweitern für die oberen Stärkeklassen. D.h. nicht zwingend, dass dadurch automatisch mehr Starspieler spielen werden, nur dass man wieder eine gesunde Alternative zur eigenen Nachwuchsentwicklung hat.
Wie dieses größere Angebot erzielt werden kann? Öffnung des FA während der Saison und schließung während der PO. Oder eben Spieler werden von Brice generiert. Diese sollten dann noch einmal ein Stück teurer sein, als die von EZM Spielern angebotene Spieler, sozusagen ein Importzuschlag.
Bei den generierten Spielern könnte man es halten wie bei den FAs, ab einer gewissen Zeit ohne Verpflichtung werden Sie gelöscht und dafür rückt ein neuer Spieler nach. So kann es nicht zu einer Stagnation von uninteressanten Spielern kommen.

Außerdem plädiere ich für eine deutliche Senkung des GW und MW. Die Umstellung bewirkt, dass vor allem das Gehalt die bedeutende Kalkulationsstelle eines Kaders ist. Da es beim EZM nicht die Möglichkeit einer Ablösefreien Verpflichtung gibt, sollte man in Betracht, dass jetzt jeder Manager deutlich weniger Cash zur Verfügung hat, die Preise senken um mehr Fluktuation zu schaffen. siehe hierzu:

KoRnDogg schrieb:
NiKiOn schrieb:

...Vor der Umstellung war das nicht so wichtig, weil Geld nicht so eine große Rolle gespielt hat. Da waren 6mio mal eben schnell zur Hand. Jetzt werden die Milliönchen schon zweimal umgedreht bevor investiert wird...

für mich DER satz dieser diskussion. danke nik, genau so ist es, und deshalb stockt der markt.
durch die umstellung sitz das geld nicht mehr locker, dadurch wird weniger ausgegeben. weniger ausgaben bei team a bedeuten weniger einnahmen bei team b. team b hat dadurch weniger geld für ausgaben, was dann team c als einnahmen fehlt usw

http://de.wikipedia.org/wiki/Konjunktur

duckinio schrieb:
NiKiOn schrieb:

das wird ja schon richtig zur TM Diskussion hier^.^ ich denke eher dass die Ablösesummen deutlich gesenkt werden müssten, da eben auch weniger Geld da ist. Gleichzeitig müsste für die oberen Ligen ein Spielerangebot generiert, damit dort mehr Auswahl herrscht...

Guter Vorschlag!

Gleichzeitig müssten die Ausbildungspreise für den Nachwuchs gesenkt werden, sonst würde wieder niemand mehr eigene Jugis produzieren, weil ein gleichwertiger Spieler ja auf dem Markt billiger ist.

Ich denke, dass sind alles Maßnahmen, die keine große Umstellung bedeuten und leicht zu realisieren sind und den TM auch deutlich vor allem im oberen Bereich wieder beleben würde.

1.548

(4.215 Antworten, geschrieben in Allgemein)

das wird ja schon richtig zur TM Diskussion hier^.^ ich denke eher dass die Ablösesummen deutlich gesenkt werden müssten, da eben auch weniger Geld da ist. Gleichzeitig müsste für die oberen Ligen ein Spielerangebot generiert, damit dort mehr Auswahl herrscht...

1.549

(596 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

zwei kanadische Neuzugänge für die Eisbären:

Verteidiger Mark Katic, 23 Jahre, 11 Einsätze für die New York Islanders
Stürmer Matt Foy, 29 Jahre, 59 Einsätze für Minnesota Wild

1.550

(534 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

tja tykem.. daraus wird wohl nix mehr...

einfach unglaublich....