Sucheinstellungen (Seite 53 von 81)

bei nur 2 Playoffspielen ohne die 20% mehr vom Bandensponsor siehts aber ganz schön mau aus...

aber ich lass mich überraschen... ist auf jeden Fall besser als jetzt

nur nicht vergessen, das auch für die PDs umzusetzen (ohne Sponsorenerhöhung natürlich)

Mir ist mein Nachwuchstorhüter zu schnell aus dem Ei geschlüpft... Deswegen hat er derzeit keine Perspektive und will den Verein verassen:
Jordan Lacoste
Goalie
Alter: 21
Stärke: 78
Erfahrung: 15
Preis: ca. 1,5 mio

Der Kaufpreis beträgt 3.574.500 €, ich nehm euch im Gegenzug aber einen Spieler im Wert von bis zu 2 mio ab, d.h. ihr kriegt einen top Nachwuchsgoalie für gerade einmal 1,5 mio!
Wer interesse hat, einfach Ingame bei der Geschäftsstelle der Rats melden.

ein bisschen spät, aber durchaus sehenswert

https://www.youtube.com/watch?v=g2Q1xAsnjwg

0,6*S + 0,2*E + 0,2*F und das als Mittelwert für alle Spieler, die am Spiel teilgenommen haben

irgend jemand hat das schon geschrieben, ich finds grad nur nicht mehr.
Also wenn ich das richtig verstanden habe:
Die Kategorie

Team beinhaltet Artikel über große Veränderungen im Management und der Teamausrichtung, Spielergebnissen, besondere Erfolge von Team und Spielern, Jubiläumssaisonen etc.
Transfers beinhaltet Artikel über Neuverpflichtungen oder Abgänge und wenn man auf der Suche nach einem Spieler ist.
Angebote beinhalten Verkaufsangebote.

Ich hab's grad getestet mit meinem Artikel "Rats verkaufen französischen Verteidiger" und ein Angebot erstellt. Irgendjemand hat das auch schon mal angemerkt, ich finds grad nur nicht mehr: Das taucht leider nirgends in der EZM Times auf. Wozu gibt es dann diese Funktion, wenn der Beitrag nur auf der Tabellenseite zu sehen ist?
Unter der rechten Werbeanzeite wäre doch Platz für diese Kleinanzeigen.. die fallen dann eben auch erst auf den zweiten Blick, wenn man danach sucht auf.

Also ich hab damals gerne meinen Artikel "Rats rüsten auf" geschrieben, allerdings kam der unter Team und hätte besser unter Transfer gehört. Man kann natürlich in den Transfers nachschauen, aber ich stolpere eher über interessante Neuverpflichtungen, wenn z.B. wie Bonanza das auch schreibt:

also Steuern kann man dass durchaus... nur irgendwann gehts dann los, dass alle Teams von Platz 3-7 sich davor drücken wollen in die POs zu kommen.
Ich habe durchaus keine Geldprobleme und kann mir durchaus das dritte Spiel als Auswärtsmannschaft leisten, aber ich kenne genug Manager, die schon jeden Euro einmal umdrehen müssen. Da kann es doch nicht Sinn der Sache sein, dass diese sich sportlich aufgeben, nur weil sie dann durch Friendlies auf Platz 5 was Einnehmen, während sie als 3. oder 4. Miese machen! Klar ist man ein guter Manager, wenn man sich den bisherigen Gegebenheiten entsprechend verhält und das beste daraus zieht. Aber es ist im Moment einfach ein ungerechtes System. Und wenn dieses System gerecht wird, kann jeder Manager sich wieder darauf einstellen und dann das beste daraus ziehen. Und das sollte normalerweise im sportlichen Ligen, heißt, jedem Manager sein Ziel sollte sein, so viele Spiele zu gewinnen und aufsteigen zu wollen, anstatt Spiele zu verschieben.

Und klar ist auch, dass die PDs nicht finanziell belohnt werden sollen. Aber auch hier gilt es: Platz 9 und 10 machen bei 3 Spielen deutlich Gewinn (sollte im Normalfall auch mehr sein, als Platz 5-8 durch FS einnehmen), während 11 und 12 ein Minus fahren. Fair ist das nicht. Die PDs sollten deshalb vllt. einfach komplett ohne Finanzen ablaufen... Die Strafe, die du ansprichst, ist für 2 Teams definitiv der Abstieg. Das sollte als Strafe reichen.

alfredsson nach Detroit... da verlassen in letzter Zeit ganz schön viele Ikonen ihren Verein (Nash, Iginla, Alfredsson)

der Grundwert ändert sich bei gleichbleibendem Alter, S und E nicht. Der Marktwert hängt allerdings von Angebot und Nachfrage ab. Und zum Saisonumbruch ändern sich die GWs der Ü34 gewaltig nach unten. Ebenso steigt der GW leicht mit einem S oder E gewonnen Punkt.

@ Tom... meinst du z.B. Skelton? Bin dran, aber dazu muss ich vorher einen loswerden ... Das wird das meiste Problem bei Teams sein, sie würden schon gerne den ein oder anderen verpflichten, aber nur wenn im Gegenzug einer abgegeben werden kann.. und das ist das große Manko. Die Trades helfen hier nur etwas.

gebe Tom Recht, ab einer gewissen Ligenebene, wird kaum noch ein Manager ein drittes Spiel wollen, wenn ers auch in zwei schaffen kann, bzw. sind die oberen Ligen doch recht eng. Immerhin bleibt ein Aufstieg, trotz sofortigen Abstiegs, immer lukrativer, als was man in Spiel 3 einnehmen kann.

Die PD Teilnehmer muss man auch anders gestalten. Hier machen Platz 9 und 10 ebenfalls Gewinn bei 3 Spielen und Platz 11 und 12 machen minus, und zwar ein deutliches. da sollte zumindest eine 0 stehen, der mögliche Abstieg ist schon Strafe genug.

ja das sollte mal auf der ToDo Liste nach oben.. würd auch gerne in den Friendlies anders aufstellen

sowohl Brice, als auch Bonanzas Vorschlag sind umsetzbar... wenn schmidj's Vorschlag bedeutet, gleichzeitig keine bzw. nur geringe Einnahmen, dann ist es ja ähnlich Bonanzas Vorschlag

Ich finde, dass sich Playoffs auch finanziell lohnen sollten, auch dass der Sieger mit einem gewissen Überschuss in die höhere Liga kommt um sein Team ggf. verstärken zu können.

zu Bonanzas Vorschlag: In den oberen Ligen ist es leicht einen Betrag x als Gewinn auszuschütten, der mehr einbringt als Friendlies. Für Liga 7-8 ist es aber eben schwierig, da die Schere zwischen wenig FS Einnahmen, wenn zwei kleine Teams gegeneinander spielen, und viel FS Einnahmen, wenn kleines Team bei großem Team spielt eben größer ist.