Sucheinstellungen (Seite 35 von 81)

Da ich zum Gelegenheitsspieler verkommen bin, verpenne ich des Öfteren den Start der neuen Saison und somit auch gerne Mal 1-3 Tage Sponsoreneinnahmen.

Könnte man nicht schon während der Playoffs sagen, welchen Sponsor man auswählt?

Die Werte mögen sich nach einem auf- oder Abstieg ja verändern, aber man weiß ja meistens das Sleephotels für obere Tabellenplätze gut ist und tomyard beer unten. RWT Cars auf lange Sicht mehr Geld usw.

im Moment hat man nur 2 Preise zur Auswahl einen Spieler anzubieten. der GW ist fix, der MW variabel aber von einem selbst nicht beeinflussbar.

Bei meinen eigenen Gesuchen habe ich mir auch schon manchmal Gedacht, für den MW kauf ich den auf keinen Fall, konnte aber auch verstehen, dass der Verkäufer ihn nicht für den GW über den Tisch gehen lässt. Ein Kompromiss war nicht möglich.

Jetzt ist ein Kompromiss möglich, da der Verkäufer +-25% varieren kann, was eine ganz gute Breite ist.

Spieler auszubilden und sie verkaufen, tue ich nur, wenn ich mich mal wieder verplant habe und ein Jugi zu früh rauskommt oder ich auf dem TM kurzfristig eine bessere alternative gefunden habe. Dann ist mir jeder Preis eigentlich recht, hauptsache ich muss kein Gehalt mehr zahlen. Die Jugis gingen bisher immer gut für den GW weg, nie für den MW. Jetzt hat man die Chance GW+ ein paar Prozente zu verscherbeln.

Einen eigenen Jugispieler ins Camp zu schicken und dann noch zu verkaufen, erachte ich als fast schon sinnlos, weil man das Geld, dass man reinsteckt, nie wieder rausbekommt. Außer man puscht einen Amateur auf E 90 und S 40 oder soetwas und verscherbelt ihn für den MW. Das betrachte ich aber weiterhin als eine Lücke in den Möglichkeiten des EZM, die es eigentlich zu schließen gilt, auch wenn ich sie selbst schon genutzt habe.

Man kann in Zukunft evtl. den Bereich von +-25% auf +50% - 25% erweitern. Ich bezweifel nur, dass dieser Spieler jemals verkauft wird.

Pominville zurück nach Buffalo. Dafür Ellis und foligno hergegeben. Ich verstehe die bufallo Trades einfach nicht...

So berauschend find ich die Namen nicht. Das wird noch einige Zeit dauern, bis da was gescheites bei rauskommt. Hat Vegas eigentlich den #1 draft platz?

Also das erste Tor von Nashville nicht zu geben... Die Coaches challenge sollte sich auf das Tor beziehen. Beim abseits jeden Millimeter zu untersuchen, finde ich etwas übertrieben

ich hab als 3. Ligateam sogar einen Spieler mehr abgestellt als Brice in der 2. Liga

Sitz grad im Prudential center in Newark. Hätte nie gedacht, dass ich ein Eishockeyspiel Mal als langweilig empfinde. Aber... Das ist schon fad, null Stimmung im Stadion,

Dafür 53$ die Karte ganz oben, 10 $ das Bier, 40$ an- und Abreise uuuuuuuuund 5,25$ die Brezel! Und es ist keine Riesenbrezel.

Ich glaub die nächsten Spiele schau ich wieder in einer Bar. Pittsburgh - edmonton würde ich gerne sehen. Vllt nächste Saison.

Leider spielt Greiss nicht. Dafür Seidenberg mit viel Eiszeit.

da war aber jemand großzügig mit dem Runden

1. Platz = 100 %  +8
2. Platz =  92 %  +12
3. Platz =  80 %  +5
4. Platz =  75 %  +8
5. Platz =  67 %  +7
6. Platz =  60 %  +10
7. Platz =  50 %  +9
8. Platz =  41 %  +11
9. Platz =  30 %  +5
10. Platz =  25 % +9
11. Platz =  16 % +6
12. Platz =  10 %

+8,+9 wären da die besseren Schritte. 9. und 3. von 33,3% bzw 83,6% auf 30% bzw. 80% gerundet

Ne bin noch da. Hab aber grad andere prios als Yahoo Fantasy. Ziehe in zwei Wochen für 3 Jahre zu Donald...

Das ist Mannheim immer (Ausnahme: die Saison unter Ward)

Also ohne Sponsoren geht es in keinem Verein. Mannheim, Berlin, Nürnberg und München haben jeweils einen Großsponsor. Aber kleine Brötchen backen die Haie jetzt gerade auch nicht.
Natürlich kann ein Verein eure Schwenningen wirtschaftlich da nicht mithalten.

Sehe ich auch so. Ich hätte den trade auch angenommen. Die ganzen Diskussionen haben mich erst auf Infos gebracht, die ich sonst nie analysiere. Also wenn jemand so einen trade anbietet, ist er halt besser informiert