376

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Naja, ich sehe schon auch, dass ich 10 Saisons oben mitspiele, dann kommt der goaliewechsel und dann steigt man höchstwahrscheinlich ab und muss erst 10 Saisonen trauern, um dann wieder angreifen zu können. Keine andere Position hat derart eine Auswirkung, weil man von jedem Spieler 3 im Kader hat und somit besser ausgleichen kann.

Klar, die Teams, die jetzt einen starken Goalie haben und ich einen schwachen, kommen auch irgendwann Mal an den Punkt, aber eben nicht zu dem Zeitpunkt, an dem ich gerade die Seuche durchgehen muss.Da würde ich mir schon ein besseres System wünschen, die Seuche etwas erträglicher zu gestalten, ohne, dass man in dem Zeitraum doppeltes Gehalt stemmen muss.

377

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Da tret mich doch ein Pferd. Matt Murray holt einen Sieg und ich hab ihn auch noch aufgestellt.

Ich hatte ja zeitweise 6 Goalies, um die Goaliestarts zu schaffen big_smile

378

(3.463 Antworten, geschrieben in Fehler)

bin mir nicht sicher, ob es ein Fehler ist. Ich hab am 12.1., also gestern Spieltag 15 eine Absage für ein Freundschaftsspiel bekommen. Das hätte aber an Spieltag 12 stattfinden sollen.

Liegt es daran, dass das gegnerische Team keinen vollen Kader hatte und dann erst später auf Absagen gedrückt hat? Ich habe auch noch einen Absagebutton, aber der bringt im Nachhinein ja nichts mehr.

Außerdem habe ich zwei mal die gleiche Absagemail bekommen.

379

(9.588 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Ein Entwicklungstag auf niedrigerem Niveau macht nichts aus an Erfahrung oder Stärke. Du kannst aber auch einfach jetzt auf Stopp setzen und dann an Tag 0 auf hoch. Wenn er 5 Punkte holt, kommt er ins Team, wenn er nur 4 holt, bist du bei 99 und dann machst du noch einen Tag niedrig und dann ist er vorm ersten Ligaspiel im Kader. Hat halt ein Spieltag weniger formgewinn.

380

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Backup Goalie Vertrag wäre weiterhin durchaus denkbar. Muss aber ausgeklügelt werden. Das Prinzip sollte sein, ein Vorteil und ein Nachteil, damit im besten Fall mehrere Wege existieren.

Das ist ja auch mein Argument. Ich finde die Umstellung gut. Nur beim Goalie tut es weh. Weil keiner (vllt ein paar Ausnahmen) mit zwei Goalies spielt. D.h. der, der gerade den erfahreneren hat, hat einen enormen Vorteil.

Auf allen anderen Positionen kann man das besser abfedern, indem man Jugis in der 2. Oder 3. Reihe an die 1. ran führt. Nur nicht beim Goalie. Da hat man dann einen Jugi sitzen, der ein paar EPs kriegt durch Friendlys, der aber ein Haufen Geld kostet. Je höher die Liga desto astronomischer. Und spielen lassen, will man den ja auch nicht, wenn man die bessere Alternative hat.

Deshalb müsste es ein System geben, das eben ein Goalie einfach nicht alle 22 Spiele machen kann, aus Ermüdungsgründen. Somit ist man gezwungen 2 Goalies zu haben. Und dann muss man managen, wie man die beiden einsetzt und welches Stärkepaar man sich holt.

381

(3 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Wenn du noch so weit unten bist, lohnt sich ein Reset in einer anderen Region womöglich mehr. D.h. dein Team wird zurückgesetzt, startet in einer anderen Region, Stadion zurück etc. Aber die Teamhistorie bleibt bestehen.

382

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

81 zu 59 ist auch ne harte Differenz an spielen

383

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der Spielzug im Verhältnis der NHL war in dem Moment relativ langsam. Es war kein Sprint von zwei Leuten. Beide fahren eine Kurve ohne ihre Füße zu bewegen.

Und doch, du kannst genau dem die Schuld geben, der die Behinderung ausübt. Keno hat den Puck nicht, ergo darf er nicht berührt werden, im weitesten Sinne. Schon gar nicht gecheckt. Klar läuft Keno blind, dass erlaubt aber noch lange nicht Connoly dadurch Blindside mäßig in ihn reinzufahren. Denn Connoly hat volle Sicht über das Spielgeschehen und hat genügend Zeit abzudrehen oder zu bremsen.

Ich sehe hier die gleiche Regel wie beim hohen Stock. Da bist du auch dran, selbst wenn der Gegner sich selbst deinen Stick ins Gesicht haut.

384

(5.072 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Für mich macht die Erklärung im Video absolut Sinn. Das Spiel war nicht besonders schnell. Conolly hätte genug Zeit gehabt zumindest im Ansatz abzubremsen oder halbwegs auszuweichen, da der Puck klar nicht an Mann ging.

Die Kollision wurde billigend in Kauf genommen. Ja kann man machen (hab ich auch schon), ist aber ein cheap hit und gehört bestraft mit den neuen Regeln.

385

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der eine hat IR, der andere PPD. In Summe gleichts sichs wieder aus

386

(1.400 Antworten, geschrieben in Fehler)

Ich buche das Mal unter Schönheitsfehler.

In diesem Spiel sind die Bullyquoten in Summe bei 307%. Das ist etwas arg Rundungsfehler für 6 Spieler

387

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Wieso meckert eigentlich jeder über Goalies? Irgendjemand muss doch die Kategorien gewinnen big_smile

388

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Kane schrieb:

Hast du schon mal überlegt auf Huberts Taktik von vor einigen Seasons umzustellen? Als der mal eine Zeit lang gar keine Goalies hatte lol

Wären bei dir diese Saison "nur" 14 Punkte wenn ich mich jetzt nicht verzählt habe, die dir ohne Goalies fehlen würden.

Wie erfolgreich war denn Hubert damals? big_smile
Die 14 Punkte sind wahrscheinlich alles Unentschieden im SO... Wobei, eine Woche hab ich glaub sogar Mal was anderes gewonnen.

Aber hey jetzt mit Stolarz (Gibson verletzt und Anaheim rockt unerwarteterweise) und einem erstarkten Ottawa, und vllt kriegt Francouz noch seine Chance in Colorado, da rockt doch die Bude!

Also vielleicht

389

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich mach das doch auch wöchentlich big_smile

Vllt stehe ich deshalb auf Platz 12...

Aber Murray war irgendwann doch untragbar.

390

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Bei der 5 Jahreswertung stimme ich dir zu. Da sollten gelöschte Teams dann pro nicht vorhandener Saison einfach 0 Punkte bekommen.


In der alten Wiki gibt es so eine Übersicht über die Allzeit Gewinner des EZM:

https://www.eiszeit-manager.de/wiki_arc … r_Division

391

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Chris_MUC schrieb:

Vielleicht sollte man da eher noch eine zusätzliche Statistik mit den insgesamt erfolgreichsten Teams einführen (also ohne Fokussierung auf die letzten fünf Saisons).
Wie ist dazu die Meinung?

Hat man doch schon im Form der ewigen Siege. Ja gut, das zeigt nicht, 1000 Siege in der 4. Oder 1. Liga, aber irgendwo hört es dann halt auf big_smile

392

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Und war ja klar, dass ich Raanta statt Forsberg hole und jetzt die Sens gewinnen...

393

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Haha, ja zumindest mit dem am Tag Add & Droppen schaffe ich die drei Starts. Das hilft echt, wenn man schon miserabel auf der Position ist. Dann kann man meistens wenigstens den SO vermeiden.

394

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich komme gerade so auf 3 Starts und alle Starter verkackens, allen voran Ottawa...


Solche Überlegungen brauche ich mir gar nicht machen. big_smile

Vorne ist mein Team gar nicht so schlecht. Habe letzte Saison ein paar gute Picks gemacht (auch wenn Farabee derzeit hinterherhängt), aber die Goalies kosten mich jedesmal 3-4 Punkte :-/

395

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Das würde ich so nicht unterschreiben, denn langfristig sind eigene Jugis immer günstiger als ein Transfermarkt Spieler. Nur hat man beim Jugi das Risiko, dass er halt nicht das Wunschalter hat.

Ich hatte das letztens verglichen. 18 jähriger auf dem TM für 4,6 MEUR. Jugi auf gleicher Stärke nur so 2,7 MEUR (mit hoher Förderung).

Allerdings stimme ich Honso zu. Die Goaliethematik finde ich immer noch nicht ausgeklügelt. Alle anderen Positionen gehen eher, weil man sie mind. Drei Mal besetzen muss, d.h. ein zweite Reihespieler kann zum 1. Werden und hinten wird wieder einer ausgebildet, der weiter Spielpraxis bekommt. Nur beim Goalie nicht.

396

(6.499 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Die neue Erfolg Dropdown Ansicht ist top. Ich würde aber folgendes tun:

Das Dropdown direkt als erst Ansicht.
Unter die Pokale die Liga schreiben. 4.L, 3.L, 2.L, 1.L, FF
Darunter dann die Anzahl 1x, 3x usw.

Die Vize Pokale ganz weg.
Die obere Ansicht braucht man meiner Meinung dann gar nicht mehr

397

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Ich denke das widerspricht Brice Idée, dass man einen Junggoalie als Zweitgoalie ein paar Jahre aufbaut.

Option A) dein Starter ist A34 und du holst dir einen Jugi. Kommt mit A19 und E15 aus dem Nachwuchs. Jetzt setzt du ihn in den Friendlys ein, und in ein paar Saisonspielen. Ich hab es selbst nicht getestet, schätze, dass der Goalie so 4-5 EP/Saisons machen dürfte mit dem Jugibonus? Dann ist er bei A24 und E35, wenn der Starter in Rente geht. Dann übernimmt der neue, kriegt so ca. 10 EP/Saison und ist dann mit A27 bei E65. Und irgendwo Anfang 30 bei E100.

Option B) du holst dir den Jugi, wenn dein Starter in Rente geht. Dann hast du halt mehrere Saisons ne Graupe, musst aber nicht doppelt Gehalt zahlen in der Zeit.

Option C) du kaufst einen A25 vom TM

398

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Bernard schrieb:

Mein Torhüter dürfte bei aktueller Entwicklung mit 27 Jahren bei 100 Erfahrung sein. Deshalb würde ich da aktuell nichts verändern.

Ich finde tatsächlich, dass der Goalie im Vergleich zu anderen Spielern, zu schnell dazu gewinnt.

Meiner wird auch in dem Bereich dir 100 erreichen. Anfang Mitte 30 sollte aber ausreichend sein.

399

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gestern noch voll gefreut, dass ich ohne einen weiteren Wechsel auf drei Goaliestarts komme, heute morgen dann die Ernüchterung. Dallas und Buffalo sind voll untergegangen :-/

400

(673 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Heute Abend spielt wirklich jede Position und noch zwei auf der Bank. Das hatte ich, glaube ich, noch nie.