Sucheinstellungen (Seite 1 von 80)

Danke für den Hinweis, hab's angepasst und auch die S95 gesondert ausgeführt. Dann ist das Gesamtbild ja noch komischer.

S86-90
V1 = 95.000
V2 = 100.000
V3 = 110.000
(V5 = 80.000)

S91-94
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 143.000
(V5 = 104.000)

S95
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 117.000
(V5 = 104.000)

S96-100
V1 = 184.000
V2 = 160.000
V3 = 144.000
(V5 = 128.000)

Damit ist der Sprung von 90 auf 91, 35.000 von den günstigsten Gehalt und von 95 auf 96 sind es nur 14.000, wenn man V5 weglässt.

Das erscheint nicht ganz ausgewogen.
@Jiri wie kommst du auf 117.000?

Vertrag 1
Laufzeit: 14 Spieltage (1/2 halbe Saison) Gehalt: 5 % weniger als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 91 verlangen 15 % mehr Gehalt Spezialklausel: No-Transfer, d.h. der Spieler kann nicht verkauft werden, gekündigt schon

Vertrag 3
Laufzeit: 56 Spieltage (2 Saisons) Gehalt: 10 % mehr als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 95 verlangen 10 % weniger Gehalt Spezialklausel: ab Stärke 95 No-Transfer

--
War das schon immer so? Ich hatte in Erinnerung auch Vertrag 1 wäre war ab 95 andersherum. Somit sind ja alle Spieler zwischen 91 und 94 voll benachteiligt, weil die keine Reduzierung haben und Vertrag 2 der günstigste ist.

Ich würde mir wünschen, dass man Tradegesuche allgemein einstellen kann.
Z.B. würde ich mich gerne auf der Centerposition verbessern. Ich müsste jetzt gleichzeitig den abzugebenden Center verkaufen und einen anderen kaufen (falls der dann überhaupt auf dem Markt verfügbar ist).

Deshalb wäre es schön, wenn ich meinen Center zum Trade anbieten könnte mit meinen Suchkriterien. Das etwaige Delta könnte man finanziell noch abbilden. Ich wäre z.b. bereit ein bisschen was drauf zu zahlen.

Das wäre eine Verbesserung zu dem jetzigen System, ich kann nur einem Team ein Tradeangebot machen und da muss der Spielerwert auch noch ca. übereinstimmen.

Option 1: ein richtiges System umsetzen
Option 2: die Transfernews als Thread klickbar machen, und wenn der Spieler verkauft wurde, verschwindet die News (oder man löscht sie manuell).

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … 361#presse

So würde mein Tradegesuch nicht übermorgen verschwinden.

Option 3: forum, erreicht man weniger Manager

Wie ist das denn, wenn ich meine goalie Detrait heute um 16 Uhr ins Trainingcamp für einen Tag schicke.

Spielt er dann abends?
Schafft er sicher die 90 SP? (Er ist gerade über die 89 gekommen, wird die 90 aber vor 34 nicht mehr erreichen, deswegen überlege ich den 1 SP noch zu spendieren)

Dachte die Kanadier sind alle so super nett

Kann mir nicht vorstellen, dass McDavid wechselt. Zweimal hintereinander Cup-Finale ist jetzt auch nicht das schlechteste auf der Welt. Arvidsson und Skinner haben nicht ganz das auf den letzten Metern gebracht, was man sich erhofft hat. Ja man hat nicht mehr viele Picks zum Traden, aber es dürfte dennoch möglich sein ein paar gute FAs zu kriegen.

Goalie wird schwierig. Wobei ich immer noch viel von Skinner halte. Ja er ist kein Vasi oder Bobrowski. Aber auch ein Oettinger war im Conférence Finale nicht der stabilste.

Und das Finale wurde vor allem durch die Defense gewonnen. Die Oilers Schüsse aus dem Slot kannst du an einer Hand abzählen, da hatte Florida deutlich bessere Schusspositionen gehabt.

Könnte man den Cap nicht Vorsteuer berechnen?

Wenn dein Startinggoalie aber durch Dauerbelastung bei 0 Form ist und somit sogar Stärkepunkte verliert, dann kommt da schon was beim Back-Up an

Meines Wissens stagniert der salary cup nicht die nächsten Jahre:

2024/25    $88 Mio.
2025/26    $95,5 Mio.
2026/27    $104 Mio.
2027/28    $113,5 Mio.

Oilers geben Evander Kane ab. Gehaltseinsparung von 5 mio ist natürlich gut und seine genommenen Strafzeiten werden kaum fehlen. Dafür hat er trotz alledem 0.5 Punkte pro Spiel in den Playoffs geschafft und einiges an Härte eingebracht. Trent Frederic muss erst noch zeigen, dass er das auch erbringen kann.

Oilers zu langsam, Draisaitl kommt kaum in Fahrt, McDavid wird gefühlt von 4 Leuten gleichzeitig gedeckt. Bouchard, Ekholm und Perry noch die Lichtblicke. Vom Rest kommt wenig bis gar nichts. Vor allem die Nachverpflichtungen, teilweise echt noch stark in den anderen Runden, treten kaum in Erscheinung (Frederik blass, Wallmann geht so, Klingberg inzwischen zu Recht auf der Tribüne). Dagegen scort ein Marchand nach Belieben auf der Gegenseite und Seth Jones ist brutal stabil in der Abwehr.

In Spiel 2 haben die oilers richtig Gas gegeben, Körpereinsatz, den Panthers richtig unter die Haut gegangen. Jetzt wird jeder Zweikampf verloren, ständige Fehlpässe (Henrique verliert dreimal unbedrängt die Scheibe an der gegnerischen Scheibe bei der Annahme), Forecheck Florida funktioniert 90%, Oilers 0% und dann war auch noch das PP miserabel. Florida wirkt einfach wieder viel stabiler in allen Belangen. Obwohl die Reihe um Verhaege, Tkachuk und Barkov kaum offensiv in Erscheinung tritt. Dafür defensiv aber alles weg haut.

Wenn Florida nicht den Faden verliert, dann war's das. Glaube nicht, dass die Oilers das aus eigener Kraft schaffen werden. Dazu wirken McDavid und Draisaitl bei so viel Eiszeit irgendwann zu müde.

Gut, dass ich heute Nacht nicht aufgeblieben bin. Jetzt wirkt die Niederlage in Spiel doppelt ärgerlich.

@Hubert, in der großen Schlägerei? Ja, von Frederic hat er ein paar abgekriegt, aber die Schlägerei sah es eher andersrum aus. Also weiß nicht, ob ihn das etwas respektvoller spielen lassen wird.