Sucheinstellungen (Seite 1 von 81)

Wohl im Training. Sehr bitter für Barkov

Um es richtig einzuordnen, wann wäre es für Team Frankreich soweit?

Ich würde gerne mal hier noch ein paar nicht Adlermeinungen zu dem Foul von Veilleux an Esposito hören. Im Adlerforum ist man der Meinung, die Strafe von 6 Spielen + Geldstrafe sei viel zu wenig, da auch Wiederholungstäter. Und wieso Behinderung und bei Check gegen den Kopf.

https://www.penny-del.org/news/detail/s … is-bennett

Ich habe mir die Szene jetzt mehrmals angesehen (die Kameraeinstellung ist leider nicht so gut).
- der Puck war längst weg, ergo hatte Veilleux Zeit abzudrehen - Check
- er nimmt deutlich Anlauf - Check
- er nimmt bewusst eine Verletzung in Kauf - Check
- er trifft ihn am Kopf - das sehe ich im Video nicht. Er trifft Esposito auf der Brust, die Schulter von Veilleux geht auch nicht hoch. Ergo Behinderung oder übertriebene Härte aber eben kein Check gegen den Kopf.
- Esposito verliert seinen Helm, knallt ungeschützt aufs Eis - dafür kann Veilleux tatsächlich nichts, dass Esposito den Helm so locker trägt. Vielleicht wäre ohne Helmverlust nichts passiert, außer das Esposito die Luft weg geblieben wäre.

Deswegen finde ich die Forderungen nach mehr schwierig. Es ist ein Foul, es ist ein Blindsidehit außerhalb des Spielgeschehens, das nur ein Ziel hatte, den Spieler eins mitzugeben. Aber ich sehe keinen Kopf und kann man die Folgen des Fouls auf den Foulenden übertragen, wenn die Ausrüstung nicht stimmt?

Im Licht des Wiederholungstäter wären vielleicht doch mehr als 6 Spiele Sperre angebracht gewesen. Auch um einfach aus DEL Sicht zu zeigen, solche Dinge möchten wir nicht sehen auf dem Eis.

Wo man z.B. für Freitag sieht, wer im Lineup steht. So kann auf Jungspunde, die doch nicht spielen oder Goalies reagieren

Man sieht am Tag, am Spieler selbst aber nicht, wie sich die Punkte zusammensetzen?

Oder eine allgemeine Statistik zu den Kategorien, die Punkte geben?

Also jemand wie Zach Solow, der mir persönlich als Spieler super gefällt, aber wohl viel Zeit auf der Strafbank verbringen wird , lohnt sich in dem Spiel dann wohl nicht so

Danke für den Hinweis, hab's angepasst und auch die S95 gesondert ausgeführt. Dann ist das Gesamtbild ja noch komischer.

S86-90
V1 = 95.000
V2 = 100.000
V3 = 110.000
(V5 = 80.000)

S91-94
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 143.000
(V5 = 104.000)

S95
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 117.000
(V5 = 104.000)

S96-100
V1 = 184.000
V2 = 160.000
V3 = 144.000
(V5 = 128.000)

Damit ist der Sprung von 90 auf 91, 35.000 von den günstigsten Gehalt und von 95 auf 96 sind es nur 14.000, wenn man V5 weglässt.

Das erscheint nicht ganz ausgewogen.
@Jiri wie kommst du auf 117.000?

Vertrag 1
Laufzeit: 14 Spieltage (1/2 halbe Saison) Gehalt: 5 % weniger als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 91 verlangen 15 % mehr Gehalt Spezialklausel: No-Transfer, d.h. der Spieler kann nicht verkauft werden, gekündigt schon

Vertrag 3
Laufzeit: 56 Spieltage (2 Saisons) Gehalt: 10 % mehr als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 95 verlangen 10 % weniger Gehalt Spezialklausel: ab Stärke 95 No-Transfer

--
War das schon immer so? Ich hatte in Erinnerung auch Vertrag 1 wäre war ab 95 andersherum. Somit sind ja alle Spieler zwischen 91 und 94 voll benachteiligt, weil die keine Reduzierung haben und Vertrag 2 der günstigste ist.

Ich würde mir wünschen, dass man Tradegesuche allgemein einstellen kann.
Z.B. würde ich mich gerne auf der Centerposition verbessern. Ich müsste jetzt gleichzeitig den abzugebenden Center verkaufen und einen anderen kaufen (falls der dann überhaupt auf dem Markt verfügbar ist).

Deshalb wäre es schön, wenn ich meinen Center zum Trade anbieten könnte mit meinen Suchkriterien. Das etwaige Delta könnte man finanziell noch abbilden. Ich wäre z.b. bereit ein bisschen was drauf zu zahlen.

Das wäre eine Verbesserung zu dem jetzigen System, ich kann nur einem Team ein Tradeangebot machen und da muss der Spielerwert auch noch ca. übereinstimmen.

Option 1: ein richtiges System umsetzen
Option 2: die Transfernews als Thread klickbar machen, und wenn der Spieler verkauft wurde, verschwindet die News (oder man löscht sie manuell).

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … 361#presse

So würde mein Tradegesuch nicht übermorgen verschwinden.

Option 3: forum, erreicht man weniger Manager

Wie ist das denn, wenn ich meine goalie Detrait heute um 16 Uhr ins Trainingcamp für einen Tag schicke.

Spielt er dann abends?
Schafft er sicher die 90 SP? (Er ist gerade über die 89 gekommen, wird die 90 aber vor 34 nicht mehr erreichen, deswegen überlege ich den 1 SP noch zu spendieren)

Dachte die Kanadier sind alle so super nett

Kann mir nicht vorstellen, dass McDavid wechselt. Zweimal hintereinander Cup-Finale ist jetzt auch nicht das schlechteste auf der Welt. Arvidsson und Skinner haben nicht ganz das auf den letzten Metern gebracht, was man sich erhofft hat. Ja man hat nicht mehr viele Picks zum Traden, aber es dürfte dennoch möglich sein ein paar gute FAs zu kriegen.

Goalie wird schwierig. Wobei ich immer noch viel von Skinner halte. Ja er ist kein Vasi oder Bobrowski. Aber auch ein Oettinger war im Conférence Finale nicht der stabilste.

Und das Finale wurde vor allem durch die Defense gewonnen. Die Oilers Schüsse aus dem Slot kannst du an einer Hand abzählen, da hatte Florida deutlich bessere Schusspositionen gehabt.