Sucheinstellungen (Seite 4 von 25)

Richtig.
Drum mein Vorschlag, wenn keine Reservespieler im Kader sind, bei einer Lücke sofort automatisch mit einem Amateur auffüllen.
Sollte die SEF des Teams drastisch sinken, wenn z.b. mehrere Spielerverträge innerhalb 1-3 Spieltage auslaufen, dann bringt auch das auffüllen nichts mehr, weil die Wettbewerbsverzerrung zu groß ist. Dann sollte die gesamte Runde (Hin- oder Rückrunde, je nachdem an welchem Spieltag die Verträge ausgelaufen sind) rückwirkend mit 0:5 gewertet werden.

Angenommen ein Team (ohne Reservespieler) verliert am ST 4 einen Stürmer, bekommt er nen Amateur. Verliert er am ST 5 zwei weitere Spieler (Center und Stürmer) ist der SEF Wert zu stark gesunken, Auffüllen mit Amateuren bringt nichts mehr, wird die Hinrunde komplett 0:5 gewertet. Der SEF Wert von diesem Stichtag kommt am 12. ST noch einmal zum Tragen und sollte der SEF des Teams weiter gefallen sein, wieder komplette Rückrunde 0:5. ist er gleich geblieben wird erstmal gespielt, bis er eventuell an einem Spieltag wieder zu stark fällt usw...

Problematisch wird es nur, sollte z.B. nen Center oder sogar der Goalie ausfallen (ohne Ersatz). Dadurch sinkt sicher nicht sofort die Team-SEF, allerdings das Niveau des TEams drastisch.

Wir reden hier jetzt von Teams, deren Manager keinen Bock mehr hat oder anderweitig verhindert ist. Es gibt aber auch Teams, die z.B. keine Reservespieler haben und auf Verletzungen nicht auf dem TM reagieren, weil sie nicht ins Netz kommen. Das ist schlecht, da greift die o.g. Methode nicht. Darum bin ich generell dafür, dass die EZMA vorschreibt, dass jede Position einen Reservespieler haben MUSS. Sonst kann das Team nicht am Spielbetrieb teilnehmen.

Wusste ich auch noch nicht und ich bin eine Weile dabei

https://de.wikipedia.org/wiki/Kindertag … eutschland

Ist son Ossiding

Der Brice, der machts spannend.

Zwischenstände der anderen Divisionspaarungen in der Drittelpause des Tickers:
a) möglich
b) schwer umsetzbar
c) nicht gewollt
d) ...

Zwischen den ganzen Kommentaren zu anderen Wünschen, wäre es angenehm eine Aussage/Meinung von Brice hierzu zu hören. Ist das technisch überhaupt möglich?

Die Verschiebung der Tabelle am letzten ST sollte kein Problem darstellen. Sobald das Team rückwirkend bestraft wird kommt nen Buchstabe dahinter, ala (i) für inaktiv. Jeder Manager kann sich dann ausrechnen was das für ihn bedeutet.
Das Thema wurde schon häufig angebracht, ich habe es auch schon einmal angesprochn. Diese Saison gab es wieder einen Fall in meiner Division 5.05. Sehr ärgerlich, da die Tordifferenz häufig entscheidend für Platzierungen und somit zumindest schon einmal für Auszahlung von Sponsorengeldern ist... das ist noch das geringste Problem was man mit solchen Teams in der Division hat.

Ja, tut mir leid, ich war drei Tage unpässlich

Ich bin mit meiner Saison mehr als zufrieden. Trotzdem komm ich nicht umhin anzumerken, dass ich mit einer Def-Loss Regelung für die gesamte Saison eines inaktiven Teams (theoretisch) in den Playoffs wäre.
Es reicht ja, die Regelung für die Hin- bzw. Rückrunde einzuführen. Sollte ein Team die Mehrheit der Hin- bzw. Rückrunde keinen Kader aufgestellt haben, werden alle Spiele dieser Hin- bzw. Rückrunde als def loss gewertet. So hat ein davon betroffenes Team immer noch die Möglichkeit in der Rückrunde einzugreifen, sollte man es mal verschlafen Verträge zu verlängern. Ist sicherlich mal eine Überlegung wert. Mir ist es da völlig wurscht, wenn anderen Teams ihre Trophies flöten gehen, weil sie zufällig gegen das Team 10 Tore geschossen haben. Ich denke jeder sollte dahingehend die Einstellung haben, dass sportliche Fairness allen Team der Liga gegenüber mehr wiegt als die persönliche Jagd nach der Trophy... (weil diese Argumente hier aufgetreten sind.)

P.S.: Ich weiß, oben benannte Regelung hätte mir auch nichts gebracht

Schon bitter, wenn man nach einer Verletzung vergisst den Schützen wieder einzustellen... aber gut, man lernt nie aus. *bitchmodus an*Die Seals haben übrigens 6 Spiele gespielt in der Saison. Man könnte schon darüber nachdenken Teams, die weniger als die Hälfte der Spiele absolviert haben komplett mit def loss zu bewerten. Ist halt ein Managerspiel *bitchmodus aus*

Also besagtes Team besteht unzwischen nur noch aus 2 Spielern und hat seitdem nur Niederlagen... Die 6 Spiele (davon 5 Siege) aus der aktiven Zeit der Saison des Teams wiegen schon recht schwer.

Naja, Sobald die Anzahl der Default Loss überwiegen, sollte man schon darüber nachdenken die restlichen Spiele ebenso zu werten. Insbesondere, wenn das Def-Loss-Team einen Kader hat/hatte, welcher definitiv für Playoffbeteiligung reicht (siehe Beispiel California Seals). Die haben bis auf den Tabellenführer alle geschlagen bis die Verträge ausliefen. Wenn diesen Teams jetzt die fehlenden 3 Punkte für das Erreichen der Playoffs gereicht hätten (oder ggf Vermeiden der Playdowns) finde ich es schon ungerecht. Das sage ich jetzt definitiv nicht weil es mich betrifft. Sonder weil es Teams betrifft, welche die letzten Seasons auf Playoffkurs waren und denen jetzt 3 Punkte fehlen.

Manager, welche weniger Zeit haben, müssen eben in den sauren Apfel beißen und längere Verträge abschließen. Obwohl "weniger Zeit" ja auch relativ ist in Zeiten von Smartphones und der EZM-App

Schauen wir mal ob sich die Seals noch fangen. Wünschenswert wäre es, auch wenn es die Season beeinflusst hat (wie gesagt, nicht zum ersten mal...)!

Wie wird mit diesem Team verfahren bzw. werden alle Spiele des Teams am Ende der Saison als Default Loss gewertet? Ab wievielen 0:5 Wertungen würde das geschehen? Ich kam letzte Saison in den Genuss einen Def Win gegen das Team einzufahren (aufgrund einer Verletzung und fehlendem Backups) - es scheint dem Manager also entweder an Geld für Backups oder Motivation zu fehlen. So oder so sind die leidtragenden die Teams, die noch gegen das Team spielen und verlieren durften.