Sucheinstellungen (Seite 19 von 25)

gaga.. peinlich, so ein Abschneiden im AAC gabs lange nicht mehr (letzte Saison mal ausgenommen)
Mit den Leistungen kann ich ja in Canada anheuern   

Nein im Ernst, schönes Ding.
Wer hat denn Heimrecht bei den Playdowns?!
Erstellst du einen Plan, BOnnie?!

hm?
also ich dachte, die 3. und 4. der beiden Divisionen der Major spielen überkreuz aus, welche beiden der 4 absteigen.
Die vier neuen Teams starten automatisch in der Minor, die dann zusammen mit den zwei Absteigern aus dieser Saison nächste Saison geöffnet wird. Ist jetzt mehr oder weniger ein Vorschlag. Was sagt ihr dazu?!
Pro Saison wird dann jeweils ein Aufsteiger und ein Absteiger gesucht. Der Aufsteiger ist natürlich der Sieger der Minor Playoffs. Der Absteiger der Verlierer der Major Playdowns. Oder man könnte Major und Minor noch verzahnen.
Was denkt ihr?

Machst du als allererstes die Logos fertig, Bonanza??!! Damit alles schön hübsch ist!
Ich denke/hoffe ja, dass ich absteige. Sieht momentan schwer danach aus.
Genau wie in der Liga, wirds auch im AAC ein bis zwei Seasons dauern, bis die Teamstärken halbwegs der Liga entsprechen. Insbesondere im AAC fällt eine Miswirtschaft nicht so schnell auf (siehe Flyers ). Also Schuster bleib bei deinen Leisten!

Bonanza? Machst du ein Update im Wiki bzgl der Abstiegsmodi/Playdowns ?!

Wie wollen wir denn die Divisionen in der Minor nennen?! Bitte nicht "Lighthousedivision"

Wie wollen wir es mit einer Major/Minor Aufteilung denn handhaben?!
Diese Season könnten die ersten beiden der Divs die Semis und dann (small) finals spielen. Die beiden letzten spielen 3vs4 Divisionsübergreifend gegeneinander. Die beiden Verlierer steigen ab in die Minor. Dort warten bereits die 3 Neulinge.
Die Frage ist: Soll die Minor auch in 2 Divisionen geteilt werden, also brauchen wir dort insgesamt 6 Teams?! Oder wollen wir es bei 5 Teams belassen?! Dann gibts jeweils gegen jeden Minor Teilnehmer ein Spiel, dann Semis und dann Finals. Der Finalist steigt auf. In der Major steigt dann ab nächster Saison der Verlierer der Playdowns ab.

Dann eben nicht unbedingt verkaufen, aber tauschen.
Es gibt immer weniger Jugis auf dem TM. Und um ehrlich zu sein, ich gehöre nicht zu den Managern, die ihr komplettes Team aus der Nachwuchsförderung beziehen. So dick hab ichs mit Amis dann auch nicht

Der ein oder andere muss sicher in den sauren Apfel beißen und Spieler vepflichten, die bis auf die Stärke ins Profil passen.
Bei mir haben sich am 4. und 5. Spieltag witzigerweise die beiden 1. Reihe Stürmer verletzt. Die muss man erstmal adäquat ersetzen um nicht komplett unterzugehen. Bei der derzeitigen TM Situation nicht einfach

Neben dem Training gewinnen Spieler unter 34 ja auch ab und zu an Stärke. Wovon genau ist das eigentlich abhängig? Gibt es da auch einen nachvollziehbaren "Rechenweg" oder hängt das mit der Aktivität beim Ligaspiel ab (Tor schießen etc.)?

Hallo Aage,
am All American Cup kann jeder teilnehmen, der ein Team aus den USA hat und hier im Forum vertreten ist.
Wir planen ab der 37. Season umzustellen auf eine Major (6 Teams) und eine Minor (6 Teams) Division. Dementprechend bist du willkommen

äähm, alle außer den Pens und den Flyers. In der 7. Div sind noch die Blues dabei glaub ich. Und die Hawks habe ich auch schonmal gesehen.

Such einfach deinen Wunschteamnamen in der Suchoption auf der Startseite. Wenn kein Treffer kommt, nimm ihn
Ich würde mich ja um einen Rivalen freuen, Rangers oder Devils oder so

HAH! Siehste, Bonanzna? Auch ein Canuck hat Interesse an US-Amerikanischen Cups!

Darum bitte ich ja darum, das Thema ruhen zu lassen. Nach der Season kann jeder nochmal aufzeigen, was, vor Beginn der Season und nun nach Ende und jeweiligem Abschneiden des Teams, die Meinung zum Update ist.

Interessant sind die vielen neuen Verbesserungsvorschläge zum TM.

Somit hat das Update schonmal mindestens eine positive Seite. Es herrscht auf einmal ein reger Zulauf im Forum und Mitredebedarf hat auf einmal auch jeder. Glückwunsch!

Das wäre sicher eine Option, aber es bringt ein neues Problem. Nur wer genug Geld hat kann sich einen Spieler leisten.
Wenn es zum Beispiel mal weniger Auswahl gibt und mehrere Interessenten auf einen Spieler, bekommt am Ende der Manager den Spieler, der am meisten auf dem Konto hat. Ob das so eine gute Alternative ist... ?!