3.701 Antwort von Brice

(642 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Brice schrieb:

Ich habe mich bemüht ein System zu finden und zu erstellen das zum EZM passt.

Das ist hier der Knackpunkt. Ich habe mir schon Gedanken dabei gemacht um es halt in den EZM einzupassen.

Klar kosten Spieler im NHL/KHL/NFL etc. Draft grundsätzlich nichts. Abgesehen von 100 Scouts, Beratern, Berichten, möglichen Zuwendungen an Familien, Flugkosten, Unterbringsungskosten, Beratungen, den Unterhalt eines Farmteams, inklusiver aller Coaches usw.

Wäre nicht sehr sinnvoll wenn jeder Manager alle 2 Saisons Spieler für lau erhält. Damit könnte er sein komplettes Team aufbauen, weil er dann nur noch Gehalt zahlen muss. Am besten noch Spieler für lau, aber dann zum Marktwert direkt verkaufen. Wenn sie dann nicht verkauft werden, kann man direkt wieder über den Transfermarkt meckern. Es gibt ja auch keine Kosten für Auswärtsfahrten, die Trainer, Stadionunterhaltskosten, Steuern, Anwälte, Versicherungen für Spieler, Mitarbeiter und Vereinsgebäude. Auch keine Kosten für Catering oder Ärzte. Wenn wir das alles mal haben, gebe ich die Draftspieler dann umsonst her, abgesehen halt von den oben genannten Kosten die halt um einen Draft herum nötig sind.

Es ist auch nicht möglich den "perfekten" Zeitpunkt für jeden Manager zu finden. Es spielen jetzt über 1500 Manager, soll ich vorher jeden Manager fragen wann es ihm denn in seine mögliche Planung passt? Der eine plant nichts, der andere für 2 Saisons, der andere für 10 Saisons, der andere für 20. Wem das Draftsystem in Saison 89 nichts nützt, dem nützt es vielleicht was in Saison 91 oder 93, vielleicht nützt es einem Manager auch nie etwas. Das muss jeder selber sehen.

@greimaan, in 4 Tagen bist du schlauer smile

Forum anzeigen: Aktuelles

3.702 Antwort von Brice

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Das läuft schon immer korrekt. Mir haben sie die Tage noch nen Tor von Belesky abgezogen von vor 2 Wochen.

Auch hier gilt einfach mal Geduld haben wink

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.703 Antwort von Brice

(642 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Die Spielerwerte könnt ihr schön selber scouten wink

Was Missmanagement angeht ist dafür jeder selber verantwortlich. Wer absteigt und trotzdem den teuersten Spieler wählt muss halt vorher gucken ob er sich den leisten kann. Dafür hat man ja 7 Tage Zeit. Im Extremfall kann man dann ja den Spieler ablehnen. Aus meiner Sicht ist das alles ok smile

Forum anzeigen: Aktuelles

3.704 Antwort von Brice

(537 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Samstag gibt es ja das Wintergame, verfolge die DEL2 gar nicht, aber werde mal einen Blick riskieren. Ab 16 Uhr Live auf MDR. Bei 3 Grad passt ja sogar das Wetter.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.705 Antwort von Brice

(642 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

tomrbg schrieb:

Eine Bindungsfrist von 30 Tagen wäre wünschenswert (und auch realistisch), denke ich, sonst hätte der Draft eine doppelte Auswirkung auf den Transfermarkt. Ansonsten sieht das System doch ganz nett aus.

Das kam mir auch grad in den Sinn das es nicht verkehrt wäre den Spieler für eine Saison halten zu müssen.

Forum anzeigen: Aktuelles

3.706 Antwort von Brice

(642 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

@Kane ich glaube ganz so dramatisch wird es nicht werden wink

@greimaan, in der Theorie ist die Überlegung nicht verkehrt, du weißt ja aber nicht wie die anderen Manager sich entscheiden. Der letzte muss nicht automatisch den besten Spieler ziehen. Vielleicht ist das ja ein Torwart und er braucht gar keinen oder er will Gehalt sparen oder er braucht überhaupt keinen Spieler oder oder oder ...

Der bisherige Scout wird verwendet. Pick nicht als Transfermittel verwendbar bedeutet das du nicht sagen kannst, ok ich werde letzter und bekomme den ersten Pick, aber den will ich gar nicht, ich verkaufe den Pick an z.B. das Team auf Platz 5 für einen Stürmer oder für 1 Million €. Die Spieler können verkauft werden wie alle anderen Spieler auch.

Forum anzeigen: Aktuelles

3.707 Thema von Brice

(642 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Als Ergänzung zum aktuellen Nachwuchssystem wird ein Draft eingeführt. Der Draft wird vorerst alle 2 Saisons durchgeführt, erstmalig in Saison 89. Ich habe mich bemüht ein System zu finden und zu erstellen das zum EZM passt.

Ablauf kompakt:

  • -    Draft immer in ungerader Saison geplant (89, 91, 93, 95 usw.)

  • -    Spieltag 0 Drafttalente werden erstellt

  • -    Spieltag 1-22 Drafttalente können gescoutet werden

  • -    Live Draft nach Ende von Spieltag 22, um 20:30 Uhr

  • -    Spieler bis Saisonende akzeptieren oder ablehnen

  • -    An Spieltag 0 der neuen Saison stößt der Spieler zum Team

Ablauf ausführlich

Zu Beginn einer Draftsaison wird für jede Liga ein Draftpool mit 24 Spielern (Drafttalente) generiert. Von diesen 24 Spielern sind nur der Name und das Land bekannt. Die Werte Position, Alter, Stärke und Erfahrung sind nicht bekannt. Diese Werte lassen sich über den Scout herausfinden, indem er beauftragt wird ein Drafttalent zu beobachten. Dazu wird mindestens ein Scout auf Level 2 benötigt. Wenn euer Scout ein höheres Level hat könnt ihr mehrere Talente gleichzeitig beobachten, jedoch nicht mehr als 4 Talente gleichzeitig. Um Position, Alter, Stärke und Erfahrung für ein Talent exakt zu scouten benötigt der Scout 5 Tage. Dabei bestimmt er immer zuerst das Alter und die Position des Spielers. Der Scout aktualisiert die von ihm beobachteten Spieler um 10 Uhr morgens. Scouting ist jedoch keine Voraussetzung um am Draft teilzunehmen. Ihr könnt auch auf Scouting verzichten und später im Draft auf gut Glück einen Spieler wählen.

Der eigentliche Draft, also die Auswahl eines Spielers, findet nach dem Ende der Hauptrunde, live um 20:30 Uhr, statt.  Dabei erhält der letztplatzierte einer Liga die Möglichkeit zuerst einen der 12 Spieler zu wählen (1. Pick), dann der vorletzte (2. Pick) usw. Es findet also in umgekehrter Reihenfolge der Tabelle eine Auswahl statt und der Hauptrundenerste wählt somit als letzter aus (12. Pick). Jedes Team hat für seine Auswahl 1 Minute Zeit. Ausgewählt wird nach einer Rangliste die jeder Manager für sich erstellen kann. Auf dieser Rangliste könnt ihr jeden der 24 Spieler nach euren Vorlieben sortieren. Diese Rangliste kann ab dem 0. Spieltag und bis zur eigenen Auswahl editiert werden. Wird ein Spieler von einem Team im Draft ausgewählt steht er den anderen Managern nicht mehr als Auswahl zur Verfügung.

Es ist grundsätzlich nicht nötig beim Live Draft anwesend zu sein, da das System nach der vom Manager definierten Rangliste die Auswahl trifft. Hat ein Manager keine Rangliste erstellt, wählt das System einfach per Zufall einen noch verfügbaren Spieler aus.

Nach dem Live Draft hat jeder Manager bis zum Saisonende die Möglichkeit den gedrafteten Spieler zu akzeptieren oder abzulehnen. Lehnt ein Manager seinen Draftspieler ab, so wird der Spieler am 0. Spieltag komplett aus dem Spiel entfernt (das gilt auch für die nicht gedrafteten Spieler). Akzeptiert ein Manager seinen Spieler, muss er eine Verpflichtungsgebühr bezahlen die dem Grundwert des Spielers entspricht. Der Grundwert des Spielers wird nach Ende des Live Drafts veröffentlicht.

Gedraftete Spieler können einen Jugendspielervertrag zu den bereits bekannten Konditionen erhalten.

Ergänzende Infos

Es wird nicht möglich sein Picks zu tauschen oder als Transfermittel zu verwenden.  U.a. wäre es wenig sinnvoll, wenn ein Team aus der 4. Liga Westeuorpa den Pick mit einem Team aus der 2. Liga Skandinavien tauscht. Auch wäre der Wert eines Picks, selbst in der eigenen Liga, schwierig auszurechnen um dabei fair zu bleiben. Glück und Missbrauch wären beim Picktausch vermutlich größer als der Nutzen/Spaß daran.

Der Draftpool wird passend zu jeder Liga generiert. Dabei kommen ca. 2/3 der Spieler aus der Region der jeweiligen Liga und 1/3 aus anderen Regionen. In seltenen Fällen kann ein Spieler aus einer Sondernation im Pool sein. Die Spielerwerte richten sich nach der Höhe der Liga. Die Premier Division einer Region wird folglich einen besseren Draftpool haben als z.B. die 5. Liga. Es ist aber möglich das z.B. die 6. Liga Talente im Pool hat, die auch in Liga 5 zu finden sein könnten oder auch in Liga 7. Im Pool befinden sich aber auch immer einige Nieten (Amateure), möglicherweise aber auch 1-2 Toptalente.
Die Positionen der Spieler werden anhand der EZM Vorgaben gewichtet. D.h. es wird am meisten Stürmer und Verteidiger geben (ca. 37%), dann Center (ca. 19%) und dann Goalies (ca. 6%).

Inaktive Teams nehmen nicht am Draft teil. Außerdem ist es möglich das ein Team vom Draft wegen Regelverstoß ausgeschlossen wird. In diesen Fällen geht dann der erste Pick z.B. an das Team auf Platz 11 oder 10 etc.

Forum anzeigen: Aktuelles

3.708 Antwort von Brice

(376 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Es geht darum das er sagt das Team braucht nicht mehr Druck und er dann direkt im nächsten Satz den Druck erhöht. Das wissen die  Spieler ja auch selber. Vermutlich werden die Haie am Sonntag untergehen. Ich sag es ja auch immer wieder, was in Köln ja niemand hören will, es wird auch Zeit für einen Lüdemann mal seine Schuhe an den Nagel zu hängen. Von den Neuzugängen haben mich bis jetzt auch nur Lalonde und Umicevic überzeugt und bei Lalonde wusste man ja eigentlich was man kriegt. Bei dem Potenzial MUSS man in den Top 6 stehen am Ende.

Sundblad sagt ja selber:

Wir haben diese Saison viele spielerisch starke Spieler und wenige, die rein über ihre Kraft und den Kampf kommen.

Wer hat das Team denn so zusammengestellt? Wobei ich die Aussage auch nicht so 100% ähnlich sehe. Mit Jones, Müller, Ohmann, Boucher, Ankert, Weiß, teilweise auch Uvira und Hager hat man schon Spieler die auch mal dahin gehen wo es weh tut.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.709 Antwort von Brice

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Also einer Franchise oder einem Coach vorzuwerfen seine Spieler optimal einzusetzen kann man jetzt nicht unbedingt als Nachteil sehen. Wenn wir das mal aus Managersicht sehen ist das ja eigentlich genau richtig Spieler zu holen die in das gewünschte System passen und sie dann dort ihren Stärken entsprechend einzusetzen. Oder halt mit dem vorhandenen Spielern ein System bauen das diesen entgegen kommt. Klar es gibt Spieler die fast jedes System können und mit jeder Situation zurechtkommen, aber die sind halt schon sehr rar. Johansen hat auch seine Zeit gebracht bis zu seiner Breakout Season. Wenn ich mich richtig erinnere war Columbus damals ziemlich auf Rick Nash rausgerichtet. Gehen wir mal davon aus das die GM´s sich was dabei gedacht haben.

Wenns gut für mich läuft bringt der Trade noch mehr Eiszeit für Atkinson den Tortorella ja mag und wenn Jones vielleicht neben Johnson spielt kommt der auch etwas besser in fahrt smile

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.710 Antwort von Brice

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Es handelt sich ja dabei auch nur um eine Prognose. Aktuell wird es so gehandhabt das die Prognose sich wenn nur verbessert, aber nie verschlechtert, außer man stellt komplett auf andere Stärken um. Man könnte es natürlich ändern wenn es ein falsches Bild vermittelt.

Forum anzeigen: Fehler

3.711 Antwort von Brice

(1.407 Antworten, geschrieben in Fehler)

Leistenzerrung wäre ja spezifisch, dann müsste bei den anderen auch stehen Schulterzerrung oder Platzwunde etc.
Die Angabe ist eh mehr für die US Fans wo man ja üblicherweise nur grob kategorisiert und dann finde ich Unterkörper schon ok. Alles in allem ist das ein reine optische Ergänzung. Es gibt im EZM ja keine Spieler die besonders häufig an der gleichen Sache erkranken können auf Grund irgendwelcher Eigenschaften.

Forum anzeigen: Fehler

3.712 Antwort von Brice

(376 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schönberger ist und bleibt ne Pfeiffe:

KEC-Geschäftsführer Peter Schönberger sieht dennoch weiter keinen Grund einzuschreiten, etwa durch ein Ultimatum an Coach Sundblad. "Die Mannschaft lebt, es gibt keinen Grund, den Druck auf sie zu erhöhen. Der sei so schon hoch genug. "
Schönberger meint: "Wir brauchen eine Siegesserie."

Was denn nun? big_smile

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.713 Antwort von Brice

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Columbus braucht sicherlich auch nen fähigen Defender. Auf lange Sicht kann sich der Trade auszahlen. Jetzt ist erst mal Nashville der Gewinner. An Weber und Josi vorbeizukommen ist in der Tat schwer und jedes Team kann eh froh sein zwei solche Spieler zu haben.

Aber Weber abgeben? Ist ist nicht blutjung, aber 3-4 gute Jahre wird er noch haben. Das wäre für einen wird vielleicht mal was, doch ziemlich riskant. Ich befürchte aber eher das Jones in Nashville die bessere Entwicklung bekommen hätte, eben halt auch weil er dort mit Weber und Josi spielt. Da kann man schon was lernen.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.714 Antwort von Brice

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ja stimmt schon, Hubert muss ja auch seine Beitrag leisten damit seine Division nach der Rotisserie Wertung oben steht. Auf der Strafbank ist der Kopf halt nicht ganz klar big_smile

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.715 Antwort von Brice

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Vincent beendet seine Karriere nach der Saison, also haben sie das Gehalt nur zu 50 % für eine Saison zu tragen. Trotzdem komisch für Schenn.

Jones für Johansson finde ich aber auch seltsam. Jones ist ok, aber Johansson ist schon besser. Vor allem braucht Nashville Offense. Zusammen mit Forsberg könnte das schon nicht schlecht sein.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.716 Antwort von Brice

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Trash Talk On: Vielleicht ist die Division nur so stark weil du da so schlecht bist? big_smile

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.717 Antwort von Brice

(1.407 Antworten, geschrieben in Fehler)

Ab mehreren Seasons muss man nach Spielen gewichten.

Das ist jetzt die Frage wer das festlegt das man das MUSS. Für mich macht das keinen Sinn.

Vielleicht ist das jetzt nur Zufall, aber wenn ich mir Kiprusoffs Playoffwerte ansehe und das nach EZM Methode berechne komme ich auf den gleichen Wert wie er dort auf NHL.com steht.

1608 Schüsse hat er aufs Tor bekommen und 127 Tore bekommen, also hat er 1481 Schüsse gehalten.

1481 / 1608 * 100 = 92,1 % so wie es auch auf NHL.com steht.

EDIT: Gilt für eine Reagular Season auch, die Rechnung geht auf.

EDIT 2:

Ansonsten hätte er eine SV% von .909 (Summe der SV% dividiert durch die Anzahl der Seasons).

Ich glaube du musst meine Posts noch mal lesen. So wird das hier doch gar nicht mehr berechnet, das sagte ich doch mehrmals big_smile Das war so noch bis vor einigen Jahren, aber mittlerweile wird doch mit Total Shots und Total Saves gerechnet, daher habe ich das Thema doch wieder aufgenommen um zu sagen das es passt.

Deswegen stimmen auch die Werte beim Willi 702 Schüsse, davon 646 gehalten, ergibt die angegeben 92.02 % oder siehst du andere Zahlen als ich?

Habe die gleiche Rechnung auch für Ben Bishop gemacht und die geht auch auf:

http://www.nhl.com/ice/player.htm?id=8471750

Forum anzeigen: Fehler

3.718 Antwort von Brice

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Achso ja das stimmt, habe ich falsch verstanden, weil West Europa bei 8.3 steht dachte ich er meinte das anders.

Forum anzeigen: Fehler

3.719 Antwort von Brice

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Nein da brauchen wir noch 32 Ligen smile Erst bei 8.64 ist Liga 8 voll smile Würde es irgendwann mal soweit kommen dann mache ich die West Europa Region aber dicht, denn dann sollen erst mal die anderen Regionen voll werden bevor wir eine 9. Liga anfangen.

Forum anzeigen: Fehler

3.720 Antwort von Brice

(1.407 Antworten, geschrieben in Fehler)

Ja aber Nikions Modell ist nicht ganz korrekt. So werden keine Fangquoten berechnet. Das sagte ich ja oben in meinem Post von heute morgen smile

http://proicehockey.about.com/od/learnt … _stats.htm

https://de.wikipedia.org/wiki/Fangquote_(Eishockey)

Du brauchst die Anzahl der Schüsse und die Anzahl der gehaltenen Schüsse bzw. die Tore die er kassiert hat. In deinem Fall sind das 9287 Schüsse und davon hat er 8375 gehalten.

Rechnung:

8375 / 9287   * 100 = 90.18 (gerundet auf zwei Nachkommastellen)

Forum anzeigen: Fehler

3.721 Antwort von Brice

(1.407 Antworten, geschrieben in Fehler)

Aber müsste deine Excel Liste dann nicht mit den EZM Werten übereinstimmen? Wäre doch ein guter Test. Ich kann Dir leider nicht genau sagen wie lange das schon so ist, aber ich denke seit 2015 wird es schon so sein.

Forum anzeigen: Fehler

3.722 Antwort von Brice

(1.407 Antworten, geschrieben in Fehler)

NiKiOn schrieb:

Die Berechnung der SV in den Goaliestatistiken stimmt immer noch nicht. Siehe meinen Goalie:

Die SV= 86,53% kommt zustande, in dem man alle SV einfach zusammenrechnet und durch die Anzah der Saisons teilt.

(86,09 + 87,5 + … + 90,19 + 79,25) / 8 = 86,53
8 = 4 Saisons + 4 Playoffs
Das ist leider nicht richtig. Ich habe das schonmal angemerkt, und dachte es wurde geändert. Die Prozente müssen gewichtet werden. Eine Saison mit 22 Spielen und einer guten Fangquote ist ja mehr ausschlaggebend als 2 Spiele POs mit einer miserablen Fangquote.

Die Formel muss lauten:

(86,09 * 22 + 87,5 * 2 + … 90,19 * 22 + 79,25 * 2) / 81 = 87,15
81 Spiele insgesamt absolviert.

Das gleiche gilt im übrigen für die GTS.


Weil es in den Weihnachtswünschen aufgetaucht ist. Die Goalie Statistiken werden schon korrekt berechnet. Aber auch nicht so wie Nikion das damals beschrieben hat, sondern indem die Zahl aller vom Goalie gehaltenen Schüsse durch die Anzahl der insgesamt auf ihn abgegebenen Schüsse dividiert wird. Da muss dann auch nichts gewichtet werden, weil überhaupt keine Unterscheidung nach Saisons vorkommt, sondern es sozusagen eine große Karrieresaison ist. Wie viele Schüsse und Saves das im einzelnen sind sehen übrigens die Manager mit erweiterten Statistiken. Könnt ihr dann auch nachrechnen wink Bei ganz alten Goalies von vor 40 Saisons und mehr fehlen die Daten allerdings halt teilweise, weil sie damals einfach noch nicht erhoben wurden. Gleiches gilt übrigens auch für den Gegentorschnitt, nur da halt mit Bezug auf die gespielten Minuten eines Goalies.

Forum anzeigen: Fehler

3.723 Antwort von Brice

(3.480 Antworten, geschrieben in Fehler)

Matt schrieb:

ist wohl im moment der wurm drin
oder hast du die zeit geändert ?

Nein, es spielen nur so viele Teams EZM wie nie zuvor. Und die Ost Liga wird als letztes berechnet smile

@tom, sollte jetzt auch ok sein.

Forum anzeigen: Fehler

3.724 Antwort von Brice

(1.015 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Hast du nicht eigentlich Lehtonen schon zum 3. Mal? Wunder mich eig das du ihn immer wieder ziehst big_smile

Ich glaube das was wir alle oft genug denken über unsere Spieler schreibt Dats jeder mal über seine hierhin smile

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein

3.725 Antwort von Brice

(5.085 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Sind schon Leute für weniger gefeuert worden. Drouin ist ein trickreicher und talentierter Spieler, aber der Schritt ihn in die Minors zu schicken ist nicht so verkehrt. Er hatte nun reichlich Zeit sich zu beweisen und bekommt es nicht hin. Als 20 jähriger einen Trade zu fordern ohne das er mal richtig was gezeigt hat wird seine Situation kaum verbessern. Dann noch mit Verletzungspause. Soll er in der AHL halt mal nen paar gute Spiele liefern. Da mussten andere wie z.B. Strome oder Dano auch schon durch. Gibt genug hochtalentierte First Rounder die dann ganz schnell nicht mehr in der NHL gespielt haben.

Forum anzeigen: Eishockey Allgemein