Sucheinstellungen (Seite 39 von 47)

Bazino hats im Update-Thread irgendwo richtig beschrieben. Durch eine Art Garantieverkauf an die Bank würde nur eine Geldvermehrung produziert. Die Idee eines Auktionssystems wäre eine Alternative zum jetzigen System, die man weiterverfolgen könnte.

Dem letzten Satz stimme ich voll und ganz zu. Ich würde unabhängig von einer erneuten TM-Systemanpassung es grundsätzlich so regeln, daß die Spieler einfach immer erst zum nächsten Training beim neuen Team anfangen, egal ob der Transfer um 11:05 Uhr oder 19:29 Uhr über die Bühne geht.

Besser wäre es allemal, vielleicht wirds ja mal sogar "Standard" hier im Forum.
Es gibt 2 Einstellmöglichkeiten, einmal im Spiel bei den Einstellungen und einmal hier im Forumsprofil. Was den BB-Code für Foren angeht, fangen beide an mit einer

In den Spieleinstellungen würde ich das so lassen. Wenn ich die Signatur in anderen Foren oder Webseiten einbinde, kommen "Spielfremde" ohne Login und Passwort eh nicht auf dein Teamprofil sondern nur auf sie Startseite.
Hier in den Forumseinstellungen kannst du das schon erweitern auf

Statt "xxxx" nimmst deine Team-ID.

Außerdem fände ich es gut, wenn man sich vielleicht auf eine URL einigen könnte, also entweder mit oder ohne "www". Wer sich auf die eine Art im Spiel einloggt kann die Links der anderen Art nicht öffnen und umgekehrt.  Die überwiegende Mehrheit benutzt das "www", wie man unschwer rausfinden kann. Es wäre nun wirklich kein großes Problem für die "Nicht-wwwler" sich auf die 3 Buchstaben mehr umzustellen.

@ Bazino

Irgendwann hab ich, ebenfalls im Zusammenhang mit dir, darauf hingewiesen, daß jeder User, also speziell auch du, das Recht hat, seine Meinung hier kundzutun - solange man die Netiquette nicht vergisst. Ebenso, daß es nicht fair ist, jemanden wegen seiner andersartigen Meinung gleich herunterzuputzen und persönlich anzugreifen.

Es kommt mir gerade so vor, als ob deine (nicht die deines Teams) persönliche Zukunft von einem möglichst schnellen, ultimativen Erfolg in diesem Spiel abhängt, daß du vielleicht eine hohe Wette darauf abgeschlossen hast, und die Änderungen dich diesbezüglich persönlich in eine bedrohliche Situation bringen. Ansonsten bleibt meiner Meinung nach als Motiv für dein Verhalten, daß du ausschließlich provozieren willst und insgeheim die fortschreitende Eskalation genießt. Ich hoffe, ich habe mit beidem Unrecht.

Es ist nicht das erste Mal, daß du dich in diesem Forum so benimmst. In den letzten 1 1/2 Jahren gab es schon mind. zwei solcher Auftritte.

Egal, ob du mit deinen "Befürchtungen" nun Recht hast oder nicht. Der Ton macht die Musik.

Du hast deine Meinung kundgetan, hast Kontra bekommen und wiederholst dich seither nur, keine Fakten oder Belege -nur dein Ton wird aggresiver. Je mehr dir widersprochen wird, desto mehr verlagern sich deine Antworten hin zu Beleidigungen, persönlichen Angriffen und Hohnäußerungen.

Es gibt einige, die diese Änderungen nicht gutheißen oder Bedenken wegen der einen oder anderen Änderung haben. Sie alle äußern hier ihre Meinung und nehmen auch an der daraus resultierenden Diskussion teil, teils auch mit "lauten" Worten. Aber sie werden nicht ausfällig. Nimm dir ein Beispiel an DyoneDark. Er liefert Fakten bzw. Beispiele, mit denen sich Befürworter und Ablehner konkret auseinandersetzen können. Und das auf eine sehr ruhige, sachliche Art.

Bitte bedenke eines: Wir alle - du, ich und alle Forumsuser/Mitspieler - wir bezahlen keinen Eintritt oder Beitrag, mit dem wir irgend einen Anspruch auf bestimmte Leistungen haben. Wir alle sind bei Brice "zu Gast". Er allein übt hier das Hausrecht aus. Er entscheidet, wann wie was gemacht wird. Es ist niemand gezwungen zu bleiben. Wer bleibt, tut das freiwillig. Und hält sich vor allem an die "Hausordnung".

Brice hat einige Mitspieler, darunter auch mich, zu "Hausmeistern" hier im Forum gemacht und die Ausübung von Teilen seines Hausrechts auf uns Moderatoren ausgeweitet. Dazu gehört auch, auf die Einhaltung eben dieser "Hausordnung" zu achten.

Dieses übe ich jetzt aus - - und das schreibe ich dir hier nur ein einziges Mal:

Deine jüngsten Forumsbeiträge enthalten nicht nur Beleidigungen, Hohnäußerungen, persönliche Angriffe oder Diskreditierungen einzelner Forumsuser, sie sorgen vor allem auch gezielt für Unfrieden im Forum. Da dieses Forum öffentlich einsehbar ist und auch von Neueinsteigern und solchen, die sich einen Einstieg beim EZM überlegen, gelesen wird, erachte ich deine jüngsten Beiträge als extrem schädlich für das Ansehen des EZM.

Sollte dein "Auftreten" hier nicht unverzüglich hin zur Beachtung der Forumsregeln und der Netiquette ändern und weiterhin Hohnäußerungen, Beleidigungen usw. beinhalten, werde ich deine Beiträge kommentarlos löschen. Sollte diese Maßnahme nicht ausreichen, werde ich deinen Forumszugang notfalls auch sperren.

Es liegt jetzt an dir.

Zum Gegnerdaten-Ordner:

Lest doch bitte nochmal den Kasten in diesem Post. Im Makro(editor) muß an zwei Stellen der Dateipfad angepasst werden. Er muß in Gänsefüßchen ( " ) gesetzt und vollständig ausgeschrieben sein. Also nicht mit ../ usw. "abgekürzen. Es müssen auch Slashs ( / ) verwendet werden, keine Backslashs ( \ ).

In der derzeit downloadbaren Version sind die beiden entsprechenden Sub-Routinen im Makro auch wieder ganz oben angesiedelt, damit man sie schnell findet. Fall ihr die Version davor habt müsst ihr im Makroeditor nach den beiden Zeilen suchen.

Mehr kann ich im Moment auch nicht sagen. Bei mir funktioniert das alles wie es soll. Wie siehts bei den anderen Nutzern aus?

hmm, ich kenn ja deinen Rechner nicht. Bin auch ehrlich gesagt nicht so sehr bewandert, was Betriebssysteme und deren Sicherheitsstruktur angeht.

Versuch mal, als vertrauenswürdige Quelle direkt den Gegnerdaten-Ordner und/oder den EZM-Ordner darüber anzugeben. Ansonsten kanns m.E. nicht an OpenOffice liegen, ich schau mir das aber nochmal genauer an.

Vielleicht hat ja jemand anderes, der das liest, mehr Erfahrung und kann Abhilfe leisten.

@ retep:

Die Zuteilung zu den verschiedenen Divisions basiert auf einer Umrechnungstabelle. Die ist so gestaltet, daß nicht alle starken in eine Div kommen oder alle schwachen in eine andere, sondern daß sie zumindest von den Abschlußplatzierungen der letzten Saison her einigermaßen ausgeglichen verteilt sind. Die Tabelle wurde schon vor Saison 35 ausgearbeitet. Wer also Ende Saison 35 auf einem bestimmten Tabellenplatz in einer bestimmten Liga war, bekommt für die neue Ligenstruktur einen bestimmten "Startplatz" zugewiesen.

@ all:

Ich habe im Vorfeld der Umstellung intensiv mitgewirkt, wie viele andere auch, wenn ich das so mal sagen darf. Das waren nicht nur Leute aus den ober(st)en Ligen, sondern quer Beet. Es gab auch in dem Kreis kontroverse Diskussionen und viele Vorschläge in alle Richtungen. Der gravierendste Unterschied zu hier war aber, daß der Diskussionsstil sehr viel zivilisierter war!

Den Rahmen hat Brice vorgegeben. Es ist sein Spiel. Sein Hobby, es zu programmieren und im Netz andere zum Mitspielen einzuladen, ob das nun 20 Leute sind, 200 oder 20.000. Er allein entscheidet die Richtung des Spiels genauso wie die Feinheiten. Er hat lange vorher das Update angekündigt und jeden eingeladen Ideen einzubringen, darüber zu diskutieren, mitzuhelfen, wie die Ideen umgesetzt und eingebunden werden können. Viele der Ideen hat er aufgegriffen, von einigen hat er sich entgegen ersten Bedenken überzeugen lassen. Ich glaube nicht, daß es von diesen Leuten auch nur einen gibt, der behaupten würde, daß dieser Prozess nicht extrem "demokratisch" abgelaufen ist. Und das, obwohl Brice wie gesagt das eigentlich gar nicht nötig gehabt hätte.

Einige der Ideen stammen von mir. Ich hab auch einiges zu den neuen "Preisen" - oder besser den einzelnen Spielparametern - beigetragen. Meiner Meinung nach war das Wichtigste, daß das Spiel für Otto Normalmanager spielbar ist. Daß man in jeder Liga ein konkurrenzfähiges Team aufbauen und halten kann, daß man einen Aufstieg und einen Abstieg verkraften kann ohne pleite zu gehen. Daß aber auch ein signifikaner Unterschied zwischen den Ligenstufen sein muß, von der Stärke wie von den Finanzen. Jede höhere Liga muß eine höhere Herausforderung sein. Es darf nicht weiter angehen daß die Aufsteiger automatisch die neue Liga haushoch dominieren, wie das bisher der Fall war. Ein Aufstieg muß was besoderes sein, ein "geschafft!!!" und nicht ein "ach - schon wieder".

Ich habe Richtwerte für alle Ligen errechnet, durchgespielt und der Runde vorgestellt. Ich habe z.B. vorgeschlagen, die Zuschauerzahlen von der Ligastufe abhängig zu machen und nicht allein vom Ausbau und den Eintrittspreisen. In der 6. Liga kommen nun mal deutlich weniger zu Spielen, egal ob es in der SAP-Arena oder auf nem zugefrorenen Dorfteich stattfindet. Um die Balance zu halten habe ich Maximalrichtwerte je Liga vorgeschlagen, da würden die Heuler hier noch lauter heulen! Brice hat letztlich meine Werte vervielfacht.

Ich habe vorgeschlagen, aus Balancegründen den Bandensponsor auch an den Zuschauerzahlen festzumachen und nicht am Stadion selbst. Wenn nur die Spielerfamilien und Nachbarn zum Spiel kommen zahle ich als Sponsor nicht Millionen, nur weil die in der SAP-Arena spielen. Nach meiner Rechnung dürfte der Bandensponsor bei vielen nur noch nen Bruchteil dessen zahlen, was er jetzt (immer noch) zahlt! Brice hat die ursprünglichen Werte gelassen.

Fazit:

Viele "Nörgler" haben durchaus recht! Das Spiel ist so an sich nicht mehr ausgewogen. In Liga 7 sollte sich die durchschnittliche Teamstärke bei etwa 30 einpendeln, wenn irgendwann ne 8 Liga aufgemacht wird. Ich zitiere mal JUHE ein paar Beiträge früher: "Erstes Spiel ... lustig ... gegen einen absoluten Neuling ... Stärke 45 : 15 (kann mir meine Mannschaft über den Bandensponsor leisten)".

Also läuft das Spiel doch so, daß diejenigen, die über mehrere/viele Seasons Infrastruktur geschaffen haben, jetzt aber in Liga 5,6 oder 7 landen, ihr Team zwar teilweise kräftig abspecken müssen aber durch den Bandensponsor und eigentlich für ihre neue Liga viel zu hohe Zuschauerzahlen trotzdem ein Team halten können das stärkemäßig mind. eine oder gar 2 Ligen höher sportlich mithalten könnte.

Damit ist das Balancing wieder gestört und Aufsteiger werden auch in der höheren Liga wieder alle die übertrumpfen, die schon länger in der Liga verharren (müssen)!

Daher schließe ich mich jetzt ohne Wenn und Aber den "Nörglern" an, und fordere von Brice, daß er Zuschauerwerte und Bandensponsor ändert - nämlich auf die Werte heruntersetzt die ich im Testerkreis schon vor langer Zeit vorgestellt und mit Musterrechnungen belegt habe!!!

Nur so ist das Spiel für alle Ligen auf Dauer gerecht ausbalanciert!

-------------------------

... und wieder mal ne Nacht geopfert! Nur um denen, die meinen zu wenig zu bekommen aufzuzeigen, daß sie es eigentlich noch recht gut getroffen haben.

@ Hannes:

Alles klar.

Die Angaben in der Mitte zeigen die Durchschnittswerte, so wie sie in den beiden äußeren Bereichen stehen. Bleiben wir bei deinem eigenen Team. Das Sortieren bewirkt nur, daß dein Team nach Position und innerhalb der Positionen nach effektiver Stärke sortiert wird. Jeweils vom stärksten nach unten hin zum schwächsten Spieler.

Die Werte in der Mitte zeigen nur die Durchschnittswerte der eingestellten Reihen an. Nicht die "optimalen" Werte. Optimal wäre, wenn du den obersten Center in Reihe 1, den darunter in Reihe 2 usw. stellst und dasselbe bei den Goalies (dort ein "A" für aufgestellt), bei den Stürmern und den Verteidigern (hier immer die obersten 2 in Reihe 1, die nächsten beiden in 2 usw.) Sobald du in der "Reihe"-Spalte was änderst, ändern sich die Werte im mittleren Bereich.

Bsp. 1: Ich will wissen, wie es sich auswirkt, wenn ich nen Verteidiger von Reihe 2 in Reihe 1 setze und dafür nen einser in Reihe 2. Also ändere ich in der Reihenspalte bei den betreffenden Spielern die Werte. In der Mitte, wie du sagst, kannst man sofort ablesen, wie sich die Werte für die Reihen verändert haben.

Bsp. 2: Ich hab auf dem TM nen Spieler im Visier und will wissen, in welche Reihe er am besten passt. Also lade ich erstmal mein Team. Bevor ich sortiere, ändere ich in der Formspalte bei jedem meiner Spieler, den Wert auf 100. Weil ich ja den Formwert des Probanten nicht kenne, kann ich nur so sinnvoll vergleichen. In die 1. freie Zeile unter meinem letzten Spieler trage ich jetzt die Werte des Probanten ein. Position, Stärke und Erfahrung. Bei Form trage ich wieder 100 ein, den Namen und das Alter kann ich mir schenken. Jetzt wird sortiert und ich seh schon, wo der Spieler reinpasst. Wenn ich den Formwert des neuen schon kenne, dann lass ich das mit den 100 Form natürlich und trage den richtigen Wert ein.

Lies am besten auch nochmal in der Anleitung das Kapitel "Analysieren der Spielerwerte". Da steht auch, welche Werte du von Hand verstellen kannst. Spiel einfach ein wenig rum mit dem Reihencheck. Solang du nicht abspeicherst passiert dem auch nix.

Ist mir auch aufgefallen. Mein Teamwert ist um 8 % gestiegen, statt der Wertminderung um 1 oder 2% wegen höherem Alter. Die Spanne ging dabei von 5,7 % gesunken bis 15,7 % gestiegen!

In der neuen Liga 6 spielen Teams aus den alten 9th bis 16th Div. Evtl. auch aus der alten 17th, weil zu einem Saisonumbruch länger verwaiste Teams gelöscht werden. In welcher Liga warst du vorher? Wenn du nicht grad in der 9th warst, ist Liga 6 schon die richtige.

Speziell für die Erfolgsstatistik auf der Teamseite eine Art Rückübersetzungstabelle einprogrammieren. Stören tut mich das auch, weil so niemand so richtig was damit anfangen kann.