Sucheinstellungen (Seite 5 von 19)

Ich glaub du hast genug Sicherungen eingebaut mittlerweile, ein wenig selbst-mit-denken ist durchaus noch erlaubt

Mit Stadion im Vollausbau und Premier-League gibts eine Verschiebung von ~2% der Sponsoreinnahmen zu Gunsten des schlechter platzierten Teams.
Bei der "Sicherheits-Variante" als Sponsor, mit geringer Erfolgsorientierung sind das gerade mal +/- 40K zum aktuellen Betrag der von den Sponsoren lukriert wird.

Das Maximum liegt bei -84K wenn man als besser platziertes Team in drei Spielen scheitert abrt den Sponsor mit der höchsten Sieg-Prämie hat.

Damit kommt auch der Center unseres Branchen-Primus nur 2-4 Tage über die Runden

Das "Problem des juckenden Fingers" findet auf Position 12072 der ToDo-Liste sicher ein schattiges Plätzchen.

btw. freuts euch auf die neue RC-Version vom Soki der hat sich, wieder einmal, was wirklich Tolles einfallen lassen und nebenbei noch Handling, Übersicht und Performance verbessert.

Ich hab bislang keine Daten sammeln können, die mit den angezeigten Werten zusammen passen.
Mein Gefühl ist, dass der gute Brice beim aktuellen Grundwert auch die nicht angezeigten Komma-Stellen mitberechnet. Somit -> Formel knacken, nahezu unmöglich.

...oder kann mir wer sagen wie die Erfahrungs-Entwicklung im Detail ausschaut?

@greimaan: für Spieler >Stärke 40 kannst den Camp-Kosten-Rechner als groben Richtwert nehmen. Ein paar (tausend) Euronen +/- wird dir wohl nicht das finanzielle Genick brechen.
Am besten einmal kurz vergleichen, wenn dein Camp-Slot leer ist. Dann siehst ja in wie weit der Rechner noch stimmt.

Ganz schön harter Tobak.

Ich würde natürlich jede Saison gerne als 1. nach dem Grunddurchgang abschließen, leider haben da meißtens so 10-11 Teams was dagegen...

Absichtliches Verlieren damit über ein drittes Spiel Mehreinnahmen erzielt werden können sollen die "guten" Manager von mir aus machen. Der Haupt-Kritikpunkt ist aber, dass dadurch ihre Gegner, die das überhaupt nicht beeinflussen können, geschädigt werden.

Für dich nochmal langsam:
Kann es Sinn der Sache sein, dass man zum Saisonende auf Biegen und Brechen versucht statt dem unliebsamen 4. Platz in den POs 5. zu werden um so, zumindest in meiner Liga, mit meinem Gehaltsgefüge, ~500K mehr zu lukrieren als nach drei (erzwungenen) Spielen im Halbfinale zu scheitern?

...und glaub mir, ich gehe sehr vernünftig mit meinem Geld um.

Öhm Tom: Grundwert nicht Marktwert

Bislag waren die Grundlagen dafür Alter, Stärke, Erfahrung und sonst nix mehr.
Die Daten die ich bislang gesammelt habe passen überhaupt nicht mehr ins Schema und "fertige" Spieler(Ü34 und Erf 100) verändern sich auch nicht mehr(soweit bislang mitprotokolliert).

Mit dem Konzept von Bonanza kann ich auch gut leben.

Ein Bonus am Bandensponsor würde auch die belohnen die früher in eine bessere Infrastruktur investieren/investiert haben. Der Trikot-Sponsor hängt sowieso an der Liga-Ebene, passt also.

Ich hab nix dagegen, dass der 1./2. im Grunddurchgang auch einen finanziellen Vorteil abseits des Platzierungsbonus hat. Mit einem "geschobenen" Spiel selbst mehr Einnahmen zu lukrieren ist das eine(+1,5 Mio.), seinen Gegner damit aber empfindlichen finanziellen Schaden zuzufügen(- 800K aufwärts) das andere.

Eine Kontrollsystem, das nicht "händisch" überwacht wird ist mMn nicht möglich.....und unzählige PO/PD-Spiele in Kleinarbeit zu analysieren und etwaige Sanktionen zu verhängen ist mit Sicherheit nicht im Sinne des Erfinders.

Alle für die, die von Brice vorgeschlagene Lösung, negative Auswirkungen hat können sich ja bei den tollen EZM-Kollegen bedanken, die mit dieser Taktik seit vielen Monaten hantieren und erst ein solches Handeln nötig machen.
Logisch oder nicht, fair oder nicht. Irgendwas muss getan werden. Es ist doch nicht Sinn der Sache als Team an der Schwelle zu den POs quasi freiwillig darauf zu verzichten, weil Platz 5 finanziell um eine Ecke lukrativer ist.

Da steht meiner Meinung nach der Aufwand nicht dafür.

Ob ich jetzt mit 4 Heimspielen bei +2,5-3 Mio. aussteige oder bei 4 Auswärtsspielen mit -1,6 Mio. ist halt aktuell anpassungswürdig....und alles was automatisch funktioniert ohne Grauzonen und dubiose Festlegeungen ist halt von Vorteil.

Mit der Logik ist das so eine Sache
Aus Freude über das Entscheidungsspiel gibts halt künftig Freikarten für alle