Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Eishockey Allgemein » DEL-Saison 2014/15
also ich aseh das so: bei uvira war eh klar, dass er nach der saison gehen wird...so wie er sich hin und wieder auf dem eis benimmt, kann ich mir auch vorstellen, dass er uch manchmal kein sonderlich umgänglicher typ in der kabine ist...
zu seinen leistungen: er kann viel, ist einer der power os das spiel bringt...wenn er aber nicht gut drauf ist, oder keinen bock hat, ist er seeeehr undiszipliniert, holt sich doofe strafen ab und bringt danneinfach gasar nix...
Das ist ja auch wieder eine nette Geschichte:
Das ist ja auch wieder eine nette Geschichte:
Was ich davon halten soll weiß ich auch noch nicht. So ganz sauber ist das ja nicht gerade
Wunderschöne Geschichte, die irgendwo typisch fürs deutsche Hockey ist. Irgendjemand scheint zu lügen, für alle Beteiligten bedeutet es einen Verlust an Ansehen und Vertrauenswürdigkeit, mögliche Sponsoren werden abgeschreckt (nicht nur in Hamburg und Bietigheim).
Und Bietigheim beweist mal wieder, dass sie alles einkaufen, was nicht bei 3 auf dem Baum ist...
Stelle mir die Frage inwieweit die BG oder alternative Versicherungen darauf reagieren... Der Typ war ja seit Februar/März krank geschrieben und hat Behandlung in Anspruch genommen.
Was soll da die Berfsgenossenschaft sagen? Er meldet sich gesund und spielt weiter. So einfach ist das. Wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch.
Björn Krupp nach Wolfsburg verliehen.
Björn Krupp nach Wolfsburg verliehen.
Traurig was in Köln passiert die Arbeit von drei Jahren wird kaputt gemachtn
Aber solange es für die DEG noch reicht, ist doch alles gut 
Was besseres konnte es für das Winter Game ja nicht geben. Emotionen
Martinsen/Tripp als ersten Outdoor Fight, damit könnte ich leben.
Lustig fand ich, wie Schwele/Felski, oder eben Schwelski, den einzigen dt. Coach preisen in Kreutzer, der dann undiszilpliniert die entcheidende Srafzeit bekommt. Sollten aber dennoch mehr dt. Coaches die Chance erhalten in Zukunft von dem abgesehen.
Ich war verwirrt bei der Strafe wegen Bandenchecks. Da wo die Tür aufstand und der Düsseldorfer unfreiwillig gegen die Kante fuhr. War das alles so regelkonform? Zählt das als Bandencheck? Und was ist, wenn das gar nicht absichtlich war?
Oder hab ich was anderes gesehen. War zugegebener Maßen etwas abgelenkt, als die Situation kam^^
Erstmal Verwirrung deswegen: https://pbs.twimg.com/media/B41m1cFIYAEVi5_.jpg
Jetzt vermehren die sich wohl noch, Sharknado in Cologne...
Ich war verwirrt bei der Strafe wegen Bandenchecks. Da wo die Tür aufstand und der Düsseldorfer unfreiwillig gegen die Kante fuhr. War das alles so regelkonform? Zählt das als Bandencheck? Und was ist, wenn das gar nicht absichtlich war?
Fragen über Fragen Bessere Frage ist, warum der Betreuer in der Spielsituation die Tür öffnet. Leichte geistige Umnachtung der Gute. Minard checkt dann halt den Ebner in diesen Bereich, die Scheibe war da seit gefühlten 5 Sekunden schon weg, aber ales ohne Richtungsänderung. Naja, dafür gibt es die Refs ja. Man hätte auch Tripp nach dem Check/Kontakt gegen Olimb rausschicken können - vielleicht ließen sie es laufen wegen der Minard Aktion?
Ok, also steh ich nicht wie sonst, alleine verwirrt da.^^
Bezeichnung Bandencheck ist auch fragwürdig. "Durch geöffnete Tür-Check" war das
Ist halt die Frage, muss Minard da den Kontakt vermeiden?
So einen Fight zwischen DEG und KEC Betreuer wäre auch etwas
Das war zwar Jones und net Minard aber egal 
Zumal das aus meiner Sicht (die net gut war, Stehplatz und so) kein Foul war. Hätte Jones da nen ernsthaften Check gemacht wärs ne schwere Verletzung für Ebner geworden...
Tür war auf, weil Jones grade zur Bande gefahren ist und der Betreuer ihn auf die Bank lassen wollte :S
Das in der Powerbreak....wers braucht....ich fands lächerlich...
Den ersten Check in die geöffnete Bande fand ich noch ok. Der Betreuer allerdings ist etwas dämlich. Der Kölner war noch ziemlich weit weg, da muss die Tür noch zu bleiben.
Der zweite Check von Tripp gegen Olimb war wieder was anderes. Erst dachte ich Olimb macht sich extrem klein und ist selber Schuld, allerdings muss Tripp ihn dann auch nicht mit dem Kopf gegen die Bande checken. Denke weil Olimb sich selber in die Situation bringt hätte ich 2 Minuten gegen Tripp gegeben und mehr nicht. Aber 2 Minuten wären ok gewesen. Die 2 Minuten gegen den DEG Coach hätte ich aber auch gegeben. Die Kreutzers sind mir eh ziemlich unsympathisch. D. Kreutzer macht auf mich immer den Eindruck als wüsste er alles besser und in jedem Spiel, egal gegen wen, diskutiert er über jede Entscheidung der Refs. Sowas kann ich gar nicht ab.
Ansonsten finde ich wird Beskorowany über den grünen Klee gelobt und zumindest gestern hat er doch nichts herausragendes gemacht. Die Haie hatten nicht viele Großchancen. Die zwei Breaks von Stephens z.B., beim ersten geht der Puck an die Latte und er hätte ihn nicht mehr gehabt, den zweiten bringt Stephens genau auf den Mann. Den muss jeder DEL Goalie haben. Beim 1:1 hat er Pech und das 2:1 geht auch mit auf seine Kappe, auch wenn Falk das gut macht.
http://www.del.org/de/news/2014/12/laol … 3195-.html
Sehr gut!
Beim ersten lesen der Headline dachte ich, es gäbe so etwas wie NHL Powerweek seinerzeit (und genau das fehlt leider 
).
Die machen das jetzt doch regelmäßig, hatten die vor paar Wochen doch mal im Testlauf mit paar Spielen unter der Woche. Nur die Bildqualität war jetzt nicht so wie wenn man Freitags mit Laola Premium schaut. Aber egal, mehr Hockey mehr Fun to Watch
http://www.del.org/de/news/meldungenhin … 0-30-.html
Darüber hinaus hat der Spieler Jones wahrgenommen, dass der Puck bereits lange abgespielt war, und ihm muss auch bewusst gewesen sein, dass die Bandentür geöffnet war.
Tripp geht schon ok. Ne Spieldauer im Spiel hätte es auch getan. Bei Jones bin ich mir nach wie vor unsicher. Puck war weg ist ok, aber er hat schon zum Check angesetzt als die Tür noch nicht offen war das kann man ganz gut sehen wie er leicht in die Knie geht. Denke die Frage ist dann ob er das noch abbrechen muss, bzw. kann.
Ich sehe es genau andersrum. Die Strafe für Jones geht absolut in Ordnung, sowas ist rücksichtsloa, den Check darf er einfach nicht fahren.
Bei Tripp bin ich mir gar nicht sicher, ob er überhaupt Schuld ist. Man sieht klar, wie Olimb sich umdreht und Krupp sieht. Dann regelrecht gebückt mit gesenktem Kopf in Richtung Bande zu fahren ist schon sehr dumm, denn man sieht nicht wirklich, dass Tripp groß checkt, sondern einfach die Kombination aus seiner Masse und Olimbs Dummheit zu den Folgen führt. Da Tripp aber doch seinen Arm bewegt und auch schon früher für Grenzwertige Situationen aufgefallen ist, geht das dann doch schon so in Ordnung.
Uwe Krupp wird Trainer der Eisbären Berlin:
http://www.eisbaeren.de/meldungen/uwe-k … en-berlin/
Für ihn sicherlich sinnvoll. Wenn man ehrlich ist kam nach Köln in Deutschland ja nur Berlin oder Mannheim in Frage. Zumindest aus meiner Sicht.
Willst du hier eine Trainerdiskussion in Mannheim anzetteln? Skandal
Bin gespannt wie sich das entwickeln wird, nicht nur den Rest der Spielzeit, sondern langfristig. Hinweis über Vertragslaufzeit gibt es scheinbar noch nicht.
Ja der Trainer in Mannheim muss weg. Es kann nicht sein das man Tabellenführer zu so einem Zeitpunkt in der Saison ist
Ich meinte das mehr wie das sind die einzigen Vereine wo Krupp wohl das findet was auch seine Ansprüche sind. Schwenningen soll ja auch angefragt haben, was ja durchaus auch legitim ist, aber da wäre er eh nicht hingegangen
Eiszeit-Manager.de - Forum » Eishockey Allgemein » DEL-Saison 2014/15
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
