Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Für den Bereich "Spielstatistik" würde ich mir wünschen, dass statt der Anzahl der Strafzeiten die Angabe in Strafminuten umgewandelt wird. Beispiel: Hatte letztens einen Gegner mit 3 Strafzeiten, allerdings waren zwei davon 5-Minuten-Penalties. Man könnte dann besser die gegnerische Taktik herauslesen.
mich würde mal interessieren, wie die Stärken-, Alters-, und Erfahrungsverteilungen aller aktiven Spieler ist (z.b. als Histogramm)...
kannst du das ohne großartigen Aufwand machen, brice?
Meinste sowas wie als EZM Spieler hat man mit 30 Jahren im Durchschnitt 41 Erfahrung?
Ich wünsche mir, dass die Campkosten meiner Spieler auch dann sehen kann wenn sich gerade ein Spieler im Trainingscamp befindet. Das würde die eine oder andere Planung erleichtern. Aktuell muss man immer warten bis das Camp leer ist.
Ich wünsche mir, dass die Campkosten meiner Spieler auch dann sehen kann wenn sich gerade ein Spieler im Trainingscamp befindet. Das würde die eine oder andere Planung erleichtern. Aktuell muss man immer warten bis das Camp leer ist.
Grob planen kann man aber. Wenn ein Spieler ein GW von 1 Mio hat, werden 10 Tage Camp ca. 500k kosten. Also wie gesagt, nur ne grobe Richtung. 
Pressebert schrieb:Ich wünsche mir, dass die Campkosten meiner Spieler auch dann sehen kann wenn sich gerade ein Spieler im Trainingscamp befindet. Das würde die eine oder andere Planung erleichtern. Aktuell muss man immer warten bis das Camp leer ist.
Grob planen kann man aber. Wenn ein Spieler ein GW von 1 Mio hat, werden 10 Tage Camp ca. 500k kosten. Also wie gesagt, nur ne grobe Richtung.
Ah ... ok. Das ist doch schon mal eine Hausnummer! Danke.
Meinste sowas wie als EZM Spieler hat man mit 30 Jahren im Durchschnitt 41 Erfahrung?
eher so in der Art:
18j. ezm-Spieler gibt es 207
19j. 467
...
38j. 359
aber dein Vorschlag wäre auch interessant... 
Also ich würde mir wünschen dass beim Nachwuchs jeweils unter den kleinen Fenstern "Spielername generieren" ein weiteres Fenster angebracht wird bei dem die aktuellen Nachwuchskosten (insgesamt seit man einen Nachwuchsspieler "produziert" bis jetzt) pro Spieler angezeigt werden.
Ich hätte gleich zwei Wünsche ;-)
Zum einen wäre es mal cool wenn auch ein paar jüngere Spieler (16/17) aus dem Camp kommen würden. So "Ausnahmetalente" halt....
Und zum anderen fände ich es cool wenn auch die Goalies (bin selbst einer ;-) ) in den Statistiken mit Strafen/Assists oder auch Tore auftauchen würden.
Und zum anderen fände ich es cool wenn auch die Goalies (bin selbst einer ;-) ) in den Statistiken mit Strafen/Assists oder auch Tore auftauchen würden.
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … ler_id=379
So ist es halt mit den Goalies. Nie nimmt man sie ernst
Stadiondurchsage:
Die Eishockeyspieler und der Torwart bitte zur Kabine 3 kommen!
Hi,
ich würde es cool finden wenn die Linien im Spielbericht so wie beim unten stehenden Link dargestellt würden.
http://www.championshockeyleague.net/pa … IHM400A05/
Vielleicht wäre das auch unter "Team" umsetzbar. Was haltet ihr davon?
Hallo zusammen,
ich hätte da mal einen Vorschlag.
Wie wäre es, wenn man die Möglichkeit hat seinen eigenen Nachwuchsspieler einmalig für 20 Tage ins Camp zuschicken egal ob für Erfahrung oder Stärke.
So hätte ein Nachwuchsspieler nicht nur den Vorteil bezüglich des Jugendspieler-Vertrags sondern auch das man den Spieler einmalig für 20 Tage campen lassen kann, was die sehr teure Nachwuchsförderung etwas ausgleicht.
Gruß Wieser
Oder ein normales Camp wie jetzt [für alle, auch Jugendspieler] und ein weiteres Camp in das nur die Spieler dürfen die aus der eigenen Jugend kamen (bis 22 oder auch danach, das wäre noch die Frage).
Ein weiteres Camp würde natürlich in der Gesamtentwicklung zu Verschiebungen führen, daher, damit die Gesamt-Auswirkung nicht zu groß ist, vielleicht das neue Camp etwas abschwächen (in der Wirkung oder Max-Dauer).
Hallo zusammen,
ich hätte da mal einen Vorschlag.
Wie wäre es, wenn man die Möglichkeit hat seinen eigenen Nachwuchsspieler einmalig für 20 Tage ins Camp zuschicken egal ob für Erfahrung oder Stärke.
So hätte ein Nachwuchsspieler nicht nur den Vorteil bezüglich des Jugendspieler-Vertrags sondern auch das man den Spieler einmalig für 20 Tage campen lassen kann, was die sehr teure Nachwuchsförderung etwas ausgleicht.
Gruß Wieser
Du kannst ihn doch 2x 10 Tage hintereinander campen lassen, egal ob für Stärke und/oder Erfahrung. Wo soll in deinem Vorschlag der Vorteil gegenüber jetzt sein?
Oder meinst du kostenfreies Campen? Das würde die Gesamtausbildung allerdings sehr drastisch verbilligen und somit auch das Ballancing gewaltig durcheinander bringen. Für Top-Teams wäre das zudem ein gefundenes Fressen, den Stärkeabstand nach unten nachhaltig weiter zu vergrößern, weil sie bei der teureren Ausbildung sehr starker Spieler effektiv mehr einsparen würden und somit entweder sofort einen zusätzlichen die Teamstärke fördernden Spieler verpflichten oder zügiger einen Mittelklassenachwuchs für den TM produzieren und den aufgrund niedriger Ausbildungskosten höheren Gewinn wiederum schneller investieren können. Bei Spielern um die Stärke 90 rum reden wir ja gleich mal über 4,5 bis 5 Mio. Ersparnis.
@ Flinx: Ein zusätzliches "Jugendspielercamp" hätte übrigens genau die selben Auswirkungen. Egal, obabgeschwächt oder nicht.
Hallo zusamen,
da es ja bekanntlich sehr schwer ist Spieler zu verkaufen jenseits der 35 Jahre würde ich mir wünschen das man als Manager die Möglichkeit hat einen solchen Spieler auch weit unter Grundwert abzugeben (VB). Es liegt ja an jedem selber was er dann noch verlangt. Aber z.B lieber 500.000 in der Kasse als 1,5 Mio in Rente schicken. Man könnte es vielleicht ja so regeln, das dies erst greift wenn der Spieler X-Spieltage erfolglos auf der Transferliste stand.
Wenn Du die alten Spieler noch deutlich billiger machst, würde niemand mehr junge Spieler ausbilden und campen. Die Manager würden einfach solange mit billigen Oldies auffüllen, bis keine mehr da wären. Gleichzeitig würde der Nachwuchs ausgehen. Ein sicherer Weg, das Spiel früher oder später wegen Spielermangels vor die Wand zu fahren.
Wieser schrieb:Hallo zusammen,
ich hätte da mal einen Vorschlag.
Wie wäre es, wenn man die Möglichkeit hat seinen eigenen Nachwuchsspieler einmalig für 20 Tage ins Camp zuschicken egal ob für Erfahrung oder Stärke.
So hätte ein Nachwuchsspieler nicht nur den Vorteil bezüglich des Jugendspieler-Vertrags sondern auch das man den Spieler einmalig für 20 Tage campen lassen kann, was die sehr teure Nachwuchsförderung etwas ausgleicht.
Gruß Wieser
Du kannst ihn doch 2x 10 Tage hintereinander campen lassen, egal ob für Stärke und/oder Erfahrung. Wo soll in deinem Vorschlag der Vorteil gegenüber jetzt sein?
Oder meinst du kostenfreies Campen? Das würde die Gesamtausbildung allerdings sehr drastisch verbilligen und somit auch das Ballancing gewaltig durcheinander bringen. Für Top-Teams wäre das zudem ein gefundenes Fressen, den Stärkeabstand nach unten nachhaltig weiter zu vergrößern, weil sie bei der teureren Ausbildung sehr starker Spieler effektiv mehr einsparen würden und somit entweder sofort einen zusätzlichen die Teamstärke fördernden Spieler verpflichten oder zügiger einen Mittelklassenachwuchs für den TM produzieren und den aufgrund niedriger Ausbildungskosten höheren Gewinn wiederum schneller investieren können. Bei Spielern um die Stärke 90 rum reden wir ja gleich mal über 4,5 bis 5 Mio. Ersparnis.
Nun der Vorteil eines einmaligen Camps für 20 Tage liegt darin, dass es viel günstiger ist einen Nachwuchsspieler weiter auszubilden als bei 2x10 Tage. Da sich ja die Kosten des Camps an den Grundwert orientiert, wird dieser nach dem ersten 10 Tagescamp um einiges höher sein und somit wird auch das zweite 10 Tagescamp deutlich teurer
Das ein kostenfreies Camp keine Option ist, sollte jedem klar sein aber davon war ja auch nicht die Rede.
Nachdem die Grundwerte angepasst wurden, sind auch die Campkosten stark gesunken. Ich finde nicht, das man dort was ändern sollte.
sokitrop schrieb:Wieser schrieb:Hallo zusammen,
ich hätte da mal einen Vorschlag.
Wie wäre es, wenn man die Möglichkeit hat seinen eigenen Nachwuchsspieler einmalig für 20 Tage ins Camp zuschicken egal ob für Erfahrung oder Stärke.
So hätte ein Nachwuchsspieler nicht nur den Vorteil bezüglich des Jugendspieler-Vertrags sondern auch das man den Spieler einmalig für 20 Tage campen lassen kann, was die sehr teure Nachwuchsförderung etwas ausgleicht.
Gruß Wieser
Du kannst ihn doch 2x 10 Tage hintereinander campen lassen, egal ob für Stärke und/oder Erfahrung. Wo soll in deinem Vorschlag der Vorteil gegenüber jetzt sein?
Oder meinst du kostenfreies Campen? Das würde die Gesamtausbildung allerdings sehr drastisch verbilligen und somit auch das Ballancing gewaltig durcheinander bringen. Für Top-Teams wäre das zudem ein gefundenes Fressen, den Stärkeabstand nach unten nachhaltig weiter zu vergrößern, weil sie bei der teureren Ausbildung sehr starker Spieler effektiv mehr einsparen würden und somit entweder sofort einen zusätzlichen die Teamstärke fördernden Spieler verpflichten oder zügiger einen Mittelklassenachwuchs für den TM produzieren und den aufgrund niedriger Ausbildungskosten höheren Gewinn wiederum schneller investieren können. Bei Spielern um die Stärke 90 rum reden wir ja gleich mal über 4,5 bis 5 Mio. Ersparnis.
Nun der Vorteil eines einmaligen Camps für 20 Tage liegt darin, dass es viel günstiger ist einen Nachwuchsspieler weiter auszubilden als bei 2x10 Tage. Da sich ja die Kosten des Camps an den Grundwert orientiert, wird dieser nach dem ersten 10 Tagescamp um einiges höher sein und somit wird auch das zweite 10 Tagescamp deutlich teurer
Das ein kostenfreies Camp keine Option ist, sollte jedem klar sein aber davon war ja auch nicht die Rede.
ich denke er meint dass es nur mit eigenen Jugenspieler dieses 20 Tage Camp gibt (also kann man auch nicht jemand anders seine Spieler ausbilden lassen usw. - und jeder hat diesen "Vorteil" nur mit seiner eigenen Jugend)
es wäre dann eher für "schwächere" Teams nur "gratis" - da die stärkeren eh meist Jugendspieler teuer ausbilden und keine Amas mehr nehmen ...das 1. Camp wär dann natürlich auch günstiger als wenn man den Spieler 2x10 Tage schickt
die Begrenzung wär aber vor allem dass es nur für eigene Jugendspieler geht und die dann nicht gleich entlassen oder verkauft werden...aber obs wirklich sinnvoll ist für die Spielbalance, ist die Frage^^
Wenn Du die alten Spieler noch deutlich billiger machst, würde niemand mehr junge Spieler ausbilden und campen. Die Manager würden einfach solange mit billigen Oldies auffüllen, bis keine mehr da wären. Gleichzeitig würde der Nachwuchs ausgehen. Ein sicherer Weg, das Spiel früher oder später wegen Spielermangels vor die Wand zu fahren.
nö - Spielermangel braucht dabei nicht zu entstehen (zur Not füllt man den TC mit Amateuren auf), aber die Gefahr besteht, dass einige Vereine, die nicht in die Jugend investieren nach einem gewissen Hoch dann gewaltig abstürzen, weil keine billigen guten Spieler mehr existieren!
Also schlecht finde ich den Vorschlag nicht, aber man müsste es doch ein wenig begrenzen, um auch Betrug vorzubeugen. - z.B. könnte man max. 20% unter "Wert" verkaufen.
Nun der Vorteil eines einmaligen Camps für 20 Tage liegt darin, dass es viel günstiger ist einen Nachwuchsspieler weiter auszubilden als bei 2x10 Tage. Da sich ja die Kosten des Camps an den Grundwert orientiert, wird dieser nach dem ersten 10 Tagescamp um einiges höher sein und somit wird auch das zweite 10 Tagescamp deutlich teurer
Richtig. Aber der Vorteil kommt erst bei sehr starken Spielern voll zum Tragen. Soll heißen: Manager der unteren Ligen werden benachteiligt, weil ein Manager ab ca. Liga 4-5 mit einmaliger Ausnutzung dieser 20-Tage-Regelung u. U. mehr Geld sparen würde, als die GESAMTE Ausbildung eines schwächeren Spielers kostet. Das könnte den Aufstieg in die höheren Ligen nochmal deutlich erschweren.
Am meisten Geld läßt sich nach wie vor sparen, wenn man seiner Liga entsprechend ausbildet - und da sehe ich momentan, dass in den allermeisten Ligen immer noch viel zu starke Spieler aus dem Nachwuchs kommen und diese viel zu stark hochgerüstet werden (ich nehme da meine Mannschaft nicht aus ). Insofern finde ich die aktuelle Preisstruktur im EZM ganz OK, weil sie das Ende dieser Praxis bereits eingeläutet hat - viele Manager haben's offensichtlich nur noch nicht bemerkt
Also schlecht finde ich den Vorschlag nicht, aber man müsste es doch ein wenig begrenzen, um auch Betrug vorzubeugen. - z.B. könnte man max. 20% unter "Wert" verkaufen.
Die Frage ist nur: wozu? Was spricht dagegen, einen älteren Spieler entweder bis zur "Pensionierung" spielen zu lassen, oder ihn einfach zu entlassen/seinen Vertrag nicht zu verlängern?
Wer an seinen Spielern Geld verdienen will, muss sie verkaufen, solange sie noch attraktiv für mögliche Käufer sind. Ich sehe keinen Vorteil für das Spiel, wenn auf einmal Spieler, die niemand haben will, verramscht werden können - und 20 % Abschlag sind durchaus an der Grenze zur Resterampe.
Ich wiederhole nochmal meinen Wunsch den ich bereits geäussert hatte, mit einer kleinen Änderung.
Es wäre schön, sehr hilfreich und meiner Ansicht für eine vorausschauende Kaderplanung unbedingt notwendig, die Campkosten für die Spieler auch bei besetztem Camp zu sehen.
Dazu jetzt ein Umsetzungsvorschlag bzw. die Änderung zum vorherigen Wunsch: es wäre ideal, wenn die Campkosten immer auf der Spielerseite angeführt werden würden, z.B. unter dem Grundwert, auf welchen sich die Kosten ja eh schon beziehen. Dies würde zusätzlich auch helfen die Kosten für evtl. interessante Spieler auf dem Transfermarkt zu kennen und somit bessere Entscheidungen treffen zu können.
Ich hoffe das wird bald umgesetzt, ich finde die derzeitige Situation erschwert die Planung schon erheblich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
