Champions Hockey League (CHL) (Seite 1 von 3)

Ohh ja da ist der VSV und die RB Salzburg dabei :3 Beschte!

Also nehmts mir bitte nicht übel, aber aus Schweizer Sicht muss man das fast als Witz betrachten. Eine Champions League bestehend aus russischen (sowie dort spielen), finnischen, schwedischen, tschechischen und unseren Teams hätte Sinn ergeben. Von mir aus noch mit dem Landesmeister aus der Slowakei und Deutschland. Aber da hats aktuell Teams drunter, da schicken die ZSC Lions die Elitejunioren und gewinnen immer noch 10-0. Also ich weiss nicht, für wen diese Gruppenspiele attraktiv sein sollten. Der letzte Versuch ist gescheitert, und der war deutlich besser. ZSC hat zwar letztlich auch relativ klar gewonnen, aber da waren wenigstens phasenweise gute und ausgeglichene Spiele drunter.

Wie wurden eigentlich die Teams ausgewählt? Kann da keine Logik erkennen. Kann aus den Topligen mitmachen wer grad Lust hat?

11 Gruppen versprechen einen klaren Modus bzgl. Zwischenrunde bzw. Achtel-/Viertelfinale. Wer denkt sich so etwas aus ...

Frage nicht ob du die Russen willst, frage die Russen ob die wollen. Und was die wollen ist was ganz anderes. Jokerit ist der erste Schritt (Lev Praha und Bratislava ausser Acht gelasse), der nächste dann Berlin, Bern, Stockholm, usw.
Macht dann auch aus der NLA eine zweitklassige Angelegenheit, aktuell ist die für mich vor der SHL die stärkste Liga Europas (KHL ist für mich Eurasien), und wertet auch die anderen nationalen Ligen ab. Kommt vielleicht aber irgendwann, Hockey Business eben.

Ob das mit der CHL was wird, wird sich zeigen. Daher auch die feste Teilnahme für 26 Anteilseigner die nächsten drei Jahre.

Ja, schade nur das Hamburg hier das Los gezogen hat mit Nottingham

Ähem, sehs wie Nikion, sofern ich mich erinnre haben Berlin und Mannheim immer ordentliche Spiele in der European Trophy gemacht. Berlin hat auch schon die Trophy gewonnen. Kann mich nicht erinnern das ein Schweizer Team da mal was gerissen hat. Meiner Meinung nach steht die DEL nicht schlecht da im Europa Vergleich. Zumindest in den letzten 5 Jahren.

Das Argument von wegen Ernst nehmen zieht nicht, weil es für alle Teams am Anfang der Saison oder zur Vorbereitung ist.

Abgesehen davon finde ich ein kleineres Format nur mit den Meistern und Hauptrunden ersten auch besser als das jetzt.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Jetzt konnte man sich noch einkaufen(zB Krefeld , Ingolstadt )  oder würde mit gezogen weil man von Anfang an bei der et war ( Berlin , Mannheim ) das würde wohl nur gemacht um das ganze besser zu etablieren später werde nur der Meister und der erste und zweite der Hauptgründe spielberechtigt sein

Abgesehen von der nicht abzusprechenden Qualität der KHL, interessiert mich persönlich diese mal gar nicht. Würde mir eher Spiele der NLA ansehen oder der Schweden als von der KHL. Schon alleine weil die KHL bald 40 - 50 Teams hat. Von daher finde ich das CHL Format grundsätzlich ok und mir völlig Wurst das sie nicht dabei sind. Man sieht ja schon beim Sprengler Cup das die Russen da auch nur wegen des Geldes sind und sportlich eher gezwungen werden mussten richtig zu spielen.

Da liegt aber auch das Problem der CHL, jetzt sind Spiele nicht mehr in der Vorbereitung, dafür wird dann der Spielplan der normalen Liga wieder verzerrt. Alle Teams die da nicht teilnehmen haben dann möglicherweise im Dezember 30 Spiele in der DEL gemacht, Mannheim, Haie und Co. dann vielleicht nur 25. Das heißt wieder mehr Dienstag Abend Spiele und weniger Einnahmen. Glaube nicht das man in der CHL viel verdienen wird. Abgesehen davon wird je nach Tabellenplatz in der Liga, die CHL ganz schnell an Stellenwert verlieren. Ähnlich wie bei der Euro League im Fußball. Einziger Vorteil wäre dann, dass der Nachwuchs vielleicht ran darf und Spielpraxis gewinnt.

Dadurch das im Eishockey eh mehr gespielt wird als im Fußball ist das Format eh fragwürdig, in der Saison. Einem Fußballer kann man ruhig 2 Spiele die Woche zumuten. Aber einem Eishockeyspieler der schon 2-3 Spiele die Woche macht, noch ein Spiel mehr zu geben. Weiss nicht.

Zudem ist es wirklich so das es 2 Teams pro Liga auch getan hätten und dann lieber 4 Gruppen mit 4 Teams. Glaube da wäre das Interesse auch höher als wenn einfach fast jeder mitmacht.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

@Bonanza:

Jo, sorry. Kommt nicht oft vor, aber das ist mein Fehler. Da hab ich scheinbar schlichtweg nicht genau gelesen. Bin aber schon der Ansicht, dass die finnischen Teams doch mehr können. In Finnland, wie auch in der Schweiz, im läuferischen und athletischen Bereich sehr stark gearbeitet. Das zahlt sich aus, hat man in der letzten Version der ChampionsLeague gesehen, und sieht man auch in der NHL wo die Finnen fast traditionell allen anderen um die Ohren fahren. In Schweden mag defensiv gut gespielt werden, aber das dürfte bei internationalen Spielen kaum ausreichen, auch wenn es ja die Defense ist, welche Titel gewinnt

Ich glaube im Grossen und Ganzen sind wir uns hier einig. Die Grundidee ist gut, die Ausführung schlecht. Glaube kaum, dass sich das Produkt in dieser Form vermarkten lässt. Man scheint bisher gar nichts gelernt zu haben. Aber schauen wir mal was passiert.

Das gute an der Veranstaltung, neben dem Unterhaltungsfaktor von mind. 3 Heimspielen pro Team, ist, dass es hauptsächlich von den Clubs geleitet wird. Der Einfluss der IIHF mit 12% Anteilen ist vergleichbar gering, legitimiert es aber als IIHF Wettbewerb.

Die Vorgänger Championsleague wurde direkt von IIHF gesteuert und mit Sponsorengeldern (aus Russland) eingedeckt. Die hatten ihre Chance sozusagen.
In einem Zitat auf der EN Seite hat ein IIHF Funktionär jetzt schon gesagt man müsse die IIHF Anteile erhöhen und KHL hinzunehmen. Besser ist es das die nur 12% haben und die Clubs das Schritt für Schritt betreiben.

Starten wird es Ende August, im September und Oktober die Gruppenspiele, dann Play Offs (wenn es so bleibt, dann alles Dienstags - tangiert nicht die eigene Liga, kann man in Arena gehen oder am TV konsumieren).

Eighth-finals: 4 and 11 November 2014
Quarter-finals: 2 and 9 December 2014
Semi-finals: 13 and 20 January 2015
Final: 3 February 2015

Man sollte da aber nun auch einfach mal einen Gang zurückschalten.
Wie Bonnie schon richtig angemerkt hat, die IIHF hatte ihre Chance und hat sie vergeigt. Nun haben sich einige (Top-)Clubs Europas vor ein paar Jahren zur sogenannten European Trophy zusammengeschlossen. Angefangen als Vorbereitungsturnier hat es sich ja doch recht gut entwickelt mit vielen unterhaltsamen Spielen. Diese Teams sind ja sozusagen nun der Wegbereiter der CHL und somit finde ich es schon angebracht, dass diese Teams nun auch erstmal "gesetzt" sind. Es ist schließlich ihre Initiative.
Gebt dem ganzen eine Chance! Ich denke es ist defintiv Entwicklungsfähig. Wenn man sofort wieder von Anfang an draufhaut, macht man es nicht besser. Außerdem hat jeder doch hier selbst die Gelegenheit dem ganzen den entsprechenden Rahmen zu geben, in dem man einfach zu den Spielen geht. DANN! werden die Russen ganz von alleine kommen...
Und ich war bisher von keinem der Spiele enttäuscht. Zu den Exoten: Ich glaube sie sind auch nicht so verkehrt. Aus sportlicher Sicht mögen sie vllt nicht so toll sein, aber aus Marketing-Sicht ist es in meinen Augen ein guter Schachzug. Man ist ja doch interessiert dran und will sich sowas gerne mal anschauen, was diese Jungs so können. Und abschreiben als Kanonenfutter ist wohl auch falsch. Was mit Herz und Mut machbar ist, zeigt wohl Frankreich bei der derzeitigen WM

Und wenn die Schweizer Teams es weiterhin nur als Vorbereitung sehen, dann ist das ihr Recht aber auch ihr Problem. Weil gerissen haben sie in zB einer ET bisher nichts und dass zeugt dann nicht gerade von Qualität und Klasse.

Kann ich so nicht bestätigen. War mal so, dass der Schweizer Nachwuchs nichts taugte. Momentan besteht eher das Problem, dass die Liga nicht gleich gut gescoutet wird wie andere in Europa.
Die Schweizer Junioren sind sehr gut, und die früh den Sprung nach Nordamerika wagten machen alle ihren Weg.

Werden aktuell relativ viele Schweizer und zT. auch früh, gedraftet. Von vielen, wie zB. Damien Brunner, welcher erst sehr spät wechselte, wissen die Nordamerika halt nur rein gar nichts. Anderen fehlt das Durchhaltevermögen, oder die Risikobereitschaft, einen guten Vertrag oder Job in der Schweiz für mögliche, schlechtbezahlte und mühsame AHL-Jahre aufzugeben.

Weiter habe ich dir mal die Top10 der Skorerliste von letzter und vorletzter Saison unten eingefügt und alle Spieler mit Schweizer Lizenz hervorgehoben.

Über Brunner und Gardner muss ich wohl nicht gross referieren. Brunner hats gepackt, auch wenn er noch immer ein launischer Schönspieler ist.
Gardner war ein genialer Center, aber seine Zeit läuft langsam ab. Mehr und mehr nur wegen seinem Torinstinkt und seiner Länge überhaupt noch ein Faktor.
Luca Cunti wird früher oder später in der NHL spielen, wenn er denn will. Der bringt alles mit. Für mich oft noch immer ein Ärgernis, da hin und wieder dumme Fehler macht. Ansonsten ein genialer Playmaker mit feinen Händen, der seinen Weg machen wird.
Roman Wick hätte alles für die NHL, hatte aber, als er's eigentlich fast schon geschafft hatte, das Hin und Her zwischen NHL und AHL satt und verdient seine Kohle lieber in der Schweiz.
Bykov ist ein Ausnahmekönner, aber für die NHL wohl zu klein.

Genau das ist auch das Problem vieler Ausländer in der Schweiz. Einigen von denen fehlts nicht an Können, sondern an Muskelmasse oder schlichtweg Grösse/Gewicht. Das war schon immer so. Ich gebe dir Recht, dass es einige sehr gute Schweizer in der Liga hat, welche auch in der NHL spielen könnten. Die meisten Schweizer Klubs haben aber ausgezeichnete Ausländer, welche den Rhythmus bestimmen. Genügt einer nicht, wird er sofort ersetzt. Kein Klub kann es sich leisten, dauerhaft mit einem Ausländer zu spielen, welcher nicht besser ist als die vorhandenen Schweizer Spieler.

Wenn die Schweizer Klubs dieses Turnier ernst nehmen und überzeugt, dass man damit Geld machen kann, dann werden sie nur schwer zu schlagen sein. Und wenn, dann wohl dem Tempo und der Technik wegen vor allem von einem finnischen Team.

13/14
Matthew Lombardi     Genève-Servette HC     46     20     30     50
Roman Wick     ZSC Lions     47     23     25     48
Peter Mueller     Kloten Flyers     49     24     22     46
Brett McLean     HC Lugano     50     18     26     44
Kaspars Daugavins     Genève-Servette HC     44     18     26     44
Luca Cunti     ZSC Lions     46     18     26     44
Juha-Pekka Hytönen     Lausanne HC     49     16     23     39
Tommi Santala     Kloten Flyers     39     14     25     39
Alexandre Giroux     HC Ambri-Piotta     46     20     18     38
Ahren Spylo     EHC Biel     47     16     22     38

12/13
Linus Omark     EV Zug     48     17     52     69
Glen Metropolit     HC Lugano     50     20     44     64
Damien Brunner     EV Zug     33     25     32     57
Jacob Micflikier     EHC Biel     48     21     29     50
Byron Ritchie     SC Bern     46     19     30     49
Jason Williams     HC Ambri-Piotta     47     26     20     46
Andrey Bykov     HC Fribourg-Gottéron     46     13     33     46
Robbie Earl     Rapperswil-Jona Lakers     48     22     23     45
Ryan Gardner     SC Bern     50     25     17     42
John Tavares     SC Bern     28     17     25     42