YAHOO Fantasy Hockey 2013-2014 (Seite 32 von 44)

Da gibts auch sonst noch ausreichend Beispiele von guten 2-Weg Skorern. Toews, Zetterberg, Kunitz, Big und Little Joe. Alle haben sie mehr offensive upside als Vanek und sind trotzdem defensiv besser. Ovechkin mag in der eigenen Zone nicht viel tun, aber er ist wenigstens effektiv im Vorchecken und spielt sehr physisch.

Die Isles haben mit Visnovsky ja einen Topverteidiger, er wird halt nur nicht jünger. Ansonsten fehlts in Long Island halt an Professionalität und an Kohle. Da wird nie was gehen, das weiss auch Vanek. Aber solange er mit Tavares und Okposo spielen kann, werden seine Stats auf jeden Fall gut aussehen.

Stimme dem Beitrag von Kane eigentlich uneingeschränkt zu. Ich habe auch nichts gegen Vanek, will ihn aber halt einfach nicht bei der Wild sehen, weil er nicht der Spieler ist, welcher die Wild entscheidend weiter bringt. Die Wild braucht genau einen guten Powerforward und wäre von null auf hundert Stanley Cup Contender wenn sich niemand verletzt und Harding/Kuemper einigermassen solide bleiben.

Naja gut. Ovechkin ist halt wirklich nicht der wendigste, und auch nicht der beste Skater. Natürlich müssen immer alle in der eigenen Zone mitarbeiten, aber wie sehr ist auch immer taktisch bedingt. Die Spieler sollten halt schon da eingesetzt werden wo sie am besten sind, und das ist bei Ovechkin nun mal die gegnerische Zone. Und am Einsatz mangelts bei Ovechkin nun wirklich nie, auch wenn er halt schon ein wenig streaky ist. Wenns nicht läuft, dann fährt Ovechkin schon mal nen krachenden Check oder liefert sich nen Fight um Feuer ins Spiel zurückzubringen. Das würde Vanek nie einfallen. Wenns nicht läuft, dann läufts halt nicht. Der geht nie dahin wo's weh tut. Insofern ist Ovechkin im Gegensatz zu Vanek sehr wohl ein Vorbild, auch wenn man sich über seine Captainrolle streiten kann. Aber frag mal Vanek, ob er sich für nen momentum swing oder für nen Teamkollegen ebenfalls mit den tough guys der Leage anlegen würde. Never ever würde er das tun

Naja, es gibt in der NHL aber nicht für jede kleine Schlägerei sofort ne Majorstrafe für Fighting. Da muss schon richtig was dran sein. Habe da sofort 5,6 Situationen im Kopf, in welchen Ovechkin die Fäuste hat fliegen lassen. Da sah er meistens nicht sehr gut aus, die Gegner waren aber auch nicht gerade die angenehmsten.
Klar, Ovechkin ist kein Fighter, aber er schreckt davor nicht zurück. Für mich sicher keiner, dem man mangelnden Einsatz vorwerfen kann, sondern ganz sicher ein Vorbild.
Und seine Checks sind sowieso legendär. Da hats ein paar qualitativ ganz gute darunter

Eben nicht. So siehts in Europa, nicht aber in Nordamerika aus. Solange nicht mehr als 2,3 Fäuste fliegen und evtl. auch noch ein bisschen gehalten wird, bzw. die Refs früh dazwischen sind, geht das oftmals unter roughing durch. Ein Beispiel dafür hier. Dafür hätten die beiden in Europa nicht nur 2min für übertriebene Härte kassiert

http://www.youtube.com/watch?v=wuBrSuW3ojo

Du hast recht, Versteeg ist definitiv kein simpler tough guy, aber er ist ein Grinder mit hartem Spielstil, von welchem ich doch schon nette Fights gesehen habe. Vanek hätte sich ganz sicher nicht mit ihm eingelassen.

Ansonsten bin ich aber nicht der Ansicht, dass diese Szene eine Ausnahme ist. Liegt letztlich immer im Ermessen der Refs, aber wie du siehst gibts hier keine major obwohl Versteeg diesen Shift mit nur einem Ziel, nämlich sich Ovi zu holen, begonnen hat. Für ne 5min Strafe müssten in aller Regel schon die Helme auch noch weg, bzw. ein paar gute Punches gelandet, einer zu Boden gehen oder gar Blut fliessen. Der Kommentar tendiert ja zum Ende des Clips auch folgerichtig eher zu roughing denn zu fighting.

Okay, machen wir mal mit Fantasy weiter. Hab etwas Schiss vor der folgenden Nacht. Wild gegen Stars heisst auch Kuemper gegen Lehtonen und ich werd das dumme Gefühl nicht los, dass das ein high scoring game werden könnt. Wär ne miese Geschichte, aber einen zu benchen und dann falsch zu liegen kann ich mir eigentlich eher nicht leisten. Vom Gesamtstand her schon, aber von den Goaliestats her eben nicht. Mal sehen wie ich's denn handle. Wenigstens soll Peters wieder Einsätze kriegen. Auch ein hohes Risiko, so lange wieder nicht mehr gespielt hat

Naja, trotzdem sind wir irgendwie von der Fantasyrelevanten Goaliesituation in St.Paul zu einer Diskussion über Vanek und Ovechkin und schlussendlich übers NHL-Regelbuch abgedriftet, die dann schon nicht mehr sehr viel mit yahoo fantasy zu tun hat. Da wäre der NHL-Thread sicher die bessere Wahl für solche Themen

Oh Baby, ich werd gleich vom Sympathisanten zum Fan!! Was für eine Energieleistung von Wheeler mal wieder. Wie der da in der OT Richtung Tor zieht und dann den eigenen Rebound wieder holt und zu Trouba spediert ist schlichtweg genial. Da die je zwei SHP noch immer stehen, resultieren für mich aus diesem Game nun insgesamt 2 Goals, 2 Assists, 4 SHP und 1 GWG nebst je 4 Hits und Blocks. Lol, aus einem Game. Soviel Glück hätt ich in den letzten Wochen mal gerne gehabt, jetzt freu ich mich zwar diebisch, bringt mir aber nicht so wirklich viel

Heisst du würdest ihn allenfalls nächstes Jahr wieder ziehen?

Dacht mir schon, dass da was drin ist. Unschlagbar ist er nicht. Hau rein. Pro ausgeglichene Liga!

Wäre besser für ihn wenns ihm bald mal gut läuft. Sein Contract dürfte zum Problem werden, aber wenn man sieht, wen die Jets alles shoppen, dann würden sie dafür nebst Picks und Prospects sicher auch noch nen anständigen Goalie bekommen

Schaut so schlecht nicht aus. Für nen Sieg wirds wohl kaum reichen, aber im Normalfall wird dir Stepan ein Unentschieden sichern.

Die Canes grad mit nem unterirdischen Drittel und Peters wurde nach drei Gegentreffern schon ersetzt. Für den Moment kann ich mir den Verlust der Goaliekategorien leisten, da ich wahrscheinlich alle anderen gewinnen werde. Trotzdem gefällt mir das gar nicht, wenn Peters nun erneut ins Abseits geraten sollte. Will mir keinen Goalie leisten, der nie eingesetzt wird. Peters hat keinesfalls schlecht gespielt, sondern war bei allen Gegentoren chancenlos. Weiss nicht worans liegt, dass man Khudobin derzeit so künstlich fördert. Muss irgendwas mit den delikaten Vertragssituationen zu tun haben. Die Canes würden wohl Ward gerne los werden, müssten dafür aber mit mindestens einem aus dem Duo Peters/Khudobin verlängern können. Gut möglich, dass Peters da erstmal zockt und die Canes eher auf eine Einingung mit Khudobin hoffen.