[Vorschlag] Goalies anpassen (Seite 3 von 4)

...dem gibt´s nichts hinzuzufügen...
alles korrekt ausgearbeitet

Ich find das so super, das du glaubst GEGEN mich zu schreiben. ALL das da oben, bestätigt mich nur hundertfach. Mein Team ist viel zu schwach, ich bräuchte viel stärkere Spieler für den Aufstieg. Die würden mich viel mehr kosten.

Es müssen also viel mehr Einnahmen in den niedrigeren Ligen her.

Btw. am geilsten find ich das mit dem Stadion... "Dein Stadion ist nicht voll ausgebaut!"
Interessant.
Ich hab 25000 von 25000 möglichen Plätzen.
Ich hab 3x 5-Stern Umfeld von möglichen 3x 5-Stern Umfeld.

Aber ja klar, wenn ich noch 3000 mehr Stehplätze in Sitzplätze umwandeln würde, wären ja ALLE meine Geldprobleme sofort gelöst. So ein Schwachsinn.

Auf den Punkt mit der Altersverteilung brauch ich nicht weiter einzugehen. Ich hab vorgerechnet, wieso es faktisch unmöglich ist, auf dem Niveau der Liga 5 sein Team nachzubesetzen, egal welche Altersverteilung man hat. Es geht entweder zeitlich nicht (eigene Jugend) oder finanziell nicht (zu teurer TM).

Das meine Mannschaft nicht mal für die 6.Liga reicht, werden wir sehen... letzte Saison hab ich immerhin fast alles gewonnen in meiner Liga 5, nur eben wieder einmal das letzte Playoff-Finalspiel nicht, SO schlecht kann es also ned gewesen sein.

Zum Thema 2. Reihe 13 Punkte schlechter als 1. Reihe und damit automatisch unbrauchbar... der letzte Sieger der ersten Liga hat zwischen 1. und 2. Reihe einen Stärkenunterschied von 15 in der Verteidigung, 17.5 im Sturm und 4 beim Center. Gesamt also? Richtig, 13.8 und er hat - tada - alle besiegt. Du zeigst also schön, das du keine Ahnung hast - danke.

Oh und eine andere Geschichte bezogen auf den Sieger der ersten Liga... meine Center in Linie 1+2 sind besser als seine... übrigens sein meine Stürmer der 1.Reihe noch besser als seine in der 2.Reihe... ich bin 4 Ligen drunter, das sollte wohl reichen, wenn man rein logisch denkt.

Fakt ist aber, wie man sieht, dass wenn Pech dazukommt, es eben in der 5.Liga nicht reicht. Man braucht bessere Spieler. Teurere Spieler. Das geht aber nicht, weil die Einnahmen künstlich super niedrig sind, obwohl man alles so gut macht wie die Manager in höheren Ligen und nur mehr Pech hatte.

Solange mir niemand klare objektive Punkte nennen kann, was die Aufsteiger aus meiner Liga in den letzten 3 Saisonen besser gemacht haben (und nicht bloß Glück im Playoff hatten), solange agiere ich hier wenigstens mit Fakten, während ihr nur versucht jemandem den ihr als lästig empfindet eines reinzuwürgen (und dabei nicht einmal eure Hausaufgaben macht und scheitert... peinlich).

Meine Güte, was bist du für eine Memme?

Ich habe mein Team lange und hart aufgebaut und dabei das Stadion ein wenig außer Acht gelassen. Konsequenz: auch wenn ich für knapp 10 Saisonen einen 95/100er Goalie hatte und mit diesem bis ins Finale von Liga 4.01 gekommen bin, stehe ich nun vor dem Problem, dass meine Mannschaft nach dem überfälligen Abstieg aus Liga 4.01 (mit einem 65/15-Goalie gewinnt man halt keinen Blumentopf) auch in Liga 5 durchgereicht werden dürfte. Warum? Ich habe schlichtweg VIEL zu hohe Gehaltskosten gehabt und das Ganze auf Kosten der sportlichen Wettbewerbsfähigkeit.

Zeitweise lagen meine Gehaltskosten in Liga 4.01 bei über 500.000 Euro! Mittlerweile habe ich sie auf 340.000 Euro reduziert, was aber nach wie vor deutlich zu wenig ist für ein finanzielles Überleben. Glücklicherweise ist das eingesparte Gehalt durch Transfererlöse erzielt worden, sodass ich nun knapp 9,5 Mio. e auf der hohen Kante habe und investieren KÖNNTE, wenn ich WOLLTE.

Genau das mache ich aber nicht. Wenn es sein muss, verkaufe ich noch 2 weitere meiner sehr guten Spieler, steige halt wieder ab und spiele nächste Saison Liga 6. Aber bis dahin werde ich genug Geld zusammen haben, um es mal ins Stadionumfeld zu investieren. Die 10 Mio. für den Fastfood-Tempel sollen bspw. eine Anhebung von knapp 35%-40% der Einnahmen bei einem Heimspiel ausmachen, wodurch weiteres Geld generiert wird.

Vielleicht solltest du, lieber Bazino, einfach auch mal damit anfangen, dein Geld nicht in Wettbewerbsfähigkeit zu investieren, sondern in Refinanzierung. Ich werde jetzt sicherlich 10 Saisonen oder noch länger wieder in den Niederungen des EZM herumdümpeln - dafür habe ich dann aber sicherlich mein Stadion komplett ausgebaut und werde jede Saison mehrere Millionen Euro Gewinn einfahren - und das selbst in Liga 6 oder 7. DANN kann man ja auch einmal darüber nachdenken, das Geld (mangels anderer Finanzierungsmöglich- oder Notwendigkeiten) in die Mannschaft zu investieren. Und du wirst sehen: auch mit einer Mannschaft voller Jugis würde man aufsteigen können, wenn man die nötige Geduld hat, zunächst einmal in die finanzielle Versicherung des Vereins zu investieren. Wenn du 20 Mio. auf der hohen Kante hast, kannst du schließlich auch Saison für Saison einen 90er-Jugi produzieren und integrieren.

Denn ein 90/15er Jugi schlägt (bei erwarteter Form 100) einen 70/70er Spieler mit Form 100; WSP 77:76.

Ich glaube du hast das Ganze nicht ganz verstanden Bazino. Tomrgb hat dir versucht seine Sichtweise auf deine Fehler zu geben und ich bin der Meinung dass er einige Punkte auch gut getroffen hat. Ein Goalie mit deinen Werten kostet ein kleines Vermögen, da wärst mit einem guten 80er in Liga 5 besser bedient. Du musst nur daran denken wie viel du dir damit täglich sparen wuerdest, wie viel du dann auf lange Sicht an Geld einsparen wuerdest. Damit koenntest du dann deine Spieler auch leichter ersetzen und besser im Camp ausbilden lassen. Ich glaube bei dir ist es da einfach ein "sich selbst in den Schwanz beissen".

Dass es finanziell mit den Möglichkeiten die dir der EZM bietet klappt, sieht man ja gut bei meinem Team. Seit Saison 36 dabei, Stadion auf 25.000 Plätze, 3/5/5 beim Umfeld, starke und erfahrene Spieler und Teilnehmer in der Second Division. Meine Altersstruktur ist zwar nicht mehr optimal (4 Spieler mit dem selben Alter) aber ich hab das Problem z.b mit Leihgeschäften gelöst. Meine jungen Spieler sammeln dann die Erfahrung auf natuerlichem Weg in den tieferen Ligen und werden dann bej mir integriert wenn ich sie haben möchte.

[*...]

*Da das ganze aber rein gar nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat, kürz ich an der Stelle ab und sag ganz einfach: entweder neuer Thread wo das Thema weiter geführt werden kann/soll, oder aber Vorschläge zur "Goalieproblematik"

Und nicht mal den braucht man.
Ich bin mit einem 62/100 Goalie in Liga 4 aufgestiegen.

Bunt ist das Dasein und granatenstark

So ein Bulls***
Hier die Werte der Goalies der letzten Play-Offs in Liga 5.08 (sortiert nach Tabellenplatz):

1. 62/100
2. 71/98
3. 71/83
4. 83/47

Fällt dir was auf?
Es steht nicht nur der Goalie auf dem Eis.
Meiner hatte übrigens den niedrigsten Gegentorschnitt, aber keine Trophy erhalten.
Wie das geht? Weil meine Abwehr weniger Schüsse aufs Tor zugelassen hat.

Ich denke ichh hätte in jeder 5. Liga die Play-Offs erreicht.

Bunt ist das Dasein und granatenstark

Friendly? In den Play-Offs gerne. Vorher gehts wegen Cup nicht.
Und geht man von wahrer Spielstärke aus, bleiben von den 32 Punkten noch ganze 8,8 übrig.

Bunt ist das Dasein und granatenstark

Die Frage ist passt das Verhältnis Team <> Torwart? Und wie viele Spieler in derselben Kategorie braucht man um so ein Stargoalie zu überwinden?
Nach meinen kümmerlichen Erfahrungen zu urteilen, denke ich der Vergleich hinkt zu Gunsten des stärkeren Torwarts.
Eine relativ gute 3.Reihe dient zum Tore verhindern, die kann den Goalie eh nicht überwinden, weil  die Spielberechnung vielleicht gar nicht dazu ausgelegt ist, ka.

Sollte in der Spielberechnung TW<> Team nix zu machen sein, dann macht Vorschlag 3 Sinn.

eat the rich

Kommt auch immer noch drauf an was für Verteidiger dabei stehen. Wenn da z.B. ein 100er Goalie mit nem Amateur Verteidiger steht, braucht man natürlich keinen 90+ Stürmer für ne ordentliche Chance. Da hat auch ein Stürmer ne gute Chance der nur halb so gut ist wie der Goalie.

Das funktioniert umgekehrt übrigens auch. Wenn meine Verteidiger besser sind als der Goalie hilft ihm das auch. Wenn natürlich Verteidiger und Goalie auf einem Level sind, dann brauch man auch Stürmer die auf gleichem Level sind.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Was???????? In Liga 7 ein 100/100er??????

Hab ich doch schon mehrfach gesagt:

Die Auslastung und Eintrittspreise des Stadions müssen unabhängig von der Liga sein.
Gleich ausgebautes Stadion, gleich starkes Team, gleich starker Gegner => gleiche Einnahmen.

Alles andere ist massiv unfair, da man schließlich das selbe investiert hat.
Es wird dadurch eine Gleichheit bei den Infrastrukturausgaben geschaffen, die aber Einnahmenseitig schwer unfair ist.

Ich finde es einfach nicht okay, wenn zwei Teams (und seien sie EXAKT gleich) mehr als 15% unterschiedliche Einnahmen haben, nur weil eines davon mehr Glück hatte und den Klassenerhalt geschafft hat, während das andere abgestiegen ist. Da war keinerlei Leistung oder Nicht-Leistung einer Partei vorhanden, aber eine Partei wird MASSIVST bestraft.

Die Einnahmen würden durch die verschiedenen Gegnerstärken eh schon unterschiedlich ausfallen, da braucht man nicht auch noch künstlich 10% Auslastungsstrafe UND Platzpreis-Höhenbeschränkung pro Ligastufe draufklatschen. Aktuell hätte ja die 7.Liga mit einem 25000er Stadion und 3x 5er-Umfeld nur 30% Auslastung, während die erste Liga 100% hat (bei höheren Eintrittspreisen). Das wäre selbst dann so, wenn ALLE Teams exakt die gleiche Stärke hätten. Fair is was Anderes.

Noch weniger okay ist es, wenn in den vielen Parallel-Ligen GANZ andere Stärkenverhältnisse herrschen. In manchen fünften Ligen kann man ja anscheinend mit lauter 40/40ern aufsteigen während man in anderen fünften Ligen 80/80er braucht (leicht übertrieben, sorry bin einfach so extrem gefrustet). Da gehört also nach jeder Saison automatisch durchgemixt, oder noch besser händisch abgeglichen, damit da auf der selben Ebene auch die selben Voraussetzungen gegeben sind.