16.177 2013-12-19 12:28:05
16.178 2013-12-19 12:43:38
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
So jetzt heißt es bei mir: Erstmal nix investieren und abwarten. Eins ist mir aber klar, tiefer als Liga 7 will ich eigentlich nicht. Aber ich will auch nicht unnötig Geld rausschmeißen. 1 Verteidiger muss noch her für Reihe 2 und das soll reichen für nächste Saison. Auf der Center Position hab ich schon nen Trade vereinbart, der mir mehr Stärke bringt.
Nun zu meiner Idee. Ich seh es ja immer deutlicher, schlüsselposition Goalie. Meiner ist zwar Jung und 5 Liga reif, aber wenn ich diesmal angreife, dann mit nem guten jungen. Ich will in 2 Monaten meinen Stephen Stephens (der heißt wirklich so^^) aus dem nachwuchs bringen. Der hat dann ca 57-59 Stärke. Dann 1-4 mal Erfahrung und max 2 mal Stärke. Das sollte fürs erste reichen in Liga 6 oder 7. Dann macht er schnell Erfahrung und hat schon an die Stärke 80. Zuerst den jugivertrag nutzen. Ist das evt. Teurer, als wenn ich sagen würde, ich Bau das Nachwuchszentrum aus? Die frage geht auch an Benjamin, der hat ja Erfahrung mit dem übergoalie.
16.179 2013-12-19 12:53:23 Zuletzt bearbeitet von Benni (2013-12-19 12:56:08)
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Ich hab meinen Goalie so gemacht:
Camp auf die Stärkestufe bis 70, dann 6x Erfahrung und dann 2x Stärke. Das ganze reicht wohl bis Liga 2, Liga 1 hat man dann schon einen der schlechteren für Liga 1
man soll nicht unterschätzen wie viel das kostet, genaue Zahlen weiss ich nicht mehr aber mit Camp und dem ausgebauten Nachwuchszentrum schätze ich an die 20 Millionen.
Für dich Tolley wuerd ich so vorgehen: Goalie bis Stärke 60, dann auf Erfahrung 80 bringen, dann nochmal 2x Stärke. Mit einem 80/80+ Goalie hast bis Liga 4 (eigenlich sogar 3)locker alles was du brauchst. Weniger würd i net machen, sonst rentiert sich der Jugi ja fast nicht. Die Goalieposition werd ich immer perspektivisch ausbilden und immer locker 15 - 20 Punkte über dem TeamSEF.
das ganze so wie.hier vorgeschlagen ist meiner Rechnung nach deutlich billiger als wenn du einen 80er holst und dem dann nochmal 4x Erfahrung gibst im Camp.
16.180 2013-12-19 13:21:16
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
ich weiss das es was kostet, aber in deine Dimension geh ich ja nicht ganz. Zum einen wird der Goalie der Startschuss und ich fange dann erst an langsam das Team drumrum zubauen. Zum anderen wird dieser wohl erstmal in Liga 6-7 festsitzen bis er 24-25 ist. Dadurch sollte er dann als 24-25 Jähriger Stärke 80 besitzen und Erfahrung durch Spielpraxis und 3-4 mal Camp bei 60.
Dann alles andere verbessern, Dann Durchmaschieren^^
16.181 2013-12-19 15:46:01
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Bazino schrieb:BEnnyE schrieb:Ich finde, jetzt wo keinem mehr ein Schaden entsteht (höchstens eine Chance aufs weiterkommen) sollte man das ganze Manupilationsthema etwas lockerer sehen.
Finde ich auch.
Aber jetzt wo ich weiß, dass man einen Gegner so am grünen Tisch killen kann, werde ich sehr genau aufpassen was meine Gegner im Playoff an der Aufstellung machen und dann sofort mal Protest einlegen.
Immer wieder amüsant.... Protest legst du ja eh sooo selten ein, da wird Brice dem sicher direkt zustimmen.
![]()
Es ging hier auch nicht nur um 1 Center und dem Goalie. Da brauchts schon mehr um in Liga 7 10 SEF Pkt zu verlieren. Brice hat das denke ich außerordentlich gut geprüft, wir alle kennen Brice, er würde so eine Entscheidung nicht treffen, wenn nicht ein klarer Regelverstoß vorliegen würde. Konntet ihr sogar alles nachlesen...
Das schwächere Team darf seinen Goalie rausnehmen, das Stärke aber nicht seinen Goalie und Center. Vielleicht wusste er sogar das sein Stammgoalie nicht spielt?!
Benny, jetzt überleg doch vorher mal...... Woher soll Tom das wissen? Tom verschafft sich keinen Vorteil dadurch. Es geht hier darum, sich die Einnahmen fürs 3. Spiel zu ergaunern (Fairplay). Tom hätte nun 0,0 Vorteil von der Aktion, der Steinauer aber schon. Das ist einfach der Punkt.
Ich hab die Diskussion jetzt mal hier reinverschoben, denn ändern kann man ja nichts mehr, so wie es mir scheint.
Ich sehe es anders. Nur weil Steinauer nun einen Vorteil draus ziehen würde, darf er nicht das gleiche machen wie der Gegner, der davon keinen Vorteil hat. Ich dachte immer, jedes Team hat die gleichen Vorraussetzungen ..... anscheinend nicht!
Sehe es doch einmal so, tomrbg(Gladiatiors) hat doch auch einen Vorteil, denn er nimmt seinen Goalie ins Camp und verbessert ihn. Angenommen Steinauer würde dies auch machen, dürfte er es nicht machen, da er ja einen noch größeren Vorteil draus zieht ??? Geht mir nicht in den KOPF.
Jeder sollte doch mit den gleichen Regeln konfrontiert werden, nicht diejenigen die einen größeren Vorteil aus dieser Situation beziehen.
Mit dieser Entscheidung, kann insofern jeder sehr schnell in die Grauzone rutschen, wenn er denn auch angekreidet wird.
Am einfachsten ist doch, wenn man die Regel so belässt, dass das Auswärtsteam kein Gehalt im 3.Spiel bezahlt und die Sache mit der Spielmanipulation gelassener gesehen wird. Es ist doch auch verständlich, dass das besser platzierte Team einen Vorteil aus der Saison ziehen möchte, waren ja auch über die ganze Saison besser platziert und haben vermutlich höhere Kosten oder einfah besser gemanaged. Im Real-Life läuft es doch genauso ab.
In den höheren Ligen wird es so etwas wie ein herauszögern des 3.Spiels sowieso nicht mehr so oft geben, da ist jeder froh, wenn man weiterkommt, da die Ligen dort sehr eng und ausgeglichen sind.
Nur wie es jetzt ist, kann man es nicht lassen, denn somit geht der Kindergarten erst richtig an .... jeder wird jeden in die Pfanne hauen wollen. Für Brice sehe ich da eine Sturmflut von Ingame-Nachrichten zukommen .....
16.183 2013-12-19 16:10:40
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Spiel 3 einfach die Friendly Regelung anwenden..Teilung 50:50 der Einnahmen. Keiner wird mehr irgendwas sagen ^^
lang lebe Hannover Chiefs
16.184 2013-12-19 16:33:04
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Spiel 3 einfach die Friendly Regelung anwenden..Teilung 50:50 der Einnahmen. Keiner wird mehr irgendwas sagen ^^
Somit würden natürlich auch wieder Grauzonen entstehen. Denn hier könnten sich die Teams untereinander austauschen und immer erst im 3.Spiel für eine Entscheidung sorgen. Somit würden beide, das bestmöglichste an Geld reinholen.
16.185 2013-12-19 16:41:51
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Kl0pp0 schrieb:Bazino schrieb:Finde ich auch.
Aber jetzt wo ich weiß, dass man einen Gegner so am grünen Tisch killen kann, werde ich sehr genau aufpassen was meine Gegner im Playoff an der Aufstellung machen und dann sofort mal Protest einlegen.
Immer wieder amüsant.... Protest legst du ja eh sooo selten ein, da wird Brice dem sicher direkt zustimmen.
![]()
Es ging hier auch nicht nur um 1 Center und dem Goalie. Da brauchts schon mehr um in Liga 7 10 SEF Pkt zu verlieren. Brice hat das denke ich außerordentlich gut geprüft, wir alle kennen Brice, er würde so eine Entscheidung nicht treffen, wenn nicht ein klarer Regelverstoß vorliegen würde. Konntet ihr sogar alles nachlesen...
Das schwächere Team darf seinen Goalie rausnehmen, das Stärke aber nicht seinen Goalie und Center. Vielleicht wusste er sogar das sein Stammgoalie nicht spielt?!
Benny, jetzt überleg doch vorher mal...... Woher soll Tom das wissen? Tom verschafft sich keinen Vorteil dadurch. Es geht hier darum, sich die Einnahmen fürs 3. Spiel zu ergaunern (Fairplay). Tom hätte nun 0,0 Vorteil von der Aktion, der Steinauer aber schon. Das ist einfach der Punkt.
Ich hab die Diskussion jetzt mal hier reinverschoben, denn ändern kann man ja nichts mehr, so wie es mir scheint.
Ich sehe es anders. Nur weil Steinauer nun einen Vorteil draus ziehen würde, darf er nicht das gleiche machen wie der Gegner, der davon keinen Vorteil hat. Ich dachte immer, jedes Team hat die gleichen Vorraussetzungen ..... anscheinend nicht!
Sehe es doch einmal so, tomrbg(Gladiatiors) hat doch auch einen Vorteil, denn er nimmt seinen Goalie ins Camp und verbessert ihn. Angenommen Steinauer würde dies auch machen, dürfte er es nicht machen, da er ja einen noch größeren Vorteil draus zieht ??? Geht mir nicht in den KOPF.
Jeder sollte doch mit den gleichen Regeln konfrontiert werden, nicht diejenigen die einen größeren Vorteil aus dieser Situation beziehen.
Mit dieser Entscheidung, kann insofern jeder sehr schnell in die Grauzone rutschen, wenn er denn auch angekreidet wird.
Am einfachsten ist doch, wenn man die Regel so belässt, dass das Auswärtsteam kein Gehalt im 3.Spiel bezahlt und die Sache mit der Spielmanipulation gelassener gesehen wird. Es ist doch auch verständlich, dass das besser platzierte Team einen Vorteil aus der Saison ziehen möchte, waren ja auch über die ganze Saison besser platziert und haben vermutlich höhere Kosten oder einfah besser gemanaged. Im Real-Life läuft es doch genauso ab.
In den höheren Ligen wird es so etwas wie ein herauszögern des 3.Spiels sowieso nicht mehr so oft geben, da ist jeder froh, wenn man weiterkommt, da die Ligen dort sehr eng und ausgeglichen sind.
Nur wie es jetzt ist, kann man es nicht lassen, denn somit geht der Kindergarten erst richtig an .... jeder wird jeden in die Pfanne hauen wollen. Für Brice sehe ich da eine Sturmflut von Ingame-Nachrichten zukommen .....
Ich sag dazu auch nichts mehr, anscheinend wollen einige nicht verstehen um was es hier geht....
16.186 2013-12-19 17:06:15 Zuletzt bearbeitet von Kl0pp0 (2013-12-19 17:06:28)
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Kaiser, wenn wir hier nur von dem Goalie sprechen würden, wäre es auch laut Brice "OK".
Es ging hier auch nicht nur um 1 Center und dem Goalie. Da brauchts schon mehr um in Liga 7 10 SEF Pkt zu verlieren.
@ Tequilla, aber dann straft man ja die Teams ab, die in der Hauptrunde eine gute Platzierung erreicht haben und regulär das 3. Spiel erzwungen haben. (Siehe z.B. HF mit mir und Kaiser)
16.187 2013-12-19 17:16:33
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Was ich so krass finde ist, dass Tomrbg gleich in einer Pressemitteilung an die "Öffentlichkeit" gegangen ist und nicht zuerst mit Newwonder darüber gesprochen hat. Zumindest weiß man darüber nichts. Dann kommt noch dazu, dass Tomrbg der GES war und Newwonder der Böse. Von vornherein ging es nur gegen Newwonder und der hatte noch nicht einmal die Gelegenheit sich zu rechtfertigen, da war das Urteil schon gefällt. Im Nachhinein kommt aber heraus, dass Tomrbg eig. auch geschwächt gespielt hat, indem sein Goalie nicht da war.
Benjamin hat es auf den Punkt gebracht. Beide Teams waren gleich stark und jeder hatte die Chance auf einen Sieg. Wenn das schon Manipulation ist, dann müsste man jedes Spiel prüfen. Diese Regelung ist in diesem Fall viel zu hart ausgelegt worden. Newwonder hat ja nicht sein ganzes Team durch Amateure ersetzt, sondern nur 2 oder 3 Spieler. Das kann man jetzt nicht als Manipulation auslegen, denn immerhin kam nur ein Spieler vom Transfermarkt, der Rest war ja schon in seinem Team.
Weiterhin hat Tomrbg ja auch gedacht, er gewinnt die HFs eh nicht und somit kann ich ihm genauso Vorsatz unterstellen, wenn er seinen Goalie ins Camp schickt.
Es geht ja jetzt nicht nur um den Vorteil der zusätzlichen Einnahmen, sondern auch um das Recht, mit seinem Kader so zu verfahren, wie der Manager es will. Unter der Saison schert es doch keinen, wie ein Manager seinen Kader aufstellt, aber plötzlich in den POs wird's dann interessant, obwohl - in diesem Fall - Tomrbg eh nicht mit einem Weiterkommen gerechnet hat.
Man hat jetzt eh nicht viel taktische Möglichkeiten, um auf den Spielablauf in irgendeiner Form Einfluss zu nehmen und gerade die größte von diesen Möglichkeiten ist Newwonder genommen werden. Im wurde Spielmanipulation unterstellt, nur weil ein paar Spieler nicht aufgestellt waren. Gegen Tomrbg wurde nichts unternommen. Ganz ehrlich, das ist Willkür. Sollte jemals eine solche Entscheidung gegen mein Team gefällt werden und die unberechtigt und ohne, dass ich Gelegenheit bekomme, mich öffentlich zu rechtfertigen, bevor das Urteil gefällt wird, dann bin ich für alle Zeiten raus aus dem Spiel.
Ich kann doch nicht in das "Grundrecht" eines Spielers eingreifen, ohne das ich genug darüber weiß und nur weil ein anderer Manager laut aufschreit. Das hatten wir jetzt schon öfters und erst bei diesem Grenzfall wurde so hart entschieden. Daher frag ich mich, warum in diesem Fall, wo die Sachlage m.M.n. nicht eindeutig ist, so entschieden wurde?
Kurz und gut: Newwonder ist vlt. nicht unschuldig, aber er ist auch nicht schuldig, denn dafür ist die Sachlage zu dünn.
16.188 2013-12-19 17:53:28 Zuletzt bearbeitet von dabbljou (2013-12-19 17:54:15)
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
16.189 2013-12-19 18:39:02
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Sehe ich auch so wie Greimaan, ich brauch diese Diskussion nicht auch noch in unserem Thread. Drückt ihr ärsche mir lieber die Daumen, damit ich Benjamin auf den Fersen bleiben kann.
16.190 2013-12-19 18:52:30
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
Okay Thema Wechsel..wo bekomme ich eine conl. Signatur her?
Ps: Daumendrück*
lang lebe Hannover Chiefs
16.192 2013-12-19 20:07:35
Re: Das Gasthaus zum kotzenden Pony
drücke euch beiden die Daumen
voll der Widerspruch, aber egal
lang lebe Hannover Chiefs