Neuregelung Punktabzug / Pleite / Bankrott (Seite 8 von 10)

Ich habe mich ja auch nicht beschwert, weil ich nicht betroffen bin
Ich hab nur festgestellt, dass es hierbei halt für manche zum Problem werden könnte.

"I don't care how fast a skater you are, if you don't play this game with a big heart and a big bag of knuckles in front of the net, you don't got DINKY-DO!" Hockeylegend Donnie Shulzhoffer

Nicht böse gemeint Bonanza, aber die Argumentation finde ich etwas einfach.

Ein weiterer Punkt von Goon´s Thema ist auch die Transfersperre.
Angenommen, ich möchte mich bis zum Spieltag 18 noch sinnvoll verstärken - um das zu tun möchte ich meine finanziellen mittel voll ausschöpfen können.
Das kann ich aber nicht wenn ich lt. Spielplan 2 oder 3 Auswärtsspiele hintereinander habe und sich diese erst gegen Ende der Saison wieder aufrechnen.

Somit ein kleiner finanzieller Nachteil zu Team´s  die das Glück haben einen "normalen" Spielplan bekommen.

Tolley schrieb: Ich hab lediglich gesagt, lecken / Kl0pp0 schrieb: Also ich würds mir selber machen / Kl0pp0 schrieb: Will mal nen 3er...

Natürlich gleicht es das wieder aus, aber wenn du damit mehr als 14 Tage im Minus bist hast dann einfach das Problem, dass der Ausgleich wertlos ist.

"I don't care how fast a skater you are, if you don't play this game with a big heart and a big bag of knuckles in front of the net, you don't got DINKY-DO!" Hockeylegend Donnie Shulzhoffer

Schau dir halt die Rechnung weiter oben an. Natürlich ist es ein extremeres Beispiel. Was ich bemängel respektive halt ansprechen will ist:

Du hast 2 mal die gleiche Ausgangsbasis:

Team A, hat 1 Euro auf dem Konto und den normalen Terminkalender ---> kommt auf keine 14 Tage minus, hat am Ende der Saison 1 Euro auf dem Konto
Team B, hat 1 Euro auf dem Konto und der erwähnten Terminkalender ---> kommt auf 14 Tage minus, hat aber genauso am Ende der Saison 1 Euro auf dem Konto

"I don't care how fast a skater you are, if you don't play this game with a big heart and a big bag of knuckles in front of the net, you don't got DINKY-DO!" Hockeylegend Donnie Shulzhoffer

Na ja, die Frage sei gestattet: warum sollte man mehr als 14 Tage im Minus sein? Es ist ja nicht böse, mal ins Minus zu rutschen, weil man dadurch einen Erfolg erzielen kann. Aber wer wegen der laufenden Kosten ins Minus rutscht, hat einen Fehler gemacht. Da kommt es auf einen Heimspieltag mehr oder weniger nicht mehr an: das Konzept stimmt dann nicht mehr.

Aber das wäre dann sowieso realistisch. Die "echten" Hockey-Clubs machen es ja täglich vor, wie man mit möglichst vielen Schulden Fans und Sponsoren möglichst lange verarschen kann

Alle Teams haben die gleichen Ausgangsbedingungen: 17 Spieler, 100k, 400 Zuschauer Eishalle, Gehaltskosten von ca 3,5k

Wenn sich jetzt zwei Teams in dieses Beispiel stürzen und identisch 500k Gehaltskosten haben bei gerade einmal 1 Mio Einnahmen an 2 Spieltagen im Schnitt....dann haben die beiden Teams von ihrer Ausgangslage eine Abzweigung verpasst oder eine zu früh genommen. Da sich so ein Beispiel ja nicht nur auf Teams bezieht, die von unten aufstreben, sondern auch auf Teams, die von oben abstürzen - und bei vielen sind die Zeichen meist in Form von Spielerverlust (Rentnern) schon früh absehbar, darauf kann man gezielt einen Rebuild starten und mal Bewusst eine Liga tiefer agieren und Gehaltskosten einsparen.

Kleiner Tipp am Rande:
Wenn man wirklich 3x auswärts ran muss (musste mein Team heuer auch ) und man handelt mit den 500k Gehaltskosten und hat zB einen Spieler mit 100k Gehaltskosten...Vertrag so legen das er zur Saisonmitte ausläuft, "vergessen" zu verlängern 3 Tage Gehalt sparen (ins. 300k) und via Pucks wieder eins Team eingliedern - es gibt immer Wege Geld zu sparen

Das ist glaube ich begrenzt auf 3 Spieler pro Saison.

Tolley schrieb: Ich hab lediglich gesagt, lecken / Kl0pp0 schrieb: Also ich würds mir selber machen / Kl0pp0 schrieb: Will mal nen 3er...

Sehe gerade, dass der Manager 14 Spieler als Free Agents verloren hat und am nächsten Tag 8 Free Agents zurückholte. Gleichzeitig ist die durchschnittliche Stärke seines Teams auf Siebt- bis Achtliga-Niveau gesunken (von 77 auf 38 wirkliche Stärke).

Schaut eher nach Verträge vergessen oder gezielt sanieren aus, einen Vorteil hat sich der Manager dadurch kaum verschafft. Der wird jetzt erstmal nach unten durchgereicht. Ich tippe mal drauf, dass er den Sturz nicht vor Liga 6, eher Liga 7, auffangen kann.

Klar. Aber eben auch 6 weitere. Auch die werden ihn in Liga 3 nicht retten können, dazu ist die Leistungsdichte "da oben" zu hoch.

Aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass er finanzielle Probleme hatte und sich jetzt mit einer Radikalkur gerettet hat. Unfair ist da auf den ersten Blick nichts, finde ich.

Reihencheck sagt, dass sein Team jetzt eine wirkliche Stärke von 65 hat, mit einem Amateur im Tor. Sollte er nicht noch weitere Spieler zurückholen können, rauscht er nach unten durch.

Edit: falls er sich einen halbwegs brauchbaren Torhüter leisten kann, könnte er mit Glück den Klassenerhalt schaffen, da noch ein völlig kaputtes Team in der Liga ist.

Kann ich in dem Fall voll mitunterschreiben.

Und wo ist da genau das Problem?