YAHOO Fantasy Hockey 2013-2014 (Seite 10 von 44)

Das ist eben falsch. Das gilt einzig für die Teams, die ohne wenn und aber bis an die Cap-Grenze bezahlen. Das waren aber letzte Saison nur etwa ein Drittel der NHL-Teams (die mit reichen Ownern, zB. Rangers, Leafs, Habs, Flyers, Sabres, etc.). Da muss man unterscheiden zwischen Cap- und Budget-Teams. Für letztere ist der Cap-Hit ziemlich egal, und die realen Dollar bestimmen ihr Handeln. Diese Saison ist das ein wenig zusammengedrängt wg. der Senkung des caps und der geringen Zeit, die eigenen payrolls zu bearbeiten, aber da sich niemand der Illusion hingibt, dass das cap auf diesem Niveau bleibt, wird die Schere sich naturgemäß wieder öffnen und die Zahl der Budget-Teams auch wieder die Oberhand gewinnen. Eventuell in etwas geringerem Maß als vorher durch Anpassungen beim revenue-sharing und ähnlichem, aber da bleibt abzuwarten, ob das nicht von den geizigeren Klubeignern eher genutzt wird, das eigene Portemonnaie zu schonen.

Für alle Budget-Teams, wie auch die Ducks, sind die cap hits mithin egal. Aber wir sahen ja auch in Toronto/Philly als cap teams, dass man auch nicht zögerte, Kessel/Giroux die $8M+ zu geben. Das ist ja auch die durchaus beabsichtigte Folge einiger Änderungen im neuen CBA, allen voran der Limitierung auf acht Jahre sowie die genaueren Richtlinien, wie stark das jährliche Gehalt springen darf. Unter dem neuen CBA, unter dem die Ducks die Verträge mit Getzlaf/Perry machen mussten, wäre eben ein Vertrag wie der von Crosby auch garnicht mehr erlaubt gewesen. Angepasst auf die neuen Richtlinien hätten nicht nur Crosby, sondern auch Weber/Suter/Parise/etc. viel höhere cap hits als die beiden, die dann auch reflektieren würden, dass sie in der Realität auch so viel, viel mehr verdienen.

Das ist schlichtweg unhaltbar. Nochmal - cap hit ist egal. Ganz besonders ist es den Spielern egal, denn die spielen immer noch für ihren Gehaltsscheck. Und jetzt guck' Dir mal an, welche Spieler in den letzten Jahren als (werdende) UFAs Verträge unterzeichnet haben, und dafür im tatsächlichen Gehalt bei $6,5 Millionen liegen. Da bist Du viel, viel näher bei Leuten der Kategorie Grabovski, Zajac, Clarkson oder Clowe. Das ist der Markt. Weber kriegt $14M, Crosby $12M, Suter $12M, Parise $12M, Richards lange $10M, sogar Ehrhoff bekam da in den ersten Jahren $10M. Dass das alte CBA ermöglichte, diese Summen künstlich runterzuschrauben für's cap, ist gleich doppelt egal. Diese ganzen alten Verträge, die angeblich weniger verdienen (größten Teils ohne wirklich weniger zu verdienen...), sind unter dem alten CBA nicht vergleichbar. Unter'm neuen haben wir neben Getzlaf/Perry einen RFA Giroux, UFA Kessel, UFA Letang und UFA Rask, die sich doch ziemlich passend einfügen.

Es ist aber keine vernünftige Diskussionsgrundlage, jeden Spieler aufgrund Technik mit Malkin, Crosby und Ovie zu vergleichen. Das macht überhaupt keinen Sinn. Diese drei sind nicht der alleinige Maßstab. Sie sind sogar viel weniger Maßstab als andere Leute, die vergleichbare Zahlen aufweisen. Etwa ein Eric Staal.

Das ist ja auch kein Dauerzustand. Diesen Sommer wäre Fasths Vertrag ausgelaufen. Man hätte ihn natürlich gehen lassen können, aber vor dem Hintergrund von Hillers auslaufendem Vertrag nur ein Jahr später hätte man zum einen eine Menge unnötiger Fragezeichen geschaffen, und zum anderen hätte man seine assets sehr schlecht gemanaged, indem man einen guten Goalie wie Fasth erst findet/bindet, nur um ihn dann direkt gehen zu lassen, als er nachweist, NHL-Qualität zu haben.  Da macht es viel mehr Sinn, Fasth zu verlängern. Es ist ja auch absolut nicht gesagt, dass die Ducks die Saison so beenden werden. Hillers Vertrag läuft aus, und es sind genug Teams, die ein Upgrade gebrauchen könnten. Mit Andersen und dem herausragenden Talent Gibson in der Hinterhand haben die Ducks zwei Goalies, die bald zum Team stoßen können. Wenn Hiller also nicht mehrere Stufen besser als Fasth spielt und Andersen weiter seine Reife beweist, ist ein Hiller-Trade im Laufe der Saison gut denkbar. Und dann erhält man einen weiteren Gegenwert.

Jetzt wird's interessant. Wer soll das sein? Berra? Gerber? Genoni? Stephan? Alles reichlich absurd. Ganz zu schweigen von "weit" besser. Ich bin selbst als Ducks-Fan kein großer Fan von Hiller, da ich als Goalie doch eine recht klare Vorstellung davon habe, welchen Stil ich bevorzuge und für effektiv erachte, und dem entspricht Hiller halt nicht so sehr, wie andere. Aber selbst mit seinen Defiziten in Sachen Konstanz, ist er doch weit, weit vor allen seinen Landsleuten. War mir neu, dass das in irgendeinem Maße umstritten ist. Ich erwarte nicht, dass Deine Meinung von Eurem Nationaltrainerteam geteilt wird.

Weil wir sonst so wenig zum einander Zustimmen kommen, nutze ich diese Chance gerne einmal. Ganz meine Meinung.

... und gleich nochmal.

Du hättest doch nicht tatsächlich als GM der Ducks die beiden Spieler zum testen des UFA Marktes animiert? Um seiner Franchise mit beiden Spielern über die nächste Zeitspanne zwei Spieler in der Blüte zu sichern, ist die gehaltsanpassung durchaus gegeben und in normalen Rahmen. Mit Öffnung des FA Marktes, und der Möglichkeit des Buyouts in dieser und nächster Saison, wären einigen sicher Gedanken gekommen. Gab ja auch welche die einen Grabovski auf die Straße gesetzt haben und dann einen vom Markt hochgetriebenen Preis zahlen für einen Spieler, der jetzt maximal 72 reguläre Spiele machen wird. Und ob er der Powerforward wird, den man sich in Toronto vorstellt, bezweifle ich, ohne Clarkson zu Nahe treten zu wollen - bisschen was kann er ja
Das ganze ist ein Zahlenspiel, kalkuliertes Business, musst dir in Relation auch den aktuellen Kader von den Ducks genauer anschauen, Verträge, was kommt in der Prospects Pipeline, usw.

Ohne das Duo und mit 5 UFA Stürmern in 2014 würde es in Zukunft nichtmal Aussichten auf Play Offs geben macht alles Sinn.
Mit einem der beiden Goalies, Fowler und dem Duo Getzlaf/Perry hast du die Ecksteine, Talente sind da, zwei/drei FAs oder Deals und dein Team ist Konkurrenzfähig - nicht zu vergessen der eigene TV und Fan Markt, gibst du dort kein Zeichen bricht er evt ein und hindert das Franchise am nachhaltigen Wachstum.

Nuff said, just my two Cents.

Das ist auch wieder Unfug, denn es gibt bei den Ducks nix zu rebuilden. Das wurde heimlich still und leiste, mit hervorragendem Scouting und Drafting über die letzten Jahre schon gemacht, und trotz nur eines Top-10 Picks (Lindholm) haben die Ducks einen der besten, und besonders einen der drei tiefsten Talent Pools der Liga. Rebuilden kannst du, wenn deine pipeline leer ist und Deine Stürmer altern. Wenn Du in Anaheims Situation bist, mit einer Menge jungem aufstrebenden Talent, brauchst Du genau Deine Franchise-Säulen, und das sind und waren lange Getzlaf und Perry. Abgesehen davon, dass ich es immer noch für einfach unvertretbar halte, Getzlaf als überbezahlt zu bezeichnen (siehe seine wirklichen Gehaltsschecks und die Verträge im neuen CBA...), haben die Ducks jetzt schon und werden in den nächsten Jahren immer wieder gute Talente ins Team bekommen, die mit preiswerten Verträgen für gute Balance sorgen werden, was so unheimlich wichtig unter'm Cap ist.

Vorne sind Silfverberg, Palmieri und Etem schon jetzt Faktoren, spätestens nächstes Jahr kommen dann mit Rakell und evtl. William Karlsson weitere hochveranlagte Leute dazu. Hinten geht Vatanen in seine erste volle Saison, und Lindholm drängt sich auch schonmal auf, obwohl man mit ihm eigentlich auch noch nicht direkt rechnete. Die Situation im Tor mit dem vielleicht besten Goalie-Talent überhaupt in John Gibson und dem sowohl in SHL als auch AHL beeindruckenden Andersen ist ebenfalls mehr als komfortabel. Und das sind halt lange nicht alle guten Talente.

Auch wenn's die nicht so gäbe, es gibt eigentlich überhaupt keine Entschuldigung, einen echten Franchise/#1-Center nicht zu halten. Die Leafs, Flames und etliche andere Teams suchen soetwas seit Ewigkeiten, und nur alle Jubeljahre kommt mal einer auf den Markt, der dann erst richtig überbezahlt werden muss, um die Konkurrenz auszustechen.

Naja, so ein echter Geheimtipp war das jetzt ja auch nicht. Klar, 2. vs. 7., aber das hatte in so einer kurzen Saison ja nochmal deutlich weniger zu bedeuten. Die Ducks waren halt unglaublich fokussiert zum Saisonstart und fanden schnell Chemie, davon zehrten sie dann die gesamte Vorrunde. Dass das Team gerade letzte Saison vom Papier her nicht zu den besten vier im Westen zählte, war eigentlich jedem klar. Das hätte eigentlich - genau wie dieses Jahr - eigentlich noch ein Übergangsjahr sein müssen, da die Jungen eigentlich noch nicht so weit waren, genug Unterstützung zu bringen. Am Ende war's verflucht knapp für die Red Wings.

Nicht unwahr, wobei das in meinen Augen mehr für Perry galt. Der war snake-bitten ohne Ende. Und nebenbei hat leider Babcock Boudreau auch ziemlich den Zahn gezogen, was die Matchups anging. Wobei Detroit da allerdings auch noch etwas mehr Optionen hatte. Howard spielte auch eine stärkere Serie als Hiller, zu allem Überfluss. Ging schon in Ordnung, aber war die erwartet enge Angelegenheit. Die meisten Red Wings Fans freuten sich auf jeden Fall, in ihrem Abschlussrun im Westen nochmal auf die Ducks zu treffen, denn über die Jahre hatte sich da eine sehr respektable Playoff-Rivalry zwischen den Teams entwickelt.

He wasn't quick enough on that one

Iwo. Bei Calgary haben auch alle aufgeschrien, als Feaster die überbezahlten Bouwmeester und Iginla verscherbelt hat. Zugegeben, er hat etwas gar wenig dafür erhalten...aber das Team funktioniert noch immer hervorragend. Und das, obwohl mit Cammalleri der letzte verbliebene einigermassen grosse Name derzeit verletzt ist.

Besonders die Verlängerung mit Perry zu diesem Preis war ein übler Fehler. War aber klar, dass er, wenn er das Gehalt von Getzlaf sieht, gleich viel haben will. So gehts immer im Leben. Auch wenn Perry natürlich nicht annähernd die Klasse eines Getzlaf hat.

Wir werden ja sehen. Würde mich nicht wundern, wenn Minnesota die bessere Saison spielt als Anaheim. Evtl. wird man das zum Ende der Regular Season noch nicht sehen. Aber spätestens in den Playoffs trennt sich halt die Spreu vom Weizen. Die Ducks sind extrem leicht auszurechnen.

Zwingend, wenn man seine zwei Superstars abgibt. Gehören zu meinen Lieblingsspieler, die beiden. Aber wenn wir ehrlich sind, sind sie ihr Geld halt schon nicht wert. Wenn deine Key-Players ihr Geld nicht wert sind und du an die Ligaspitze willst, dann musst du eben aufräumen, bzw. hättest gar nie solche Verträge ausstellen sollen.
Bei den Flames wütet aber sowieso Feaster. Ein ganz eigenes Thema. Aber seit Hartley an der Bande steht sieht das Ganze eigentlich recht gut aus. Dem Team fehlt etwas die Erfahrung, weshalb es Führungen oft nicht halten kann. Spielerisch war es bisher aber jedem Gegner überlegen.

Gut, Calgary funktioniert seit längerem nicht. Sie spielen schon lange nicht mehr so gut wie momentan unter Hartley.
Anaheim stinkt aber nun auch schon seit 5 Jahren. Da geht gar nichts, und wird auch nichts mehr gehen, wenn das Management nicht reagiert.

Zugegeben, Parise brachte Minnesota bisher auch zu wenig. Er ist aber aus spielerischer Sicht weit vielseitiger und talentierter als ein Perry oder Getzlaf. Zudem hatte er halt letzte Saison auch nicht die Unterstützung im Team, um wirklich brillieren zu können.
Suter ist jeden Cent seines Lohnes wert. Da sind wir uns wohl alle einig.

Nichts gegen das finnische Altersheim in Anaheim. Bringen ja beide für ihr Alter noch respektable Leistungen und sind wirklich verdiente Spieler. Aber wirklich gefährlich kannst du die nicht mehr nennen. Von Etem, Palmieri, Silfverberg, Bonino und wie sie alle heissen halte ich grad auch nichts. Was dahinter kommt kenne ich zugegeben nicht. In Anaheim sollte man sich aber seine Gedanken machen. Haben ja angekündigt, Detroit mit ihrer Breite schlagen zu wollen. Selten so gelacht. Hat Babcock ebenfalls nur ein müdes Lächeln und ein paar Umstellungen im Lineup gekostet. Das Rezept gegen den guten Bruce hatte er ja schon vor den Playoffs gefunden.

Da hast du natürlich schon recht. Er scheint sowas wie der Klassenstreber zu sein hier
Wohl auch im Fantasy Hockey, um zum Thema zurückzukehren, der Man to beat, oder? Scheint ja im Vorjahr gewonnen zu haben? Der Hannes war aber auch ziemlich gut, oder? Den müsst ich mit dieser Ausgangslage eigentlich schlagen. Bin fast immer vor und habe einige Stats klar auf meiner Seite. Das GWG und der SHP tun aber extrem weh. Wär mit nem Unentschieden zufrieden. Heute fällt evtl. schon eine Vorentscheidung, da relativ viele Spiele anstehen.

das ist jetzt echt mal schockierend!
In Anaheim geht ger nichts? Letztes Jahr nur mal eben zweiter der Western Conference hinter Chicago, wie nennst du dann den 8. Platz von Minnesota, wenn ein Zweiter "gar nichts" ist?
Parise träumt vielleicht nachts davon, ansatzweise so gut zu sein, wie Getzlaf oder Perry, besser ist er auf keinen Fall. Denn sollte er wirklich talentierter sein, dann braucht er keine Superstars um brillieren zu können, dann würde er nämlich die um ihn herum besser machen, aber dafür ist er nicht gut genug.
Gut, deine Meinung zu Suter ist absolut zu unterstützen, der ist nach vorne und nach hintern grundsolide, macht kaum Fehler und nahezu jeder Spielzug wirkt durchdacht

UFA, beide.
Altes CBA vs neues CBA
Frontloaded

Hat TV eigentlich schon alles erörtert. Besser mal nachschauen bevor Äpfel und Birnen und so
Nicht persönlich nehmen, du machst dir aber über zwei Seiten hier ein Fässchen auf, ohne den Inhalt gekostet zu haben oder Verbraucherhinweise anzunehmen.

Zusammenfassend kann man doch einfach mal sagen, ein Datsjuk aus Detroit findet einen Perry aus Anaheim irgendwie doof

Ich bin froh wenn diese ewig Lange erste Runde endlich vorbei ist.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter