Transfermarkt - Anpassung (Seite 23 von 26)

Also ich weiß oder könnte mir denken dass Brice das auf seiner To-do Liste hat und zwar sind von mir aus gesehen 2 Maßnahmen dringendst Notwendig, bzw könnte man so den TM wieder ein bisschen neues Leben einhauchen...

1. Die Trade-Funktion müsste eingebaut werden. So kann man Spieler X gegen Spieler Y + XX geld tauschen. Denn viele Trades kommen einfach nicht zustande da eine oder beide Parteien kein oder zu wenig Geld haben... So könnten viele Trades gemacht und abgeschlossen werden..

Und 2. sollte man den Verkaufspreis ca 25% noch einmal von Hand senken können.... 25% vom Grundwert... so würden Spieler schneller an den Mann kommen und man verhindert trotzdem dass gute spieler zu spottpreisen verkauft werden...

Ich hoffe dass Brice diese Vorschläge zum Teil oder ganz umsetzen kann..

Sehe ich genauso wie du, hatte ich auch schon mehrfach angesprochen, leider ohne Erfolg. Auch mit der ähnlichen Wortwahl, das man für ein Geschäft mit 2 Parteien keine 3 Willenserklärungen braucht.

"Gib einem Hungrigen einen Fisch, und er ist für einen Tag satt. Zeig ihm, wie man angelt, und er pöbelt Dich an, dass er besseres zu tun hätte, als Schnüre ins Wasser hängen zu lassen"

Finde es so wie es ist auch nicht schlecht. Vielleicht könnte man aber - ähnlich wie bei den Verträgen - auch eine E-Mail-Benachrichtigung einbauen, dass ein Angebot angenommen wurde. Würde eventuell ein wenig weiterhelfen, dass man als Verkäufer nicht ewig warten muss, ob der Trade jetzt zustande kommt oder nicht.

Von mir aus gesehen ist es immer aus welchem Blickpunkt man diese Thematik betrachtet.

Als Käufer finde ich diese Funktion ja super, ich kann für mehrere Spieler ein Angebot abgeben die mich interessieren und die meiner Meinung nach in mein Team passen würden. Man macht normalerweise ein Angebot ja immer wenn der Spieler den man möchte nicht zum verkauf steht (es gibt wie immer Außnahmen ;D ). Falls der Manager annimmt dann weiß ich als Käufer dass der Spieler wechseln kann und ich nur noch bestätigen muss falls ich diesen Spieler wirklich will.

Für den Verkäufer ist diese Doppelte Bestätigung schlecht. Man bekommt eine Anfrage bzw. ein Angebot und nach reiflicher oder nicht reiflicher Überlegung stimmt man dem Angebot zu. Inzwischen macht sich der Verkäufer auf der Suche nach eine Alternative und kontaktiert seinerseits andere Manager und fragt um Spieler an da er davon ausgeht die Summe X für Spieler X zu bekommen. Mit dieser Summe kann der Verkäufer einen neuen Spieler kaufen. Da er andere Manager kontaktiert für Spieler suchen diese auch wiederum nach Spielern da sie davon ausgehen dass ihr Spieler abgekauft wird. So geht es dann weiter und weiter, ein Teufelskreis.
Mir selbst ist es auch schon passiert dass ich Angebote bekommen habe und die dann kein  2x bestätigt worden sind.
Es hat alles Vor- und Nachteile... Ich würde jedoch eine doppelte Bestätigung abschaffen... aber nur meine Meinung... =P

Aber wie gesagt die Sichtweise ist entscheidend.

Ja ich mache das ja auch immer, ich meine aber nur dass wenn ich ein Angebot abgebe, ich den Spieler kaufen möchte, und wenn ich ihn dann trotzdem nicht kaufe da ich nicht noch ein mal bestätige dann helfen die genzen Ingame-Nachrichten nicht.
Man könnte immer abbrechen bis 9:59 aber das wäre ziemlich unwahrscheinlich...

Am TFM gehört immer noch was überarbeitet.

Dieser Goalie ist nicht so schlecht, aber leider trifft folgendes zu:

Das kann nicht im Sinne des Erfinders und wirtschaftlich denkender Manager sein. Zumal hier sowieso noch die Goalie-Problematik reinspielt. Sprich: Selbst in Liga 7 sind Keeper der Stärke 45 als Mindestmaß gerade so noch akzeptabel.

Die Grund- und Marktwerte für die unteren Stärken (bis 30) stimmen hinten und vorne nicht.

Ich habe jetzt einen interessanten Spieler auf dem Transfermarkt entdeckt, den ich gern für die kommende Saison verpflichten würde. Durch die aktuelle Wechselsperre, kann ich aber nicht auf verpflichten drücken sondern nur ein Angebot abgeben. Marktwert und Grundwert sind aber höher als der Preis, zu dem er auf dem Transfermarkt steht. Wenn jemand schon einen Spieler auf den Transfermarkt stellt, sollte das Angebot/Annahme-Spiel doch überflüssig werden, auch wenn erst für die kommende Saison eingekauft werden kann.

Wenn der Spieler günstiger als Markt- und Grundwert angeboten wird, warum sollte ich dann ein Angebot machen? Ich kann ihn aber nicht auf verpflichten drücken, wegen der Wechselsperre, dabei will ich ihn gar nicht sofort sondern erst für die kommende Saison.

Es hat nichts mit Sicherheit zu tun. Die Wechselsperre hat einen anderen Zweck. Wenn jemand einen Spieler auf den Transfermarkt stellt, will er ihn verkaufen. Er hat sozusagen also schon ein Angebot gemacht, zudem er zu verkaufen bereit ist.

Es wurde schon oft vorgeschlagen, und genau so oft kam das Gegenargument: es wäre eine Gelddruck-Maschine.

Du könntest jederzeit für wenig (oder gar kein Geld) Spieler züchten, die Du garantiert verkauft kriegst. Du könntest die letzten Krücken mal schnell an die Bank verkaufen, um den nächsten 37-jährigen Topspieler für 10 Tage zu verpflichten, den Du dann wieder garantiert verkauft kriegst.

Genau so gut könntest Du einen "Bitte Geld auffüllen" Knopf ins Menü einbauen.

Da hab ich Dich tatsächlich falsch verstanden. Wäre vielleicht eine Motivation, mehr Spielerverträge einfach auslaufen zu lassen.

Aber was wäre dann mit Free Agents, die bei 10 verschiedenen Vereinen gespielt haben? Kriegt dann jeder seinen Anteil?