Spielmanipulation (Seite 1 von 26)

Eine Einschränkung bei Amateur-Transfers ist nicht machbar und auch nicht sinnvoll. Allein schon wegen der Pleite-Teams, deren Verträge auslaufen, und die dann nur noch Amateure holen können.

Dieses "Verschieben" von Spielen kommt immer wieder mal. Der Wegfall der Kosten bei Spiel 3 für das Auswärtsteam hat dem Thema einiges an Zündstoff genommen. Sollen sie doch absichtlich verlieren - es gab genügend Manager, die mit solchen Taktiken bitter auf die Nase gefallen sind. Ich hatte selbst schon mal das Vergnügen, gegen so einen Manager in den POs zu siegen (jaja, manchmal kommen Topspieler pünktlich zu Spiel 3 aus dem Camp )

Aber die erschlichenen Mehreinnahmen erhöhen den Handlungsspielraum schon....

Nein, Freundschaftsspiele gehen dann erst in der nächsten Runde, also dann PO-Finale.

Sehr gut Brice! Irgendwie bleibt hier bei manchen Leuten das Fair Play auf der Strecke.

Auch in meiner Liga 8.24 ist etwas komisch. Der Favorit Havelbaeren der die Halbfinals noch gespielt hat, steht plötzlich für Spiel 1 im Finale ohne Abwehr da und könnte so nicht spielen. Bin mal gespannt was passiert! Ich finde es schade gerade weil es ein Finale um den Aufstieg ist.

@greimann ich beziehe mich ja nicht auf Haslach oder wen auch immer mit offensichtlichen Geschichten, welche natürlich zur Sprache kommen sollen. Es geht um dieses Beispiel Havelbaeren, von denen es in den Ligen 7 und 8 einige gibt.
Und genau um die muss man sich keine Gedanken machen, wenn diese Teams nicht betreut werden, werden am Anfang der Saison (vorausgesetzt der letzte Login liegt nicht länger als 21 Tage zurück) mit Amateuren aufgefüllt um einen Spielbetrieb zu ermöglichen und damit evt. auch den vergesslichen Managern entgegen zu kommen. Bleiben die Teams dann inaktiv, so werden diese am folgenden Saisonende gelöscht.

Das jetzt mal ein Exempel statuiert wird ist ok, das man jetzt nicht jeden aus der Vergangenheit mit gleichem Maß messen kann, nur logisch. Sonst könnten wir einen Reset des Games machen und bei 0 Anfangen. Es wird sich schon rumsprechen das "Tricksereien" ein Spiel mit dem Feuer sind, wobei jeder Manager selbst verantwortlich ist, vor dem Antritt bei diesem game erstmal die Regeln zu lesen.

@greimaan
Stimme da voll zu. Wer bei solchen Tricksereien erwischt wird muss auch mit  Konsequenzen rechnen. Havelbaeren ist ne andere Geschichte aber bei Tyrol ist die Sache klar und deutlich. Entweder alle ( die Auffallen ) oder keiner im Sinne des Fair Plays

Man muss da schon genau hinschauen. Es gibt durchaus gute Gründe, in den POs gewisse Spieler zu schonen oder andere gezielt zu fördern. Das hätte dann nichts mit "Schiebung" zu tun, sondern mit der eigenen Aufbau-Taktik.

Ich habe auch schon Schlüsselspieler während der POs ins Camp geschickt, weil meine Planung das erfordert hat. Umgekehrt habe ich schon unerfahrene Spieler in den POs spielen lassen, weil ein Erfolg in der ersten Runde weniger wichtig war als die rasche Entwicklung dieser Spieler.

Es ist auch ein Unterschied, ob ein Manager gezielt und ohne Not schlechte Amateure zukauft oder eigene Spieler einsetzt. Solange man die Gründe dafür nicht kennt, ist es gefährlich, von Manipulation zu sprechen.

Ich halte es für absolut legitim, wenn ein Manager gezielt schwächere Spieler weiterentwickelt und dafür eine Niederlage in Kauf nimmt. Das ist während der regulären Saison erlaubt und oft nötig, warum sollte es während der POs unfair sein?

Ich will hier niemanden verteidigen, schon gar nicht in den aktuellen beiden Fällen, die wohl sehr eindeutig sind. Aber nicht alles, was nach Manipulation aussieht, ist wirklich unfaire Spielweise. Von außen kann man das oft nur bei genauer Analyse unterscheiden, und es wird immer Grenzfälle geben.

naja, ich denke so wies gelaufen ist ist es in ordnung.

wenn ein spiel in den PO offensichtlich aus "Heimspiel-Gründen" verschoben wurde, ist die Serie verloren - so wurde es gemacht und ist es auch ok...

Jetzt dann auch noch Gelder zu verschieben ist zu viel des Guten, da die ersten beiden Spiele immer stattfinden würden und dadurch eh keiner der beiden einen Nachteil hätte.

Ich bin auch der Meinung, dass ein Vergehen offensichtlich sein muss, um Konsequenzen zu ziehen - wann es das ist liegt in der Sache von Brice.
Es gibt, wie bereits gesagt, Gründe einzelne Spieler zu "schonen" oder andere zu bevorzugen, das liegt bei jedem Manager selbst...

Ich finde es sollte genügen auffällige Spiele an Brice zu melden und er entscheidet was passiert.

http://www.aev-panther.de/start.html