Punktabzug (Seite 2 von 4)

Kleines Minus, großes Minus ... ein negatives Konto bleibt ein negatives Konto. Und gerade wenn es wie in dienem Fall "nur" ein Tag und "nur" 8.000,- sind/waren, ein vorausschauender, erfahrener Manager sollte rechtzeitig die Gefahr eines drohenden Punktabzugs und der sich daraus ergebenden Folgen erkennen und sich genauso rechtzeitig Gegenmaßnahmen einfallen lassen. Das hast du nun einmal versäumt, so nachvollziehbar deine Gründe fürs Nicht-rechtzeitige-Gegensteuern auch sind. Jetzt daraus eine Lex Gretzky zu stricken bzw. das ganze Abzugssystem in Frage zu stellen halte ich nicht für richtig.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Oder man ist gleich so "hart" und sagt Minus=Abstieg, egal wie viel Minus und egal welcher Platz man ist.
Wenn ein Eishockeyverein mehr ausgibt wie er hat fängt er auch eine Liga tiefer wieder an (Wird man am EHC Bayreuth in einem Jahr merken )

ich hab nich noch nie beschwert, wenn ich POs spielen durfte^^ aber gut, wenn man durch 2 Auswärtsspiele mehr minus als Plus macht, stimmt das schon.

Es ist NICHT möglich, -70 Punkte wegen negativen Kontostandes zu erreichen. Vermutlich hat der Spieler sein Team abgemeldet. Dann spielt der Manager sicher keine PDs.

Mein Lösungsansatz:

- Grundsätzlich steigt jedes Team, das Punkteabzug erhält, ab.
- Ausnahme: ein negativer Kontostand bis zum verfügbaren Kreditrahmen (verfügbar: noch nicht in Anspruch genommen!) ist unschädlich, dennoch gibt es einen Punkteabzug.  Maximale Schulden ohne Abstieg sind auf 250.000 Euro begrenzt. Das ist ungefähr die Summe, die ein höherklassiges Team mit voll ausgebautem Stadion in 6 Freundschaftsspielen einnehmen kann.
- Kein Team mit Punktabzug spielt POs/PDs

Natürlich kommen dann wieder Beschwerden von Managern, die "gerne" PDs gespielt hätten oder nicht POs spielen wollen. Aber hätten die Pleite-Teams anständig gewirtschaftet, hätte sich in 9 von 10 Fällen eine ähnliche Tabellensituation ergeben.

Ansonsten krame ich nochmal meine Vorschläge aus einem anderen Thread hervor:
http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1393

Doch, das sollte man schon machen.

Weiter oben hab ich schon mal den Vorschlag gemacht, dass man den Punktabzug an starre Beträge, sondern an die Vorjahreseinnahmen heftet.
Außerdem würd ich einen "Freibetrag" einführen, bei dem es noch keinen Punktabzug gibt. Wenn es nämlich ganz blöd läuft, steigt man wegen EINEM Euro ab.
Bei einem DEL-Team machen 100.000 Miese ja auch weniger aus, als bei einer Landesliga-Mannschaft.
So, wie es im Moment ist, läuft es doch an jeder Realität vorbei.

Einfach mal ein Beispiel: Ein Team hatte in der Vorsaison 10 Mio. Einnahmen
Bis 0,5% Minus (=50.000 €): keinen Abzug
0,5 - 1,0% (=100.000): 3 Punkte
1,0 - 2,5: 6 Punkte
Usw.

Bunt ist das Dasein und granatenstark

Ich persönlich fänds auch schön wenn man so weit ins minus gehen könnte wie es der Kreditrahmen hergibt, ohne Konsequenzen.

@kaiserbike und markus:

Sobald der "PO-Nachteil" nicht mehr da ist, wäre es natürlich die beste Lösung, Schulden-Teams aus den Playoffs zu schmeißen, da geb ich euch Recht.

So ist es, alles andere wäre nur unnötige Arbeit für Brice und würde das Spiel auch ein wenig komplizierter machen.

Wenn man sich nicht die Mühe machen will, die komplette Saison finanziell durchzuplanen, dann kann man ja immer noch gegen Ende der Saison reinschauen und dann ggf. einen Kredit aufnehmen, wenn man sieht das es sich sonst nicht ausgeht.

Hallo zusammen,
so wie die Regelung jetzt im Moment ist, sollte es auch bleiben.
Wer schlecht wirtschaftet muss halt mit den Konsequenzen rechnen/leben.

ABER:

Wegen 8000 Euro zwangsabzusteigen, macht keinen Sinn.

Dann sollte es aber so sein, wie TOMRBG es vorschlägt:

ein negativer Kontostand bis zum verfügbaren Kreditrahmen (verfügbar: noch nicht in Anspruch genommen!) ist unschädlich, dennoch gibt es einen Punkteabzug. 

_____________________________________________________________________________________________-

Beim Fall Gretzky (betrifft auch sicherlich andere Manager) ist es eben echt blöd.
Da sollte man wirklich an eine Änderung denken.

Hätte er einen Kredit aufgenommen, wäre alles kein Problem.
Komische Regelung...

Vielleicht sollte man den Kredit umbenennen bzw. umwandeln in
so eine Art DISPO-KREDIT.
Wer bis zu einem bestimmten Betrag X "reinrutscht", muss dann eben nicht
mit Zwangsabstieg rechnen...

MfG
Molotov

Absolut richtig was Kloppo schreibt!

Ich habe das Gefühl das es dieses Jahr ein paar mehr Teams "erwischt" hat als sonst, könnte vielleicht noch daran liegen das die Sponsoren Gelder am Beginn der Saison ausgezahlt werden und der TM zum 18. Spieltag geschlossen wird.

Eine solide Finanzplanung ist somit notweniger geworden, was das ganze Spiel noch reizvoller macht.

Ansonsten muss ein Minus und wenn es nur 1.- € ist, bestraft werden.
Wenn man hier anfängt "Freigrenzen" zu gewähren dann diskutieren wir beim nächsten mal um die Erhöhung dieser "Freigrenzen" usw.

Bei Minus = Punktabzug und keine PO/PD

Tolley schrieb: Ich hab lediglich gesagt, lecken / Kl0pp0 schrieb: Also ich würds mir selber machen / Kl0pp0 schrieb: Will mal nen 3er...

eben, ist doch exakt das was ich geschrieben habe
Was die Gesellschafter der Haie machen, nennt sich Rangrücktrittserklärung. Aber wir wollen ja hier keinen Grundkurs Insolvenzrecht machen. Ich finde es gibt klare Regeln, die man auch einhalten muss. Da gibt es  meiner Meinung nach keinen Handlungsbedarf.

Nun bist Du doch nicht abgestiegen, da hat das jammern geholfen.

und du findest es jetzt "fair" das du einfach so in der Liga bleiben darfst?