Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Aktuelles » Angepasste Grundwerte ab Saison 56
Vielleicht gewinnen mittelfristig die Manager, die sich auf neue Preise einstellen?
Das wäre schön, zumal da die Frage ist ob wirklich Jugendspieler 40-50 in Liga 7 angebracht sind.
tomrbg schrieb:Vielleicht gewinnen mittelfristig die Manager, die sich auf neue Preise einstellen?
Das wäre schön, zumal da die Frage ist ob wirklich Jugendspieler 40-50 in Liga 7 angebracht sind.
Sind sie nicht. Aber da müsste wieder mal das "Durchmischen" der unteren 2-3 Ligen angesprochen werden. Es gibt 7. Ligen, die in einer 6. Liga durchmarschieren würden. Und es gibt 6. Ligen, bei denen der Spitzenreiter in manchen 7. Ligen gegen die Playdowns kämpfen müßte.
Matt schrieb:weil in Liga 7 zwei Spieler mit 45600€ ist nicht von pappe
In Liga 4 zwei Spieler mit 126k ist auch nicht finanzierbar...
Braucht es solche Spieler in Liga 4? Ich denke nicht! Btw. sind 2 solche Spieler in Liga 4 relativ gut finanzierbar!
Bazino schrieb:Steht doch eh ganz oben, dass die Jugendarbeit um 5% verteuert wurde.
Brice - im Großen und Ganzen eine sehr gute Änderung, aber bei den alten Spielern passt immer noch etwas ganz gravierend nicht.
Unter Stärke 40 schauts sehr gut aus, da sind die GW glaub ich jetzt so tief, dass man auch mal noch einen 32jährigen verkauft bekommt an eine untere Liga.
Aber darüber sind die Senkungen noch immer zu wenig. Bei einem Spieler hab ich sogar das Paradoxon, dass er jetzt mehr GW hat als vorher und dabei ist er 37!
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=118463
Von 2,511 auf 2,569 Mille gestiegen.
Der ist aber bitte 37!
Wer kauft einen 37jährigen für 2,6 Mille?Bei meinem Tormann ist es noch krasser. 36 Jahre alt, GW von 4,093 auf 3,781 Mille gesunken, aber trotzdem, wer kauft einen Goalie für 2 Saisonen um 3,781 Mille?
Mein Lösungsvorschlag:
Bei Stärken über 40 würde ich beim Erreichen von 33 Jahren noch einmal 30% vom GW abziehen, beim Erreichen von 35 Jahren die Hälfte, beim Erreichen von 36 Jahren 65% und ein 37jähriger sollte überhaupt nur noch 20% des GWs haben.
Das sich was ändre war uns klar die frage war aber ob sich der preis für die Spieler die noch in Ausbildung sind ändert
weil in Liga 7 zwei Spieler mit 45600€ ist nicht von pappe
ich würde gerne den nächsten schritt machen und deswegen 40-50 in Liga 7
Btw. sind 2 solche Spieler in Liga 4 relativ gut finanzierbar!
Hast du verstanden um was es geht?
Du sitzt auf deinem Torwart und sagst, dass man in Liga 4 2x126k ausgaben nicht stemmen kann?
Ich glaube mittlerweile, dass der Preis das sekundäre Problem bei der Geschichte deines Goalie ist, idR will man halt keine alten Spieler, weil der langfristige nutzen nicht vorhanden ist, seh ich zumindest so. Sowas holt man sich nur, wenn man was überbrücken muss oder Teams aus Liga 7 haun ihre 1. Reihe mit lauter Krachern voll, erzwingen so einen Aufstieg und die Saison drauf bricht dann der Großteil des Teams wieder weg, ich weiß nicht ob solch niedrigen Werte es besser machen.
Würde Brice die Ausbaustufen nach unten verbessern würde jeder sowas anbauen mit dem Ergebnis, dass die Teams schneller Pleite gehen.
Du sitzt auf deinem Torwart und sagst, dass man in Liga 4 2x126k ausgaben nicht stemmen kann?
Ich glaube mittlerweile, dass der Preis das sekundäre Problem bei der Geschichte deines Goalie ist, idR will man halt keine alten Spieler, weil der langfristige nutzen nicht vorhanden ist, seh ich zumindest so. Sowas holt man sich nur, wenn man was überbrücken muss oder Teams aus Liga 7 haun ihre 1. Reihe mit lauter Krachern voll, erzwingen so einen Aufstieg und die Saison drauf bricht dann der Großteil des Teams wieder weg, ich weiß nicht ob solch niedrigen Werte es besser machen.
Würde Brice die Ausbaustufen nach unten verbessern würde jeder sowas anbauen mit dem Ergebnis, dass die Teams schneller Pleite gehen.
mir ging's nur darum das die Spieler die grade in Ausbildung sind noch zum alten preis trainiert werden das es teurer wird ist ok
Gut da haben wir ja festgestellt das es so ist, also alles gut 
Kann man jetzt schon eine Auswertung der Transferaktivitäten erstellen? In Hinsicht auf erhöhtes Aufkommen im vgl zu vorherigen seasons. Subjektiv hat die Senkung des GW den TM angekurbelt. Vielleicht sollte man das alles mal dokumentieren und die Nachhaltigkeit in ein paar seasons kontrollieren.
Ich habe (rein subjektiv) den Eindruck, dass mehr Free Agents im Verhältnis zu von Managern verkauften Spielern umgesetzt wurden.
Ich nehme noch keine Veränderung wahr. Reichlich Spieler (wenn auch ältere) zum billigsten Preis angeboten. Gekauft wurde noch keiner von denen.
Ich nehme noch keine Veränderung wahr. Reichlich Spieler (wenn auch ältere) zum billigsten Preis angeboten. Gekauft wurde noch keiner von denen.
Bei mir wurden am 1. Spieltag gerade 2 Spieler zum neuen GW abgekauft, die zuvor 2 Saisons lang zum Verkauf standen und niemanden Interessierten.
Robev schrieb:Ich nehme noch keine Veränderung wahr. Reichlich Spieler (wenn auch ältere) zum billigsten Preis angeboten. Gekauft wurde noch keiner von denen.
Bei mir wurden am 1. Spieltag gerade 2 Spieler zum neuen GW abgekauft, die zuvor 2 Saisons lang zum Verkauf standen und niemanden Interessierten.
Ich denke Robev meint eher die Stärke-U30-Spieler.
Da gebe ich ihm im übrigen Recht, zwar sind die Spieler weitaus günstiger geworden,
da aber alle Spieler günstiger geworden sind interessiert das auch niemanden, da man ja dann
trotzdem zu den stärkeren/jüngeren Spielern greift.
Was erwartet ihr?
Es ist einfach im EZM nicht so, daß man jede Saison den halben Kader ersetzt. Die meisten Teamkader sind längerfristig ausgelegt. Pro Saison 1-3 Spieler, mehr ist für die Teams vom Budget her kaum drin. Da wird man am TM ändern können was man will. Solange ihn Ablösesummen hemmen, bleibt das auch so.
Also ich find es etwas schade das die Anpassung nicht schon am 0 Spieltag gemacht wurde Bzw. kein Zeitpunkt genannt wurde
Habe Zb. 500000 mehr bezahlt als er jetzt wert ist
Nicht schön !!!
???
Die Anpassung ist doch schon längst erledigt. Das ein Spieler mit dem Umbruch weniger wert wird ist normal, der altert ja auch um ein Jahr.
Soweit ich das überblicke kommt die GW Anpassung mit dem nächsten Nachtlauf, also von Spieltag 0 auf 1 - was eigentlich ganz ok ist, da hat jeder Manager nochmal mit sich zu kämpfen ob er sofort kauft oder abwartet; und andere Manager warten auch ab 
Soweit ich das überblicke kommt die GW Anpassung mit dem nächsten Nachtlauf, also von Spieltag 0 auf 1 - was eigentlich ganz ok ist, da hat jeder Manager nochmal mit sich zu kämpfen ob er sofort kauft oder abwartet; und andere Manager warten auch ab
naja dann finde ich den sprung ein jahr älter 500000 weniger etwas krass
Kommt immer auf den Spieler an, je älter er ist, desto gravierender die Abstufung.
Edit: geht es um Ole Larsson in deinem Fall? Der GW stimmt doch, wenn der Verkäufer ihn nicht zum MW anbietet ist das sein Ding. Du hast ihn ja für 1.9 gekauft.
Kommt immer auf den Spieler an, je älter er ist, desto gravierender die Abstufung.
Edit: geht es um Ole Larsson in deinem Fall? Der GW stimmt doch, wenn der Verkäufer ihn nicht zum MW anbietet ist das sein Ding. Du hast ihn ja für 1.9 gekauft.
Clas Larsson ja ich war nur etwas erschüttert das der Rest meiner Spieler auch so abgefallen ist so hoch war der Verlust meines Teams noch nie
Sag mal Brice, ist es möglich, dass die neue Grundwertberechnung auch die nicht angezeigten Komma-Stellen in der Spielerentwicklung berücksichtigt?
Ansonsten kann ich mir nicht erklären wieso meine Spieler, auch ohne Aufwertung, nahezu täglich marginal an Wert gewinnen.
Ich glaube, dass zu Beginn der Saison viele Spieler massiv an Wert verlieren, weil nach der Transfer-Pause eben sehr viele Spieler gleichzeitig auf den Markt kommen. Im Laufe der Saison sollte sich das wieder einpendeln - ausser bei absoluten Ladenhütern.
Ich finde es übrigens interessant, wieviele (auch teuere) Transfers in den letzten Tagen gelaufen sind. Noch interessanter finde ich, welche grandiosen Spieler in den Tiefen des TM schlummern - anscheinend, ohne entdeckt zu werden
Öhm Tom: Grundwert nicht Marktwert
Bislag waren die Grundlagen dafür Alter, Stärke, Erfahrung und sonst nix mehr.
Die Daten die ich bislang gesammelt habe passen überhaupt nicht mehr ins Schema und "fertige" Spieler(Ü34 und Erf 100) verändern sich auch nicht mehr(soweit bislang mitprotokolliert).
der Grundwert ändert sich bei gleichbleibendem Alter, S und E nicht. Der Marktwert hängt allerdings von Angebot und Nachfrage ab. Und zum Saisonumbruch ändern sich die GWs der Ü34 gewaltig nach unten. Ebenso steigt der GW leicht mit einem S oder E gewonnen Punkt.
@ Tom... meinst du z.B. Skelton? Bin dran, aber dazu muss ich vorher einen loswerden ... Das wird das meiste Problem bei Teams sein, sie würden schon gerne den ein oder anderen verpflichten, aber nur wenn im Gegenzug einer abgegeben werden kann.. und das ist das große Manko. Die Trades helfen hier nur etwas.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Aktuelles » Angepasste Grundwerte ab Saison 56
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
