[Umfrage] Bestätigung bei Transfer Angeboten?

Meine Meinung:

Kunde: "Hallo lieber Medienmarkt-Verkäufer. Das Gerät hier verkauft der Jupiter-Markt 10 € billiger. Verkauft ihr es mir auch für den Jupiterpreis?" => Angebot

Medienmarkt-Verkäufer: "Klar machen wir das." => Bestätigung durch Besitzer

Hat der Kunde das Gerät damit schon gekauft?

Im Ernst: Wenn ich einen Spielertyp suche, schicke ich vielleicht gleichzeitig 3 oder 4 Angebote raus. Würde ich immer erst nach Absage den nächsten Verkäufer "kontaktieren" hätte ich am Ende wahrscheinlich gar keinen Spieler. Fällt jetzt der letzte Schritt weg, hätte ich 2 oder 3 Spieler, für die ich weder Ablöse noch Gehalt zahlen kann/will, noch kann ich sie alle brauchen.

Im Interesse des Käufers würde ich es bei 3 Schritten lassen. Im Interesse aller würde ich aber für die Schritte 2 und 3 eine Frist einbauen, so 1-2 Tage vielleicht. Danach verfällt der Deal und die Beteiligten bekommen eine Systemmail darüber.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

Ähm das ist durchaus so?... oder meinst du die Automobilhersteller fragen nur bei einem Zulieferer an? Nene, da wird bei 10 nachgefragt, was könnt ihr mir bieten für welchen Preis, dann werden alle Angebote verglichen und das beste genommen. Oder holst du dir, wenn du dein Dach renovieren willst nur von einem Handwerker ein Angebot ein? Da zahlst du aber ziemlich drauf.

Brice, könntest du die Umfrage im Betreff kennzeichnen, z.B. "[Umfrage] Bestätigung bei Transfer Angeboten?".

Bin jetzt nur zufällig auf die Umfrage gestoßen, ich glaube früher war das im Forum automatisch gekennzeichnet, wenn es eine Umfrage in dem Thread gab. Zudem war die Umfrage ganz oben über dem 1. Beitrag.

Zum eigentlichen Thema: sokitrop hats wieder mal ganz gut erklärt und ich denke das passt auch so wie es momentan geregelt ist

Die Angebotsfunktion ist ja eigentlich eine "Abwerbefunktion", nicht selten kommt es vor, dass man für ungeschützte Spieler en masse Angebote erhält, da ist es nicht mehr als fair wenn man einen Abwerbeversuch sofort annimmt und der Werbende dann den Spieler hat und die Kohle überweisen muss - wenn dieser gleich inflationär bei mehreren Teams "wildert" ist es eben ein Risiko.

Interessant wäre eine Verschmelzung der Angebotsfunktion/Abwerbefunktion mit dem Scout. Man sucht einen Spielertyp mit gewissen Voraussetzungen und lässt den Scout "verhandeln", sozusagen als Headhunter. Für jede Scout-Stufe gibt es einen Trade-Slot mehr, in welchen man zB bis zu 5 Spieler aus der Scout Suche anwählen kann, welchen parallel ein Angebot zukommt (also den abgebenden Teams). Nimmt keines der Teams innerhalb von 48 Stunden ein Angebot an, erlischt der Tradevorschlag. Nimmt ein Team ein Angebot an, entsteht ein "Pending Trade", ein Schwebezustand. Wird in diesem Schwebezustand innerhalb der nächsten 3 oder 4 Stunden kein weiteres Angebot angenommen, kommt der Wechsel zu Stande - wird aber innerhalb dieses Zeitfenster von maximal einem weiteren Team (die anderen Angebote egal ob evt für besseres Preis/Leistungsverhältnis werden storniert) der Trade akzeptiert, hat der anwerbende Club eine Frist von ebenfalls 3 oder 4 Stunden, sich für mindestens ein Angebot zu entscheiden (eines muss er annehmen!).

Klingt jetzt evt. kompliziert, also Zeit nehmen und nochmal durchlesen Es zwingt den Manager, erstens nicht mehr inflationär auf fishing tour zu gehen und hoffen das was anbeisst, zweitens sich einen Überblick zu verschaffen (gibt ja den Scout) und drittens wenn er diese "Abwerbevariante" wählt zumindest die nächsten 48h vermehrt das Spiel anzuwählen und im besten Falle schön zu voten.

Edit: wenn ein spieler mehrere Angebote erhält, zählt das erste angenommene - wenn in diesem Szenario ein Spieler bei zB zwei Teams im Schwebezustand steht, und von einem dann genommen wird, hat das Team im parallel laufenden Schwebezustand automatisch ohne Auswahl den Zuschlag für den verbliebenen Spieler in seinem Schwebezustand.

Ok, ist vielleicht zu komplex für den EZM, fand die Idee gerade einfach nett

Ganz abschaffen und Ruhe ist.

ich bin ja für klare Linie.
und nicht das hin und her bestätigen.

Die Argumentation mit X-Angeboten rauslassen und sich dann für die Rosinen entscheiden... , na ja, hatt ein "Gschmäckle" für mich.
gerade der Verkäufer ist doch froh, wenn er den Spieler verkaufen kann und will dann nicht noch warten ob der Käufer denn nun ja auch wirklich 100% den Spieler will...
Umgekehrt kann ein Verkäufer sich hier ja auch nicht den "Höchstbietenden" aussuchen. Das gibt der EZM-Markt nicht her.

Wir können ja auch son EZM Paypal einführen. Bei nichtgefallen Geld zurück

So raise the flag once more, and the eagle will be fed. Once again we march to war for victory or dead !

Könnte eventuell daran liegen das die Leute das gar nicht wissen, die denken dann angebot kam, angebot wurde angenommen, Spieler wechselt.
Ich hab das auch erst bemerkt als ich ein Amateur vom Chef persönlich verpflichtet habe.
Finde aber die drei Schritt Variante trotzdem am besten und bietet noch etwas Sicherheit.