Transfermarkt - Anpassung (Seite 17 von 26)

Eine Sache, die den ganzen Markt wieder beleben würde, wäre wenn man Deals vereinfacht.
Oft sind sich beide Parteien einig, doch es fehlt das Geld um die Ablöse zu stemmen. Dabei wollen beide nur Tauschen.

Ich bekomm seit 2,5 Saisonen auch nichts mehr los!

Jetzt muss ich halt meine Ausbildungsstrategie überdenken - die war bei mir mehr auf die Liga 5-7 zugeschnitten, mit Spielern mit viel Erfahrung und (relativ) geringen Gehaltskosten.

Möglicherweise brauch ich die aber bald selber

gibt es hier etwa ernsthaft leute die stärke 16 spieler kaufen wenn sie für lau einen beinahe ebensoguten amateur bekommen könnten?

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

Das Kern-Problem ist, dass man zu wenig Geld hat. Alles andere doktort nur an den Symptomen herum. Kern des Spiels ist die Verwaltung des Mangels an Geld. Um das zu lösen gibt es zwei Stellschrauben:

1. Einkommen erhöhen
2. Preise senken

Huu da müssen gleich mal ein paar Vorurteile ausräumen:

Wenn die Preise gesenkt / die Einkommen erhöht werden, dann ändert sich an der Relation der Ligen zueinander gar nichts.
Das Leistungsgefälle bleibt vollkommen intakt.

Das bedeutet ebenfalls, dass schlecht wirtschaftende Manager weiterhin ein Problem haben werden.

Kluge Manager werden jedoch deutlich aufgewertet. Sie können ihr Stadion schneller ausbauen oder auch mal in ihren Kader investieren. Viele Manager aus höheren Ligen übersehen oder haben längt vergessen was für ein "Zuckerschlecken" der Anfang im EZM ist. Da hat man die ersten 1-2 Jahre nichts zu tun außer das Stadion auszubauen. Wo liegt da der Spielspaß ? Ich kann jeden einzelnen Manager verstehen, dem es keinen Spaß macht jedes zweite SPiel mit 13:0 oder 18:1 zu verlieren mit der Aussicht, dass dies noch anderthalb Jahre so weiter geht.

Ein anderer Punkt ist, dass es hier nicht nur um Anfänger in Liga 8 und 7 geht, sondern auch um Manager aus höheren Ligen. Wo ist der Sinn wenn man die Playoffs als 3. oder 4. erreicht und (ausgehend von 3 Spielen pro Runde) drauf zahlt ? Wie wird da der fleißige Manager belohnt, wenn er am Ende der Saison schlechter da steht als der Spieler der auf Platz 5 gelandet ist.

Dein Argument, dass das Gesamtgefüge auseinanderbrechen würde ist also entkräftet, weil sich die Verhältnisse in Relation zu einander nicht verändern, wenn man Preise oder Einkommen prozentual und für alle gleich senkt/hebt.
Soviel für den Moment.

Pocher ich verrate dir jetzt wonach das für mich klingt:

Die Lösung liegt genau in der Mitte.
Weniger Geld als damals und mehr Geld als heute.

Zu wenig Geld ist die Krankheit und alles andere sind die Symptome dieser. Anstatt also die Symptome zu behandeln empfiehlt es sich der Ursache auf den Grund zu gehen und genau hier anzusetzen.

Das klingt alles vernünftig und geht in die richtige Richtung. Evolution statt Revolution und das bedeutet auch, dass man an bestimmten Stellschrauben dreht. Ganz aufdrehen ist gar nicht nötig. Pocher hat insoweit Recht, dass niemandem geholfen ist, wenn man die Spieler mit Geld überschüttet. Das ist für kurze Zeit super und dann wird es langweilig. Das kann jeder bestätigen, der in einem Manager Spiel schon einmal einen Geldcheat benutzt hat.

Was man jedoch gefahrenlos testen kann sind kleine Anpassungen wie zum Beispiel eine Reduktion aller Grundwerte um 10% und oder eine Neuanpassung der Grundwerte für Spieler im  Stärkebereich 16 +x.
Auch kann man Freundschaftsspiele ein bisschen lukrativer gestalten. Da die Einnahmen dabei immer fair geteilt werden, wäre hier ein besonders geeignetes Feld um ein klein wenig mehr Geld ins System einzuflößen.
Um nur einige Beispiele zu nennen.

Es hat einen Hauch der Merkwürdigkeit, wenn man sich vorstellt, dass ein 9. oder 10. platzierter am Ende der Saison mehr eingenommen hat als der Club auf Platz 5, aufgrund der Playdowns (vereinfacht ausgedrückt und komplett reduziert auf diese zusätzliche Einnahmequelle).

Friendlys und Cup Spiele sind absolut gleichwertig zu behandeln solange es im EZM selbst keine integrierten Cups gibt und diese rein "privat" organisiert bleiben.

Und nun zu meinem Lieblingsthema, dass ich anhand eines Beispiels erläutern werde damit es auch Pocher klar wird:

Es steht die Behauptung im Raum, dass der Transfermarkt deshalb wie erstarrt wirkt, weil die Manager Transfers nicht tätigen aufgrund zu hoher Ansprüche an die Spieler.
Das ist natürlich Nonsens.
Wir stellen uns einmal vor wir bräuchten ein Auto und hätten am liebsten einen schicken roten Ferrari und wären bereit 20 Tausend Euro auszugeben (alles was wir haben).
Irgendwann wird selbst der größte Enthusiast feststellen, dass seine Ansprüche mit der Realität nicht vereinbar sind und den Autokauf nicht mehr länger hinausschieben.
Wir entdecken einen Golf für 30 Tausend Euro, den wir bereit wären zu kaufen, ja wenn, wenn wir die 30 Tausend hätten anstelle der 20 Tausend, die sich auf unserem Konto befinden.

Wie kann man dieses Problem lösen ?
a) Wir erhöhen das Einkommen um 10 Tausend
b) Wir senken den Preis um 10 Tausend

Preise sind festgeschrieben und nicht verhandelbar und auch am Einkommen kann man kurzfristig wenig ändern.

Nun könnte jemand aus der Ecke hervorschießen und sagen: "Ja moment mal, was ist denn mit dem Smart für 10 Tausend!"
Antwort: Der Smart hilft uns nicht weiter, weil er den Anforderungen, und nicht den Ansprüchen, nicht gerecht wird.

*Ich entschuldige mich in aller Form bei allen glücklichen Smart-Fahrern, die sich diskriminiert fühlen könnten und hoffe auf ihr Verständnis.

ERÄNZUNG: Angenommen wir besitzen bereits einen 10 Tausend Euro teuren Smart, zusätzlich zu den 20 Tausend auf unserem Konto, und der Besitzer des 30 Tausend Euro teuren Golfs wäre an einem Tausch interessiert, weil er Spritkosten sparen will. So würde der Deal nicht zu Stande kommen, da wir keine 30 Tausend in liquiden Mitteln haben. Vorausgesetzt der Golf-Verkäufer ist blank.

Tja mein guter wie erklärst du denn dann Gehaltserhöhungen und Rabatte, wenn das nicht funktionieren soll. Deren bloße Existenz vernichtet deine Hypothese.

Man liest immer mal wieder den Vorwurf, dass man unter den gegebenen Bedingungen eben das beste rausholen müsse und genau dies der Wettbewerb sei. Grundsätzlich ist das absolut richtig. Man darf jedoch niemals vergessen seinen Blick über den Tellerrand hinweg schweifen zu lassen. Es geht hier darum ein sehr gutes Spiel noch besser zu machen und nicht darum alles so zu lassen wie es ist, weil es angeblich perfekt sei. Das ist es nämlich nicht. Ein einziger Blick auf den Transfermarkt genügt um nur eine Baustelle zu nennen.

Das ist eine gewaltige Sache die du dir da ausgedacht hast Pandabär.
Grundsätzlich gefällt es mir und auch das Draft-System an sich hat seinen Reiz.

Die Gegenargumente, allen voran, dass es zu kompliziert sei, und dass Brice den EZM massiv umändern müsste, sind nicht unberechtigt.

Mit aller Bescheidenheit, denn ich bin noch nicht lange genug dabei um so eine Revolution abschätzen und beurteilen zu können, enthalte ich mich bei diesem Thema. Bis auf eine Ausnahme: Ich würde das System gerne testen. Wenn es technisch ohne großen Aufwand möglich ist so eine Testliga einige Saisons laufen zu lassen, wäre das eine spannende Sache und würde uns viele notwendige Informationen geben.