Re: Wunschliste
Klar ist das so eine schöne Sache, ABER es gibt leider auch immer Leute die das ganze nicht so "ehrlich" betreiben und davor muss man halt die korrekten Leute und das Spiel schützen.
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Klar ist das so eine schöne Sache, ABER es gibt leider auch immer Leute die das ganze nicht so "ehrlich" betreiben und davor muss man halt die korrekten Leute und das Spiel schützen.
Es geht ja jetzt erstmal nur um die Trades ansicht, nicht um die Leute die vielleicht darüber wachen, oder versteh ich da was falsch?
Beim Postausgang schließ ich mich an.
Noch eine Kleinigkeit im Sinne des Entwicklers:
Ich bemühe mich brav jeden Tag zu voten, als Hilfestellung könntest du in der "Sozial-Box" aber die "Splash-Seite" verlinken bzw. statt nur den einen Link auf Gamessphere die beiden anderen(Browsergame-World und ibgdb) auch hinzufügen.
x-Mal aus und einloggen bis die Splash-Seite auftaucht ist nicht gerade das Wahre
Ok, werd ich vereinfachen, danke für die Motivation mit dem Voten
Also mir geht es nur um die Trades. Es ist halt nervig sich immer zu verabreden. Soviel Zeit hab ich auch nicht jeden Tag um dann pünktlich zum vereinbarten Termin vorm PC zu hängen. Mir geht es nur um die Vereinfachung der Abwicklung eines Tradegeschäftes. Dann müsste man eben neben der Verkaufliste eine Tradeliste erstellen und wenn jemand was spanisch/finnisch vorkommt einfach einen Meldebutton einfügen und dann wird es überprüft. Muss halt eine Meldestelle geschaffen werden.
Kennen tu ich den Manager der Admirals persönlich nicht. Da basiert vieles auf Vertrauen. Bisher wurde ich bei diesen Spiel aber auch noch nie enttäuscht von anderen Managern.
Ich versteh ehrlich gesagt gerade das Problem nicht.
Wie kann ich bei einem Trade mehr mogeln als bei einem Transfer?
Mein Vorschlag wäre:
Manager A kann Manager B ein Angebot schicken:
z.B. Spieler A und Spieler B von Manager A (im Wert von 3.5 Mio) gegen Spieler C von Manager B (im Wert von 4 Mio).
Ergibt eine Zuzahlung für Manager A von 500k.
Manager B kann dann annehmen oder ablehnen und evtl ein neues Angebot unterbreiten.
ich würde das ganze noch etwas flexibler gestalten... dass Manager A und B sich auf einen gewissen Prozentsatzes des Tradegeschäftes einigen können um den fehlenden Betrag auszugleichen.... z.B. 10%, heißt Manager A könnte zwischen 100k und 900k in Mickies Beispiel bekommen.
Falls das nicht, sollte es auf jeden Fall die Möglichkeit geben zwischen MW und GW wählen zu können.
Sinn des Ganzen?
Trades, die jetzt schon gemacht werden auf gut Hoffen, dass der andere Manager nicht einem ne lange Nase macht, werden gefestigt und somit öfter geschehen.
Spieler in Werten von 4mio können getauscht werden ohne das einer der betreffenden Teams diesen Betrag auch wirklich auf dem Konto haben muss, was wiederrum den TM ankurbeln könnte.
Gleichzeitig könnte man neben das Einkaufswagensymbol auf dem TM ein Tradesymbol einfügen, damit andere Manager sehen, wer zum Kauf und zum Trade verfügbar ist
(und irgendwann später noch ein Verleihsymbol )
Mal abgesehen ob Brice solch eine Funktion einbauen kann oder nicht, und auch die 10 Tages Wechselperre ausser Acht gelassen, definitv muss dann eine Trade Deadline vor den Play Offs her. Muss einfach Dafür gibt es diese ja...
Wie soll ein Trade vonstatten gehen, sofort? oder alle Trades gesammelt zu einem fixen Zeitpunkt wie 14 Uhr? Werden die Trades dann bekannt gegeben und zum Folgespieltag erst freigegeben um jedem User nochmal einen Blick drauf werfen zu lassen? Eine maximale Anzahl an Spielen in einem Trade, wie zB 4 oder 5? Darf die Geldwertdifferenz zu Gunsten einer Partei nicht höher liegen als 30% des gesamten Tradepakets (von Einschränkungen über best. Stärkebereiche muss man nicht reden, dafür gibt es einen MW welcher sonst ad absurdum geführt werden würde)?
Wie würde sich die Transfersperre von 2 mal hin und 2 mal zurück zwischen zwei Teams pro Saison darin wiederfinden? Das aufheben und x-beliebige Trades oder Tradepakete erlauben?
Müsste man einen eigenen Thread dafür eröffnen (Markus_Theiszl kann das gut ) und die kompletten Szenarien und Abläufe festlegen, dann Brice das Ergebnis liefern und abwarten
ich würde das ganze noch etwas flexibler gestalten... dass Manager A und B sich auf einen gewissen Prozentsatzes des Tradegeschäftes einigen können um den fehlenden Betrag auszugleichen.... z.B. 10%, heißt Manager A könnte zwischen 100k und 900k in Mickies Beispiel bekommen.
Ich denke, an den "Grundprinzip" eines Spielerwechsels, ob nun normaler TM oder Trade, sollten wir nicht rütteln. Ich kann einen Spieler zum GW oder zum MW anbieten. Bei einem Trade heißt das, wie es Mickie schon schrieb, daß einer dem anderen die Differenz in € erstatten muß. Wird dieser €-Betrag "verhandelbar", hätten wir das, was durch fixe Transfersummen gerade vermieden werden sollte - unlautere "Mogelpackungen" zu vermeiden.
breznsalzer's Vorschlag zielt, wenn ichs richtig verstehe, in erster Linie darauf ab, daß kein "Außenstehender" in die Tradeabwicklung pfuschen kann indem er einen für den Trade vorgesehenen Spieler vom TM-Markt wegkauft und der Trade auf halber Strecke platzt. Von daher wäre so ein "Fenster" nicht verkehrt, egal übrigens ob für Trades oder normale Transfers.
oft ist der zweite Tradepartner aber nur bereit zu traden, wenn für ihn auch ein gewisser Bonus rausspringt und seien es 200k bei einem 3 mio Transfer. Deswegen wollte ich da etwas den Handlungsspielraum erhöhen. Und da das ganze prozentual abläuft, ist mogeln kaum drinnen.
Wenn man sich einfach am kleineren Paket der beiden orientiert, dann kann man bei einem Trade von einem 200.000€ Spieler gegen 8mio Spieler eben nur um 20.000 bescheißen... wer das nötig hat, solls machen ^.^
Aber Bonanza hat recht, wir sollten Wunschliste Wunschliste sein lassen und in den Tradethreat wechseln...
oft ist der zweite Tradepartner aber nur bereit zu traden, wenn für ihn auch ein gewisser Bonus rausspringt und seien es 200k bei einem 3 mio Transfer.
Der könnte ja bereits bei Grundwert/Marktwert-Unterschieden rausspringen. Bin gegen eine flexible Zusatzzahlung, eben wegen der Mogelei. Aber auch von mir an dieser Stelle Schluss im Raum der Wünsche
Es wäre schön wenn in der Ewigen Statistik auch die +/- Wertung Aufgeführt würde.
mfg
Ganerc schrieb:Es wäre schön wenn in der Ewigen Statistik auch die +/- Wertung Aufgeführt würde.
mfg
Spiele Ewig wären auch einmal interessant. Wer ist der Duracell-Hase des EZM?
Wird eng da in der Tabelle Müsste ich ne neue Seite machen nur mit ewigen Werten.
Ich hab keiine Ahnung wie Aufwendig oder ob es überhaupt machbar wäre, aber ein Tippspiel á la WM Tippspiel für die nächste DEL Saison wäre echt toll
Das Tippspiel is jetzt einmal gemacht, so gesehen wäre das kein Problem, aber jemand müsste die 52 Spieltage eingeben Da habe ich definitiv keinen Bock zu
Shortman schrieb:Ich hab keiine Ahnung wie Aufwendig oder ob es überhaupt machbar wäre, aber ein Tippspiel á la WM Tippspiel für die nächste DEL Saison wäre echt toll
Das Tippspiel is jetzt einmal gemacht, so gesehen wäre das kein Problem, aber jemand müsste die 52 Spieltage eingeben Da habe ich definitiv keinen Bock zu
Also wenn du mir verrätst was man da alles machen muss, würd ich das sogar noch machen
Ok gut zu wissen, da kann man ja noch drüber sprechen wenn die neue DEL Saison anfängt Im Grunde muss man halt nur die Spiele in die Datenbank eingeben, ist also nix kompliziertes, aber viel Arbeit.
Nun ja, ich persönlich wünsche mir zwei Slots, wobei einer ausschließlich für Stärke ist, der andere ausschließlich für Erfahrung.
Wenn ein Manager so wie ich ausschließlich auf Nachwuchs setzt und nix vom TM holen möchte, wäre dieser zweite zusätzliche Campslot sehr wichtig und eine große Hilfe.
Ja also ich bin der gleichen Meinung wie Benjamin, würde auch 2 Slot´s wünschen..einer auschliesslich für Stärke einer für Erfahrung!!!!!! Da ich auch nur auf Nachwuchs setzte (ausnahmen sind Amateure) wäre das eine echte Bereicherung fürs Game, da es viele so machen wie Benni und ich!!!!!!!
Vielleicht lässt Brice sich ja mal erweichen dies in Erwägung zu ziehen!!
Brice schrieb:Shortman schrieb:Ich hab keiine Ahnung wie Aufwendig oder ob es überhaupt machbar wäre, aber ein Tippspiel á la WM Tippspiel für die nächste DEL Saison wäre echt toll
Das Tippspiel is jetzt einmal gemacht, so gesehen wäre das kein Problem, aber jemand müsste die 52 Spieltage eingeben Da habe ich definitiv keinen Bock zu
Also wenn du mir verrätst was man da alles machen muss, würd ich das sogar noch machen
Also ich habe zwar schon so ne Menge zu tun(Wiki´s und unser Cup) aber da würde ich gerne helfen so das Shortman net alleine ist!!!
Ich wünsche mir immer noch wie so viele einen Postausgang
Ja das ist ne Sache die noch fehlt, manchmal schreibe ich ne Mail, bekomme erst tage später ne kurze Antwort, und muss dann oftmals sehr tief graben, um überhaupt zu wissen worum es da ging,also nen Postausgang wäre echt ne tolle Sache!!!!!
Prinzipiell bin ich auch immer mit dem Gedanken unterwegs: "brauche 2. Slot, geht ja nichts vorwärts mit einem und pipapo"
Problem bei einem 2. Slot wird aber ganz einfach sein, dass der Transfermarkt wohl zusammenbrechen wird, weil man ja selbst genügend züchten kann.
Rein aus Egoismus wäre ich für nen 2. Slot,...objektiv bin ich dagegen, weil er wohl langfristig Nachteile mit sich bringt und da man dann wieder auf den Egoismus kommt ists wohl sinnvoller das zu lassen
Ja, genau das ist ja das Problem. Dass damit der TM in arge Nöte kommt. Da könnte man aber auch dagegen steuern, wie bereits vorgeschlagen: mit nicht festgeschriebenen Ablösesummen (Natürlich mit Ober - und Untergrenze welche sich nach Wahrer Spielstärke richtet)...
Generell: wenn Manager auf Nachwuchs setzen und damit verbunden Trainingscamp, dann intressiert sie der TM auch nur in seltenen Fällen (bei Verletzungen etc.). Züchten ist einfach billiger und effektiver als kaufen, kommt mir halt so vor...
Dann werden alle die niedrigste Summe eingeben, dann besteht das Problem weiterhin. Seh ich keinen Vorteil darin, wenn du flexible Preise einführst. Hätte höchstens bei Trades einen kleinen Vorteil, aber Overall denke ich nicht.
Und v.a. welchen Vorteil erhoffst du dir dadurch? V.a. sind wir ja noch in einer billigen Spielerpreisgruppe, ich glaube, dass man es sich in höheren Ligen nicht leisten kann 2 Slots + Nachwuchs zu belegen.
Was ich beim Trainingsslot evtl noch begrüssen würde, wäre eine Art Kombi-Slot bei dem S und E gleichzeitig trainiert werden und dass ggf die Form nicht ganz so in den Keller geht, ansonsten würd ich das so lassen.
Was ggf. noch ganz lustig wäre, wäre so ein "Doping"-Häkchen...der Spieler würde dann ggf. 10-2ß% mehr S/E gewinnen, aber nachdem es ja auch Dopingkontrollen gibt kanns dann natürlich auch dazu führen, dass der Spieler zB dann 1 Jahr gesperrt wird.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Wunschliste
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.