Wunschliste (Seite 55 von 260)

Was mich ein bisschen nervt: Beim Nachwuchs kommen auch bei der hohen Förderung oft Spieler mit 21 raus, vielleicht könnte man das auch irgendwie an die Förderung angleichen? Das heißt, wenn man durchgehend hoch fördert kann ein Spieler höchstens mit 19 oder 20 rauskommen, könnte man ja noch diskutieren.

Aber momentan "gewinnt" beim Nachwuchs nur der Glücklichere. Wenn ich einen Spieler mit 18 herausbekomme hat der 3 Saisonen (!) "Vorsprung" (so um die 15 EP [für einen meiner Spieler in der 2. Linie; für 1. Linie also im Normalfall noch mehr]) auf einen 21-Jährigen und das eventuell sogar mit viel weniger finanziellen Aufwand. Zudem steigen ja 18-Jährige auch schneller in SP und EP (im Vergleich zu 21-Jährigen) falls ich mich nicht irre?

So groß sind die Stärkenunterschiede zwischen den Teams ja auch nicht mehr, da können dann 2 od. 3 Nachwuchsspieler bei denen man Glück hatte (und evt. sogar weniger bezahlt hat) auch den Unterschied ausmachen. Denke das sollte auch nicht der Sinn des Nachwuchssystems sein

Finde ich jetzt eigentlich gerade noch etwas spannend im Nachwuchsbereich, man weiß nicht was man bekommt.

Es ist ja jetzt schon wie eine durchsichtige Pralinenschachtel, man weiß so ziemlich genau was man bekommt und kann fest damit planen für 19-21 seasons. Bekommt jeder die "gleichen" Spieler, wo bleibt da der kleine feine Unterschied?

Ich glaube, die würde "ablenken". Grund: im Vergleich zum "echten" Leben sind Verletzungen im EZM so selten, dass keine wirklich verwertbaren Daten aus dieser Statistik rauskämen.

Verletzungen passieren typischerweise 1-2 mal pro Saison. Oder auch 4 Saisons gar nicht. Es trifft alle, und manchmal trifft es den gleichen Spieler kurz hintereinander. Aber aus einer Verletzungsstatistik könntest Du keinerlei Rückschlüsse auf die Fähigkeiten eines Spielers ziehen, weil die Verletzungen zu selten vorkommen, um irgendwelche verwertbaren Patterns ableiten zu können.

Deswegen ja an die Förderung koppeln, es muss ja nicht jeder Manager die hohe Einzahlungsstufe wählen, es gibt ja dann auch noch normal und gering.

Natürlich weiß man ca. was man bekommt, nur ist es halt ärgerlich, wenn man dann im Gegensatz zu anderen Managern einen Nachteil im Spiel hat, da diese in der Jugendförderung einfach Glück hatten (und keinen Cent mehr dafür ausgegeben haben oder eben sogar weniger bezahlt haben).

Ein bischen Pech gehört halt manchmal dazu. Habe auch schon mal einen Nachwuchsspieler gehabt, der gerade mal 1 Punkt über Minimum lag (dadurch aber in die nächste Gehaltsstufe rutschte), nicht die volle Erfahrung hatte, 21 Jahre alt war. Der hieß dann auch noch Wulff...

Trotzdem find ich die Schwankungen, wie sie jetzt möglich sind, insgesamt ausgewogen. Wer regelmäßig Nachwuchsarbeit leistet, wird auch mal entschädigt, wenn er einen 18jährigen kriegt.

Dafür findest Du auf dem FA-Markt mitunter Spieler, die kein Manager, der nicht zufällig pleite gegangen ist oder eine Vertragsverlängerung vergessen hat, jemals hergeben würde. Sprich: bei den Free Agents gibt es wahre Edelsteine.

Hab diese Saison schon 3 gesehen, die ich mit Kußhand nehmen würde - wenn ich sie denn brauchen könnte

der marktwert muss nciht immer der günstigere sein

in memoriam:

Eishockey-Kenntnis der Alteingesessenen: "Wir kennen Deilinghofen, aber wo in aller Welt ist Iserlohn?"

...würde mich freuen, wenn das ranking der ezma im wiki erneuert werden würde ...da sieht italien ziemlich alt aus an vorletzter stelle, da inzischen eine ganze italienwelle losgebrochen ist (siehe letzte ligen) ...übrigens schon die zweite welle innerhalb eines halben jahres

bitte bitte,macht einen POSTAUSGANG!!

Ich wünsche mir in der Wiki wieder "Sitemap" als Link in der Navigation. Mit der Suchfunktion komme ich leider nicht immer dorthin, wohin ich will.

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!

@ Shortman:

Was meinst du mit "effizientere Aufstellung"? Und was mit "einzelnen Posten"?

Menschenhandel? Nein, danke. - Pro Abschaffung der Transferzahlungen!