Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Allgemein » Scandinavian Cup
GW Brice!
Ist ja ok Ihr Meckerköpfe ich werde mich heute abend/nacht noch dazu äußern.....tzzz Schalksmühle und Dahl....Ihr seid soooo hektisch 
Aber lasst mich erstmal Feierabend machen und zu Rögle ...Abstieg is nicht, durch die Cuperweiterung wird auch nächste Saison gespielt 
GW Brice!
Ist ja ok Ihr Meckerköpfe ich werde mich heute abend/nacht noch dazu äußern.....tzzz Schalksmühle und Dahl....Ihr seid soooo hektisch
Aber lasst mich erstmal Feierabend machen und zu Rögle ...Abstieg is nicht, durch die Cuperweiterung wird auch nächste Saison gespielt
ja ich als deilinghofer bin da viel gemütlicher, oder ich sag nur einfach nichts, suchs dir aus und außerdem ists für mich schöner zu wissen dass ich nicht abgestiegen wäre
Neuer Modus im Wiki aufgeführt!
Alternativ würde ich falls uneinigkeit besteht, den aktuellen modus weiterführen und die restl. 4 teams dann eine art aufstiegsrunde spielen lassen, wobei dann die beiden letztplatzierten des cups gegen die erstplatzierten der aufstiegsrunde am 22ten Spieltag antreten würden.
@harro, ist nun mal recht einfach im Wiki dargestellt denke aber man kann es nachvollziehen!
Sieht doch gar nicht soooo schlecht aus.
Mein Vorschlag wäre etwas simpler:
2 6er Gruppen
dann die Platzierungsspiele:
1st - 1st
2nd - 2nd
...
6th - 6th
Aber ich könnte mich auch mit dem neuen Modus aus Hohenlimburg anfreunden.
Yeah und zu Null Wenn meine Abwehr in der Liga mal so gestanden hätte wie im Cup ...
Geht von mir aus klar der Vorschlag wenn wirklich 12 Teams da sind. Ist natürlich dann au wesentlich mehr Aufwand.
Wäre auch eine Überlegung ob man nicht evt. ähnlich wie der AAC eine 1. und 2. Liga einführt. Dann hätten vielleicht auch neue Teams mehr Spaß mit geringerer Stärke.
Was ist hier los Hohenlimburg, Dahl, Schalksmühle ... sind die jetzt auch in Skandinavien?
wenn wir genug teams haben ist der modus doch ok, als ich hätte kein problem damit
EDIT: tykem, stell mal die liste allerteilnehmenden teams für nächste saison hier ins forum oder schick sie mir,d ann amch ich schonmal die neue karte fertig
Sieht doch gar nicht soooo schlecht aus.
Mein Vorschlag wäre etwas simpler:
2 6er Gruppendann die Platzierungsspiele:
1st - 1st
2nd - 2nd
...
6th - 6thAber ich könnte mich auch mit dem neuen Modus aus Hohenlimburg anfreunden.
^^ Hatte ich mir auch überlegt aber fand ich selbst nicht so sexy
Wäre auch eine Überlegung ob man nicht evt. ähnlich wie der AAC eine 1. und 2. Liga einführt. Dann hätten vielleicht auch neue Teams mehr Spaß mit geringerer Stärke.
Wollte mich bewusst von dieser Amerika-hörigkeit differenzieren! 
Was ist hier los Hohenlimburg, Dahl, Schalksmühle ... sind die jetzt auch in Skandinavien?
Na sicher, das siehst Du doch schon alleine am Schnee
Wollte mich bewusst von dieser Amerika-hörigkeit differenzieren!
Das ist auch ok, mal sehen ob noch andere was dazu sagen 
Na sicher, das siehst Du doch schon alleine am Schnee
In Iserlohn schneits hoffentlich nicht, da muss ich nachher hin
Wollte mich bewusst von dieser Amerika-hörigkeit differenzieren!
Das ist auch ok, mal sehen ob noch andere was dazu sagen
Na sicher, das siehst Du doch schon alleine am Schnee
In Iserlohn schneits hoffentlich nicht, da muss ich nachher hin
iserlohn und schnee, dieses jahr -.-" du bringst mich zu lachen brice über all wo kein schnee liegen sollte nordafrika spanien, etc. liegt schnee nur bei uns nciht
Ich find tykems system ja passend, wie bereits gesagt, und ich will immer noch die teilnehmerliste haben
Also geplant ist mit allen aktuellen Teilnehmer Teams für nächste Saison, zzgl. meine Wenigkeit und die 3 neuen Mannschaften:
Sarpsborg Swines / NOR
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=3522
Ilves Tampere / FIN
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=5704
Hellsinsknie / FIN
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=4529
Die neuen Teams sind soweit informiert, dass es (unabhängig vom letzendlichen Modus) nächste Saison losgeht!
Zwei Teams aus Tampere, dann gibts ja ein Stadtderby
Hellsinsknie ist au super
neben dem stadtderby haben wir noch ein neues cup-internes derby zwischen mir und den sarpsborg swines
fredrikstad/sarpsborg ist ne zusammengewachsene doppelstadt und die stadtkerne liegen nur 15 km voneinander entfernt ^^
und da ich jetzt schon fertig bin sorg ich mal für vorfreude:
mit 12 teams ist die karte auch voller als vorher
und @tykem: der besondere platz in der mitte alles im cup dreht sich um dich (naja eig nur weil du das einzige logo hast was da hin passte, aber egal )
Harro schrieb:Sieht doch gar nicht soooo schlecht aus.
Mein Vorschlag wäre etwas simpler:
2 6er Gruppendann die Platzierungsspiele:
1st - 1st
2nd - 2nd
...
6th - 6thAber ich könnte mich auch mit dem neuen Modus aus Hohenlimburg anfreunden.
^^ Hatte ich mir auch überlegt aber fand ich selbst nicht so sexy
Es geht hier nicht um sexy oder nicht, sondern allein um die Rechnerei mit den Tabellen und mitgenommenen Ergebnissen...
brice schrieb:Wäre auch eine Überlegung ob man nicht evt. ähnlich wie der AAC eine 1. und 2. Liga einführt. Dann hätten vielleicht auch neue Teams mehr Spaß mit geringerer Stärke.
Wollte mich bewusst von dieser Amerika-hörigkeit differenzieren!
1. und 2. Liga hat auch ihren Reitz, aber das fände ich dann auch zu sehr an den EZM bzw. die Amis angelehnt.
Um es deutlich zu machen, ich habe kein Problem mit dem Modus aus Hagen , wir können das so machen. Es kann dann halt nur länger dauern bis ich die Tabelle der Zwischenrunde fertig habe. Alles andere ist überhaupt kein Problem. Aber warum muss man in der Zwischenrunde nur gegen die Mannschaften der anderen Position aus den anderen Gruppen spielen und nicht auch gegen die gleichpatzierten Teams?
Um es deutlich zu machen, ich habe kein Problem mit dem Modus aus Hagen
HOHENLIMBURG sta(d)tt Hagen
wir können das so machen. Es kann dann halt nur länger dauern bis ich die Tabelle der Zwischenrunde fertig habe. Alles andere ist überhaupt kein Problem. Aber warum muss man in der Zwischenrunde nur gegen die Mannschaften der anderen Position aus den anderen Gruppen spielen und nicht auch gegen die gleichpatzierten Teams?
Das die nur gegen die "anderen Posis spielen liegt an der eingeschränktheit durch die vorgegebenen Friendly Tage, selbst bei nem zusätzlichen Spieltag "0" würde noch eine Partie fehlen, deswegen habe ich es bei einer 1 vs. 2 und 3 vs. 4 Paarung belassen, gleichzeitig wird der erste bzw. dritte Platz dann dementsprechend etwas aufgewertet.
Für die Berechnung will ich ne simple Excel Tabelle erstellen n paar Formeln rein, das ganze direkt im Wiki Format erstellt und dann heißt es nur noch Copy & Paste Wird schon passen!
Ja, ja, dann machen wir das halt so...
Und Hohendings gehört doch zu Hagen. 
Ja, ja, dann machen wir das halt so...
Und Hohendings gehört doch zu Hagen.
wie issn jetzt so?
wär wirklich gut wenn noch andere was dazu sagen, mal vielleicht ingame nochma wen anschreiben.
Finde sowohl den Vorschlag 2 6er Gruppen, als auch 1. und 2. Liga gut. Würde vielleicht sogar eher noch zu dem Liga System tendieren, aber wenn die Mehrheit dagegen ist, weil man es den Amis nich nachmachen will ist das auch ok. Die Vergrößerung des Cups wäre jedenfalls cool!
Hej Kollega,
allso wenn Ihr mal wieder einen Platz in Euerem ... unserem Cup ... frei habt,
würde ich gerne mitmischen ...
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=4139
Hälsning
JUHE
Der neue Vorschlag mit drei Vierergruppen ist ok, danach wirds etwas unübersichtlich für mich. Aber vielleicht mus mn es erstmal so spielen und in der Praxis erleben.
Kann man nach den Gruppen nicht gleich Viertelfinale spielen? Die beiden Gruppenersten jeder Gruppe und die zwei besten Gruppendritten?
Mit einem Ligensystem anfreunden kann ich mich auch, solange es weiter übersichtlich bleibt
Ja das finde ich auch, also solange es mit der Übersicht noch hinhaut, geht das klar
Finde sowohl den Vorschlag 2 6er Gruppen, als auch 1. und 2. Liga gut.
Schließe mich dem an, beides ok!
wir machen das jetzt einfach nach tykems vorschlag, BASTA!
und wenn du sagst hohenlimburg gehört zu hagen ist das so als sagste nem düsseldorfer düsseldorf ist doch ruhrgebiet 
Hallo,
versteht mich nicht falsch aber ne Liga spiele ich schon, weswegen ich versucht haben den Cup Charakter zu bewahren.
Sollte sich die Mehrheit für ein System 2 x 6er Ligen aussprechen bzw. Auf-Abstieg dann möge bitte jmd dafür ein Konzept vorstellen.
Zudem muss ich mal sagen das mir gerade komplett die Übersicht abgeht, wer welches System gerne hätte! Deswegen bitte einmal klare Ansagen!
Hej Kollega,
allso wenn Ihr mal wieder einen Platz in Euerem ... unserem Cup ... frei habt,
würde ich gerne mitmischen ...http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … am_id=4139
Hälsning
JUHE
Mit Deinem Kollega-Schwachsinn hast Du bei mir schonmal verschissen bis in alle Ewigkeit! Und hättest Du die vorherigen Posts bzw. die Wiki Seite gelesen würde Dir aufgefallen sein das eine Ingame Nachricht ganz kollegah-mäßig-angesagt wäre Da das ganze hier aber natürlich nicht das Spielfeld meiner Eitelkeiten ist, darfst Du Dich gerne bei mir per PM melden und ich werde Dich berücksichtigen. Allerdings wird es frühestens in Saison 41 einen Einsatz für Dich geben
Eiszeit-Manager.de - Forum » Allgemein » Scandinavian Cup
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
