Re: NHL
und im gleichen Jahr müssens Ekholm verlängern/ersetzen, haben noch keinen Goalie unter Vertrag und so extrem geht der Cap noch nicht rauf... bin gespannt ob McDavid in Edmonton bleibt
5.077 2025-10-01 22:39:00
- NiKiOn
- EZM Legend
- Offline
Re: NHL
Marketingtechnisch wäre das eine Katastrophe für Edmonton. Ist die Frage, ob sich durch einen Abgang das Stanley Cup Fenster schließt oder sogar öffnet, weil man mehr Gehaltsspielraum hat.
5.078 2025-10-02 01:13:52
- Sour_Fox
- EZM Legend
- Offline
Re: NHL
ich denke eher ersteres, ähnlich wie bei Toronto mit Marner, der viele Cap bringt eben wenig, wenn man 100+ Punkte irgendwie ersetzen muss, das gibt es nur von wenigen Spielern
5.079 2025-10-06 22:14:59 Zuletzt bearbeitet von Kane (2025-10-06 22:15:26)
- Kane
- EZM Legend
- Offline
Re: NHL
McDavid will anscheinend einen Cup, macht ihn, zumindest für mich, sympathisch, dass er auf einiges an Geld verzichtet um dem Team eine bessere Chance zu geben.
Wenns in den nächsten Jahren nichts wird kann er immer noch ordentlich abcashen oder anderswo versuchen einen Cup zu holen.
5.080 2025-10-06 23:04:52
- Sour_Fox
- EZM Legend
- Offline
Re: NHL
er verdient mit Werbung eh mehr als alles was er in der Liga verdienen kann, die 7M für Walman sind aber heftig
5.081 2025-10-06 23:08:50
Re: NHL
Kane schrieb:
McDavid will anscheinend einen Cup, macht ihn, zumindest für mich, sympathisch, dass er auf einiges an Geld verzichtet um dem Team eine bessere Chance zu geben.
Wenns in den nächsten Jahren nichts wird kann er immer noch ordentlich abcashen oder anderswo versuchen einen Cup zu holen.
Jep, vermutlich ist er so gut wie weg wenns in den nächsten drei Jahren nix wird mit nem Cup. Hätte aber auch nicht gedacht, dass er für weniger als Draisaitl unterschreibt. Aber ich glaube irgendwann musste er fast zwingend auf Geld verzichten wenn er als der Grösste seiner Ära in die Geschichte eingehen will. Dafür braucht er nämlich zwingend einen Cup.
5.082 Heute 16:09:21
- Hubert
- EZM Legend
- Offline
Re: NHL
Datsjuk4ever schrieb:
Jep, vermutlich ist er so gut wie weg wenns in den nächsten drei Jahren nix wird mit nem Cup. Hätte aber auch nicht gedacht, dass er für weniger als Draisaitl unterschreibt. Aber ich glaube irgendwann musste er fast zwingend auf Geld verzichten wenn er als der Grösste seiner Ära in die Geschichte eingehen will. Dafür braucht er nämlich zwingend einen Cup.
Ja, die 2 Jahre Vertragslaufzeit klingt für mich auch sehr nach einer Deadline. Aber wenn es nichts mit dem Cup wird und er dann weg ist, kann sich jedenfalls keiner Beschweren.
5.083 Heute 16:24:12
- Hannes233
- EZM Legend
- Offline
Re: NHL
Sour_Fox schrieb:
er verdient mit Werbung eh mehr als alles was er in der Liga verdienen kann, die 7M für Walman sind aber heftig
Die 7 finde ich auch krass…da verzichtet McDavid extra und dann geben sie einem Verteidiger der evtl nicht mal TOP4 spielt so nen Vertrag…
5.084 Heute 22:56:53
Re: NHL
Hannes233 schrieb:
Sour_Fox schrieb:er verdient mit Werbung eh mehr als alles was er in der Liga verdienen kann, die 7M für Walman sind aber heftig
Die 7 finde ich auch krass…da verzichtet McDavid extra und dann geben sie einem Verteidiger der evtl nicht mal TOP4 spielt so nen Vertrag…
Die 7 Millionen sind noch nichtmal das grösste Problem. Vor allem sind es halt 7x7. Für einen der im Februar 30 wird. Mit solchen Deals schliesst du dir nur selber unnötig das Fenster vorzeitig. Mit der 10 Team no trade List werden die den im Leben nicht mehr halbwegs vernünftig los wenn er abbaut. Wenn du schon überbezahlst dann halte wenigstens den Vertrag kurz damit du den Spieler im Bedarfsfall auch wieder los wirst. Aber ja, auf Geld zu verzichten macht eigentlich nur Sinn wenn deine Teamkollegen das auch tun. Ist relativ witzlos selber auf Geld zu verzichten wenn das Geld nicht in die Verbesserung des Rosters fliesst sondern einfach der erstbeste Teamkollege die Kohle einstreicht. Finanziell kanns McDavid verkraften aber sportlich ist es ein Problem. Er möchte einen Cup gewinnen und hat auch nicht unendlich Jahre in der NHL.