Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Absolut unnötige Aktion mit einem einzigen Ziel und hier ist es definitiv egal ob er Kopf und/oder Nacken erwischt hat oder nicht. Esposito ohne jegliche Körperspannung und Blick in die andere Richtung. In dem Moment hätte ihn wohl auch ein fairer Check zu Fall gebracht. Helm locker oder nicht tut hier nichts zur Sache. Aus meiner Sicht sind die sechs Spiele Sperre ganz klar zu wenig.
Ich spreche hier Esposito keine Mitschuld zu, sondern versuche Erklärungen für die DEL Entscheidung zu finden. Im Spiel wurde auf Check gegen den Kopf entschieden. Im Nachgang wurde auf Behinderung entschieden für das Strafmaß 6 Spiele. Bei Wiederholungstäter mit den Folgeverletzungen nur 6 Spiele müssen sie ja irgendwelche mildernden Umstände gefunden haben (z.B. Helmverlust und Aufprall ohne Schutz aufs Eis zählt nicht zum Vergehen). Oder gibt es einfach nicht so hohe Strafen in der DEL?
Wäre eine Saisonsperre möglich und verhältnismäßig?
ok, das las sich so 
Ich weiß nicht ob das möglich ist, aber ich habe gestern gelesen das die Rekordsperre der DEL bei 7 Spielen lag. Was sich gerade erübrigt hat als ich schauen wollte wann und für wen. Denn 2012 gab es 10 Spiele für Rankel (auch EbB).
Ich weiß nicht, ein Spieler mit der Historie, wie kann man die überhaupt unter Vertrag nehmen? Auf Insta auch gelesen wie viele Leute ein Trikot von ihm haben 
ich finde die Strafe in Ordnung und sehe bei dem Vergehen auch eine klare Verletzungsabsicht, ob eine längere Sperre wirklich etwas an solchen Aktionen ändert, keine Ahnung, glaube kaum, was ich mir aber dabei schon dachte:
letztes Jahr gabs doch so eine ähnliche Aktion von Trouba in der NHL und da wurde viel diskutiert, am Ende gabs keine Sperre und die Schuld wurde oft beim Opfer gesucht mit dem Argument "Heads up", denke daher so eine Aktion hätte vermutlich auch dort "nur" eine Strafe in diesem Ausmaß nach sich gezogen
Oha, nur 6 Spiele Sperre?? Ich finde, das er als Wiederholungstäter 10 Spiele hätte bekommen sollen, denn Esposito hat ihn nicht kommen sehen und für mich war das volle Absicht, einen Gegner zu verletzen. Bin auch der Meinung das der Eisbär das auch billigend in kauf genommen hat, das sich Esposito schwer verletzt. Solche Spieler sollte man aus den Verkehr ziehen, damit sie nicht noch mehr Schaden im laufe der Saison anrichten können. Oder der Verein muss auf ihn einwirken, sei es durch Teaminterne Strafen oder halt ihn auf den TM stellen und ihn verkaufen. Ich mein, es war erst der dritte Spieltag und die Eisbären lagen ja schon sehr hoch zurück und hatten den Tag auch keine Chance mehr, das Spiel zu gewinnen. Ob man dann noch so einen Check fahren muss , weiß ich nicht. Wenn er vorher provoziert worden wäre, dann wäre es ein Revanchefoul gewesen, aber das konnte man ja ausschließen.
nichtsdestotrotz sollte man als spieler (generell als mensch) aber schon zur selbsterhaltung
wert auf korrekte schutzausrüstung legen bzw auf deren sitz.
denn selbst wenn der berliner 10 jahre gesperrt werden würde,
schwer verletzt bleibt schwer verletzt.
natürlich brauchen wir nicht über das foul als
solches zu diskutieren.absolut überflüssig und unsportlich.
Ja das denke ich mir auch, der Helm bringt halt auch nur was, wenn er sitzen bleibt.
EZM Forum | Impressum | Datenschutz
