9.576

Re: Der ich habe eine Frage Thread

HarryGersack schrieb:

Ok, verstanden. Und die zufällig generierte Aufstellung, ist die 100% zuällig, oder schon ziemlich nach Stärke sortiert?

Wirklich Zufall, keine Sortierung nach Stärke. Es soll nur ermöglichen, dass man Antritt. Alles andere muss man selber managen.

9.577

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Vertrag 1
Laufzeit: 14 Spieltage (1/2 halbe Saison) Gehalt: 5 % weniger als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 91 verlangen 15 % mehr Gehalt Spezialklausel: No-Transfer, d.h. der Spieler kann nicht verkauft werden, gekündigt schon

Vertrag 3
Laufzeit: 56 Spieltage (2 Saisons) Gehalt: 10 % mehr als Standard, Außnahme: „Starspieler“ ab Stärke 95 verlangen 10 % weniger Gehalt Spezialklausel: ab Stärke 95 No-Transfer

--
War das schon immer so? Ich hatte in Erinnerung auch Vertrag 1 wäre war ab 95 andersherum. Somit sind ja alle Spieler zwischen 91 und 94 voll benachteiligt, weil die keine Reduzierung haben und Vertrag 2 der günstigste ist.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

9.578 Zuletzt bearbeitet von Kane (Gestern 09:38:04)

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Ob es immer schon so war kann ich nicht sicher sagen, aber zumindest schon sehr lange.

Kann man noch an Zeiten erinnern, wo das Geld etwas lockerer saß, als ich die Blades gemanagt habe, da habe ich immer geschaut, dass ich die Spieler, die nicht auf 90 zu halten waren, so schnell wie möglich auf 95 bringe.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9195.png

9.579

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Besonders realistisch ist es nicht, ich sehe es eher als kleine (manchmal auch große) Erschwernis für die Topmanager.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

9.580

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Ich sehe es eher als Vorteil, weil bei Stärke 95 ist das Gehalt 117k, im Vergleich zu Stärke 86-90 mit 95k nur geringfügig höher, man darf halt solche Spieler nicht vercoachen und braucht das nötige Glück.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_19150.png

9.581

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Jiri schrieb:

Ich sehe es eher als Vorteil, weil bei Stärke 95 ist das Gehalt 117k, im Vergleich zu Stärke 86-90 mit 95k nur geringfügig höher, man darf halt solche Spieler nicht vercoachen und braucht das nötige Glück.

wie meinst du vercoachen? alles über 95 bleibt ja "günstig"

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_26294.png
https://s18.directupload.net/images/190720/g8j53x6g.png

9.582

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Sour_Fox schrieb:
Jiri schrieb:

Ich sehe es eher als Vorteil, weil bei Stärke 95 ist das Gehalt 117k, im Vergleich zu Stärke 86-90 mit 95k nur geringfügig höher, man darf halt solche Spieler nicht vercoachen und braucht das nötige Glück.

wie meinst du vercoachen? alles über 95 bleibt ja "günstig"

144k ist aber schon was anderes wie 117k. Vercoachen kann auch mal sein, dass er dir bei 94 stehen bleibt, kommt halt aufs Alter darauf an und wann man sich entschließt einen Ü90 Spieler zu wollen.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_19150.png

9.583

Re: Der ich habe eine Frage Thread

S86-90
V1 = 85.000
V2 = 100.000
V3 = 110.000
(V5 = 80.000)

S91-95
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 143.000
(V5 = 104.000)

S96-100
V1 = 184.000
V2 = 160.000
V3 = 144.000
(V5 = 128.000)

Damit ist der Sprung von 90 auf 91, 45.000 von den günstigsten Gehalt und von 95 auf 96 sind es nur 14.000, wenn man V5 weglässt.

Das erscheint nicht ganz ausgewogen.
@Jiri wie kommst du auf 117.000?

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

9.584

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Mit exakt Stärke 95 bekommt der Spieler 117k bei Vertrag 3.

Ich finds eigentlich auch ganz ok, eine zusätzliche Managementmöglichkeit ab einem gewissen Level.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_9195.png

9.585

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Als ich das Thema früher mal ansprechen wollte, habe ich mal eine Grafik erstellt, für welche Stärke man wie viel Gehalt beim güstigsten Vertrag bezahlen muss.
Zeigt ganz schön den Dip bei 95, aber auch wie groß der Sprung von 90 auf 91 und wie klein der Sprung von 94 auf 96 ist.

https://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_34093.png

9.586

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Und jetzt kann ich den 91 nicht mal 4 Tage Stärkecamp gönnen, um ihn aus dem Tal der Tränen zu bekommen...

@brice, gibt's einen Grund für diese Regelung oder ist das einfach historisch?

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_4361.png

9.587

Re: Der ich habe eine Frage Thread

Historisch ist es auf jeden Fall. Würde meinen es müsste von 2010 sein. Es gab damals den Langzeitvertrag noch nicht. Auf jeden Fall ist der Gedanke dahinter, dass die "Stars" keinen Bock auf kurze Verträge haben und sich das entsprechend bezahlen lassen. Gerne haben sie aber lange Verträge und verzichten daher auf etwas Geld. Damit die absoluten Superstars aber nicht zu günstig werden, gilt das halt erst ab 96 und die kurzen Verträge sind halt auch teurer, damit auch theoretisch kurze Verpflichtungen oder hin und her Geschiebe nicht noch günstig sind.

9.588

Re: Der ich habe eine Frage Thread

NiKiOn schrieb:

S86-90
V1 = 85.000
V2 = 100.000
V3 = 110.000
(V5 = 80.000)

S91-95
V1 = 149.500
V2 = 130.000
V3 = 143.000
(V5 = 104.000)

S96-100
V1 = 184.000
V2 = 160.000
V3 = 144.000
(V5 = 128.000)

Damit ist der Sprung von 90 auf 91, 45.000 von den günstigsten Gehalt und von 95 auf 96 sind es nur 14.000, wenn man V5 weglässt.

Das erscheint nicht ganz ausgewogen.
@Jiri wie kommst du auf 117.000?

Wie Kane schreibt und deine Gehaltsrechnung bei Stärke 86-90 V1 stimmt übrigens nicht, das sind 95k.

http://www.eiszeit-manager.de/images/signaturen/ezm_sig_19150.png