Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread
Mir fällt noch ein: Wenn du das jetzt ändern würdest, wegen 18k, überlege dir bitte wie viele Teams du ins Chaos stürzen würdest weil sie eben nicht mehr gerettet werden würden.
Oder wie viele Teams nur noch existieren weil sie sich eben am letzten Spieltag retten konnten.
da zitiere ich gerne sturmflut
Eine Möglichkeit, dieses unfassbar winzige Problem zu umgehen, wäre natürlich, dass das System zwei Berechnungen durchführt am Ende der Hauptrunde. Das System berechnet die Finanzen der Teams mit den ursprünglichen Bonuszahlungen. Falls danach ein Team einen Zwangsabstieg erleidet, wird das Team auf Platz 12 verschoben und die Berechnung wird erneut durchgeführt, um die Boni anhand der finalen Ranglistenposition zu verteilen.
Dann zitiere aber auch bitte seinen letzten zu dem Thema entscheidenden Satz. Der gehört ebenso dazu.
Aber das wäre mir persönlich nicht einmal den Aufwand des Servers wert, um diese Berechnungen erneut durchzuführen.
nein,zitiere ich bitte nicht weil das nur seine persönliche meinung ist und es mit
der lösung zu diesem problem was du im beitrag nr. 1801 aufmachst,
nichts zu tun hat.
Warum gehört das nicht dazu? Die Konsequenz daraus ist doch das du eben nicht mehr Managen kannst wie du willst. und das ist dein Thema immer gewesen. Hier gehört es dann halt auch rein. Eben weil du mit deinem jetzigen Problem alle deine vorangegangenen Meinungen und Lösungen ad absurdum führst.
Und wenn wir ehrlich sind, der EZM ist seit Brice nicht mehr so viel Zeit und/oder Energie aufwenden kann fehleranfälliger geworden. Wenn jetzt dieses "Problem" welches stand jetzt nur 2 Manager haben, zu einer Programmänderung führt, ich möchte nicht wissen wie viele Fehler dadurch in Gang gesetzt werden.
Nicht falsch verstehen, Brice macht das alles alleine und ich liebe das Game. aber es gibt so viele andere Baustellen die Brice selbst ausgerufen hat...
_____________
Sein Vorschlag war auch nur eine Meinung. Die du gut findest. Aber falls andere das lesen, musst du für den Kontext auch den Rest dazu zitieren. Sonst beeinflusst du die Meinungsbildung anderer. Was nicht Zielführend ist. Außer für dich 
echt,es ist nicht mein problem wenn du vllt lesen aber zusammenhänge nicht verstehen kannst!
der lösungsvorschlag von sturmflut war selbst für einen wie mich
(ossi,nazi,schwurbler,putin freund) sofort verständlich.
deswegen bin ich auch nicht auf deinen letzten beitrag auf seite 72 eingegangen.
du hast es damals nicht verstanden,warum solltest du es jetzt verstehen?
ich erkläre es dir kein zweites mal.
Aber falls andere das lesen, musst du für den Kontext auch den Rest dazu zitieren.
ich kann mir nicht vorstellen das es noch mehr gibt,
die beim lesen von seite 72 drei fragezeichen im kopf haben.
Meine Lieblingsargumentation:
Andere Meinung gleich fehlende Lesekompetenz
Den Post von Sturmflut habe ich verstanden. Von Anfang bis Ende. Aber gut, lassen wir das. Rege du dich nur weiter auf Und es gibt Menschen die sich nicht alles durchlesen. Wenn dann teile des Zitates fehlen ist das doch kontraproduktiv.
Und warum du die Zeile drei (der Teil in Klammern) hier bringst weißt wohl auch nur du. Wozu soll das gut sein?
schön,das du es verstanden hast.
willst du auf deine letzte frage hier wirklich eine antwort
oder lieber ingame?
DU kannst mir gerne Ingame schreiben. Wie du magst
Leute kommt, das ist doch alles dermaßen Jacke wie Hose, wenn du alle 10 Saisonen einen Platz Platzierungsbonus "zu wenig" bekommst... wenn ich Brice wäre, wäre es mir schon zu viel Arbeit, wenn ich nur einen Beistrich hinzufügen müsste für diesen gigantischen Unterschied.
Tod den Re-Build Teams!
Ich weiß schon dass es mittlerweile eh beschränkt wurde, aber Verletzungen/verletzte Spieler während der Playoff- und Playdownzeit finde ich immer noch nicht optimal.
Auch wenn ich wohl nur dadurch überhaupt ein Entscheidungsspiel erreicht habe dieses Mal.
Tod den Re-Build Teams!
möchtest du das näher erläutern?
duckinio schrieb:Tod den Re-Build Teams!
möchtest du das näher erläutern?
seine Aussage ist deutlich, was verstehst nicht?
Das "warum" würde mich interessieren.
Reine Wettbewersbverzerrung. Gibt es im echten Sportleben nicht. Man baut über Saisonen siche in Team zusammen. Spart Geld usw. Dann steigt ein Re-Build Team mit 50 Mille oder mehr auf und überholt dich auf der vierspurigen Autobahn ganz locker auf der linken vierten Spur. Das nervt mich einfach.
Also jahrelang in den tiefsten Ligen herum dümpeln und Geld sparen ist
Wettbewerbsverzerrung?
Und genau in dieser Zeit wo so ein "schlafender Riese" in der untersten Liga auf seine Zeit wartet, haben doch andere Teams Titel gewonnen. passt doch.
Ohnehin stellt sich natürlich die Frage
WARUM dieses Geschäftsmodell überhaupt möglich ist.
Kleiner Hinweis: in Westeuropa funktioniert es am wenigsten. 
Das warum ist eigentlich ganz einfach: In den unteren Ligen sind die Teams eigentlich mehr ein Fastfood Restaurant, das nebenbei noch ein Eishockeyteam betreibt. Man kann die Eintrittsgelder niedrig halten und so viele Zuschauer anlocken, macht aber trotzdem richtig Kohle, weil die ganzen Einnahmen aus der Gastronomie kommen. Vermutlich müsste man die maximale Zuschaueranzahl stärker anhand der Ligazugehörigkeit deckeln. Macht ja keinen Sinn, dass zu einem Spiel in der 6. Liga 20000 Fans kommen, selbst wenn es die Tickets fast geschenkt gibt.
Millionär-teams, die sich die Überholspur erkaufen gibt's im echten Sportleben aber selbstverständlich auch und nennt sich zum Beispiel "Rasenballsport Leipzig". In 5 Jahren von der Regionalliga in die Champions League.
Und Titel mit Anschließender Pleite haben im deutschen Eishockey auch Tradition, muss man sich nur mal die Münchner Geschichte vor Red Bull anschauen.
Und genau in dieser Zeit wo so ein "schlafender Riese" in der untersten Liga auf seine Zeit wartet, haben doch andere Teams Titel gewonnen. passt doch.
Ja, die Titel gewinnt sehr sehr häufig dann ein anderer "schlafender Riese" der dann gar nicht mehr so schlafend ist.
@hubert
und dazu kommt noch, das man je nach Region die von dir als Beispiel beschriebene 6.Liga locker mit Amateuren bestreiten kann und man somit Spielbetrieb sicherstellt zu
gaaanz geringen Kosten.
Strafen für Friendlygegener die nicht antreten....
Das wäre ein Wunsch von mir.
Es ist jetzt schon das zweite Mal diese Saison, wo ein Friendly nicht stattfindet. Heute lag es wohl anscheinend daran, das ein Stürmer des gegnerischen Teams, das Team verlassen hat. Kann passieren ja, aber grad bin ich extrem angep.....
Strafen für Friendlygegener die nicht antreten....
Das wäre ein Wunsch von mir.
Es ist jetzt schon das zweite Mal diese Saison, wo ein Friendly nicht stattfindet. Heute lag es wohl anscheinend daran, das ein Stürmer des gegnerischen Teams, das Team verlassen hat. Kann passieren ja, aber grad bin ich extrem angep.....
Wenn das Team eine Strafe bekommt, ergibt sich daraus aber keine Verbesserung für dich Was evt. eine Überlegung wäre die mir spontan einfällt:
- Teams die nicht spielen konnten, weil der Gegner nicht angetreten ist, werden dann einfach untereinander zugelost und bestreiten die Freundschaftsspiele für den Spieltag dann so.
Das ist ein sehr guter Gedanke. Das da noch niemand vorher drauf kam. Wäre sehr gut wenn das auf der To Do Liste landen könnte
Gefällt mir nicht: Ich muss es einfach wieder mal erwähnen, der Nachwuchs nimmt mir persönlich unglaublich viel Spass aus dem Spiel. In den letzten 30 Saisons habe ich 15 Jugendspieler aus dem Nachwuchs geholt. 2 davon waren 18, 6 waren 19, 7 waren 20, inklusive die letzten vier Jugendspieler in Folge. Solange wir ein fixes Rücktrittsalter haben, muss es einfach möglich sein, das Alter der Jugendspieler irgendwie steuern zu können.
Man muss es nicht so machen wie ich es mal vorgeschlagen hatte. Aber nach deinem erneuten Einbringen der Thematik, wäre es so einfach was dagegen zu tun. Nämlich folgendes:
Rookie mit 18, Karriereende mit 38 = 21 Saisonen.
Rookie mit 20, Karriereende mit 40 = 21 Saisonen.
Damit hätte jeder den gleichen Invest. Keiner würde benachteiligt werden.
Allerdings kenne ich halt die Zahlen nicht.
- Wie viele Manager nutzen den Nachwuchs?
- Wie viele der Nachwuchs Spieler eines Teams wie bei dir als Bsp. haben das gleiche "Pech" so wenige Spieler mit 18 zu
bekommen.
An sich bin ich bei dir. Ich nutze auch eher den Draft als den Nachwuchs. Jedenfalls wenn ich in den oberen Ligen unterwegs bin. Und auch dort nehme ich lieber nen Amateur als nen 20 Jährigen. Auch wenn der 20 Jährige im Draft günstiger ist als der 20 Jährige aus dem Nachwuchs. Und das ist bei mir, bei dir ja denke ich auch, der größte Kritik Punkt.
Der 20 Jährige aus dem Nachwuchs ist einfach zu teuer wenn man sieht wie lange man was im Aktuellen Prozedere vom Spieler hat.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Kritik, Lob & Vorschläge » Der große gefällt mir/gefällt mir nicht Thread
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.
