Wunschliste (Seite 254 von 259)

ist auch richtig so, wäre doch komisch, hätte man mit Liga 6 einen Nachteil gegenüber Liga 8, sind immerhin zwei Klassen unterschied

@LDG Wenn Du frust schiebst auf das Spiel, weil Du von Dir aus nichts Erreichst ist das nicht die Schuld von anderen Managern oder Brice, soviel dazu.

Brice hat in der Saison 36 die Ligaeinteilung gemacht und er hält daran fest, weil Er es so möchte und auch viele andere Manager hier gerne weiterspielen wollen. Brice ist auch offen für Vorschläge bzw. Verbesserung wenn Sie denn was bringen.

Seit einigen Tagen hört man nur noch gemaule von deiner Seite her, geh einfach zum ETCC und Bau da den Frust ab, ist einfach nur noch zum übergeben.

Warum nur diese Gewalt, weil es die Denkfähigkeit erhöht
LUST AUF SECHS MIT GUMMI? - Sechs Spieler pro Mannschaft. Eine Hartgummischeibe. Eishockey.

Das mit dem Zuschauerinteresse weiß ich natürlich nicht. Kann es mir aber nicht vorstellen. Jedoch hat das ja nix zu bedeuten Aber wenn es wirklich so wäre, wäre das ja kein Nachteil für die WE Division, sondern ein Vorteil. Da Spieler einfacher zu finanzieren sind. Anders rum wäre es aber auch für NA bspw. kein Nachteil, weil man die Starken Spieler wie in WE gar nicht braucht. Also eine Win-Win für alle.

Habe natürlich nicht nachgesehen, aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen das der Schnitt bei Mittelmäßigkeit und PD Rang 12,3k und im AUfstiegsfall 13,5 betraf. In NA.

In WE waren es 11,6k Aber nicht ausgebaut. Was hier vllt auch auf die Teams zutrifft? K.A. ehrlich gesagt. Aber ich denke das ein Schnitt unter 11k eher an einer nicht ausgebauten Halle und/oder an zu hohen Preisen liegt. Subjektiv natürlich.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Das wäre ja nur wenn die Eintrittspreise in beiden Divisions gleich ist. Ich hatte im WE mal ein befreundetes Team, der schwor drauf die Preise hoch zu setzen, weniger Zuschauer zu bekommen aber durch den hohen Preis mehr Kohle einzunehmen.
Hab das nie nachgerechnet. Auch in Verbindung mit der Gastro.

Wenn man aber sieht das in den Ligen die oberen ugf. gleich sind, dann liegt es denke ich jedenfalls, am Preis. Martin mit seinen damals noch in WE ansässigen Thudercats hatte mit 16k 2k mehr als der 2. Platzierte. Also auch nach oben gibt es hier starke Ausreißer. Auch in der 5. war das.

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

meine Preise sind aktuell 13/19/25 - Stadion voll Ausgebaut, in der Saison ca. 12k Fans (49% Auslastung) bin auf einen PO-Platz, Heimspieleinnahmen liegen etwa bei 780-810k

Warum nur diese Gewalt, weil es die Denkfähigkeit erhöht
LUST AUF SECHS MIT GUMMI? - Sechs Spieler pro Mannschaft. Eine Hartgummischeibe. Eishockey.

Wie gesagt, meine in WE waren damals bei etwas mehr als 11 1/2. Wenn es stimmt was ich notiert habe, waren 15€/30€. Was dann auch dafür sprechen würde das ich weniger hatte wie ihr, weil ja PD. PO dann 12 1/2. Deckt sich also. Wenn die Preise richtig notiert wurden

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

hat sie auch nicht, du mischt hier die Regionen, deine Aussage ist richtig, innerhalb einer Region, regionenübergreifend bleiben die Ligen gleich "ausgeglichen", zumindest ist das mein Empfinden, nachdem ich kurz mal eine Divison gecheckt habe

Ich weiß nicht ob wir hier alle von den gleichen Dingen reden. Liga 6 hat natürlich gegenüber Liga 8 einen Vorteil in den theoretisch möglichen Einnahmen, Liga 6 in Osteuropa hat aber keinen Vorteil gegenüber Liga 6 in Westeuropa von den theoretisch möglichen Einnahmen.

1. Es gibt keinen Unterschied in der Zuschauerberechnung zwischen den Regionen und somit auch nicht mit den Einnahmen. In West Europa ist das gleiche möglich wie in jeder anderen Region und umgekehrt.
2. Es gibt keinen Unterschied in den Sponsoren.

Das durch die Anzahl der Teams in den jeweiligen Regionen ein unterschiedliches Spielerlebnis besteht habe ich nicht bestritten. Logisch das man mit einem Team in Liga 6 mehr Einnahmen generieren kann, als mit einem Team in Liga 8. Logisch auch das durch die Masse an Teams in West Europa dort der Wettbewerb höher ist. Was man jetzt besser findet, muss jeder selber wissen.

Was jetzt der Vorteil eines Ligabaumes ohne Regionen wäre, sehe ich nicht. Ohne das jetzt genau gegengerechnet zu haben, würde z.B. LDGs Team dann nur noch weiter unten einsortiert, vermutlich in Liga 8 oder gar 9, weil ja über 850 Teams umverteilt werden müssten und der einzig sinnvolle Schlüssel wäre da Stärke. Dann hast du plötzlich nur noch mehr Teams vor dir und es würde brutal schwer überhaupt nochmal in Liga 5 oder 6 zu kommen.

Für mich ist das Thema kein Thema, als Wunsch in Ordnung. Aber umgesetzt wird das nicht.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Mir kommt es so vor, als ob man sieben Themen in eine Diskussion reinwürgen möchte hier. Also die Aufhebung der Regioneneinteilung wäre katastrophal, man würde das Problem, welches man besonders in Westeuropa hat, extrem verschärfen und die Leistungsdichte noch stärker erhöhen. Auch sehe ich es nicht problematisch, wenn Teams in unteren Ligen in Skandinavien oder Osteuropa mehr Gewinn erzielen können aufgrund geringerer Teamstärke. Die Regionen sind komplett voneinander abgetrennt, als Team in Westeuropa, welches stärker am finanziellen Limit operieren muss, werde ich dadurch nicht benachteiligt. Ich kann mir auch vorstellen, dass Osteuropa vor allem beim Start ins Spiel ziemlich langweilig sein kann, in Westeuropa hat man das Problem nicht, da ist man praktisch nach der Anmeldung in einem Konkurrenzkampf drin.

In meinen Augen existieren Probleme in den einzelnen Regionen. In Westeuropa ist es meiner Meinung nach die Leistungsdichte, viele Teams sind praktisch am Maximum des Machbaren, vor allem für etwas unerfahrenere Manager ist es da extrem schwer, irgendwelche Fortschritte zu machen, da gibt es viel Stagnation, die auch zu Frustration bei diesen Managern führen kann. Normalerweise will ich immer irgendeinen Lösungsansatz bringen, aber der kommt mir hier nicht in den Sinn. Jede Änderung, welche diese Leistungsdichte auflockern könnte, bringt mehr Nachteile als Vorteile mit sich.

Ich habe mir beispielsweise überlegt, dass man die Einnahmen der Teams stärker an den Erfolg und die Tabellenposition koppeln könnte. Beispielsweise, ein Playoffteam verdient gleich viel wie ein Mittelfeldteam in der Liga darüber. Ein Playdownteam verdient etwa gleich viel wie ein Mittelfeldteam in der Liga darunter. Um was aber effektiv durchführen zu können, müsste man das Sponsorensystem anpassen, die Platzierungsboni viel höher ansetzen und die Einnahmen pro Heimspiel müssten reduziert werden. Das würde das gesamte finanzielle Managen aber viel komplexer machen und ist wohl nicht im Sinne des Spiels. Ein weiteres Problem wäre, dass so die Mittelfeldteams ziemlich gestrandet sind und die dann hängen bleiben. Eine einfachere Lösung wäre, dass man die Einnahmemöglichkeiten zwischen den einzelnen Ligen stärker differenziert. Aber damit würde man Fahrstuhlmannschaften erschaffen, was auch nicht wirklich der Sinn von der Sache ist.

In den kleineren Regionen, wäre es da möglich, wenn man den Ligenbaum verkleinert? Ich mag jetzt nicht rechnen, aber wenn man da die Third Division auch als einzelne Liga macht und die West/East-Einteilung aufhebt, dann halbiert man eigentlich die Anzahl möglicher Divisions in diesen Regionen, vielleicht kriegt man so hin, dass neue Teams in Liga 7 oder 8 einsteigen können und schon früher um etwas spielen? Vielleicht mache ich da auch einen Rechnungsfehler, aber das würde dann so aussehen:

1. Liga: 1.01
2. Liga: 2.01
3. Liga: 3.01
4. Liga: 4.01 - 4.02
5. Liga: 5.01 - 5.04
6. Liga: 6.01 - 6.08
7. Liga: 7.01 - 7.16
8. Liga: 8.01 - 8.32

Dies liesse sich eigentlich auf Liga 4 übertragen, falls Neueinsteiger immer noch nicht in mindestens Liga 7 einsteigen. Aber ich weiss auch nicht, ob das negative Konsequenzen auf die Region haben könnte, mir fallen gerade keine ein.

Wenn dann die 8. Liga aufgefüllt ist, könnte man die West/East Einteilung in der dritten Liga wieder einführen und viel Platz schaffen. Ich möchte bloss noch einmal erwähnen, mir ist es völlig egal, dass Teams in Osteuropa oder so mehr Gewinn machen können, aber ich denke es wäre auch für neue Teams in diesen Regionen interessanter, wenn sie ganz unten anfangen mit Teams, die gleich stark sind wie sie. Wäre natürlich schwierig, dies in einer aktiven Region einfach so einzuführen, aber vielleicht als Idee für die Zukunft.

erst mal, broncosmanager und vince haben es verstanden worum es mir
eigentlich geht.

natürlich bieten beide sechste ligen theoretisch gleiche einnahmen.
das habe ich ja nie bestritten.der punkt ist aber (hast du ja richtig erkannt
und ich wiederhole mich da gern) eben,das du mit einem ama team in der
6.liga osteuropa stressfrei spielen kannst (kein abstieg da tiefstmögliche liga).
willst du das in westeuropa machen,mußt du in die 8.liga und dort gibts
dann nur noch centbeträge.würde man jetzt noch mehr regionen erschaffen,
würde sich das problem noch mehr verschärfen weil dann vllt in einer region
die tiefstmögliche liga die 4.liga ist.was das bedeutet kann sich wohl jeder ausmalen...

der vorteil eines ligenbaumes ohne regionen wären gleiche einnahmen für
alle 850 teams, eben nur abhängig von der liga selbst.und ja,natürlich würde das dann auch für mein team
gelten welches sich dann mit anderen sef 50 teams weltweit messen müßte.

ich bringe noch ein praktisches beispiel.angenommen
die ddr eishockey oberliga wäre eine region....sie bestand nur aus zwei mannschaften,eine einzige liga.
selbst wenn man den zambonifahrer ins tor stellte und den eismeister
als center in die erste reihe,wäre man jede saison schon mal
vizemeister.praktisch ohne spielerisches invest.
so verhält es sich mit den unteren ligen in skandinavien und osteuropa.
warum wohl gibt es relativ wenig "re build" teams in westeuropa?

richtig erkannt.
als manager in we muß man eigentlich hoffen,das möglichst viele die lust am
spiel/der region verlieren um sich dann in skandi/oe neu anmelden.
wenn brice das problem nicht angehen will,bleibt das die einzige hoffnung.

Dadurch schaffst du noch mehr Konkurenz um die Liga, dadurch wird es nur noch schwieriger, dachte dein Wunsch sollte das Gegenteil ergeben?